質(zhì)疑和口水，并未能阻止共享經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的步伐。日前，一批更離奇的共享經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目瘋狂襲來(lái)，這廂共享寶馬引發(fā)的爭(zhēng)議還未平息，共享手機(jī)、共享空調(diào)、共享購(gòu)物車、共享童車、共享座椅等項(xiàng)目展開(kāi)了一輪激烈的角逐。
如果說(shuō)共享單車能夠解決用戶最后一公里的出行難題，那么以共享手機(jī)、共享購(gòu)物車為代表的一些共享經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，則是被美化包裝也難掩資本功利性的商業(yè)項(xiàng)目。對(duì)此，有經(jīng)濟(jì)人士評(píng)論說(shuō)共享經(jīng)濟(jì)被玩壞了。
瘋狂撈錢的“偽共享經(jīng)濟(jì)”
共享經(jīng)濟(jì)熱潮，催生了一些好的商業(yè)項(xiàng)目，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而，熱潮之下，共享經(jīng)濟(jì)也成為一些投機(jī)分子的圈錢工具。從本質(zhì)來(lái)看，共享手機(jī)、共享空調(diào)這樣的項(xiàng)目，更像是瘋狂撈錢的“偽共享”經(jīng)濟(jì)。
以共享手機(jī)這一項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，在國(guó)美門店每天11元就能租到一部iPhone 7手機(jī)，看似低廉的價(jià)格背后，是精心設(shè)計(jì)的陷阱。不妨算一筆賬，每月330元租一部32G版本的iPhone 7手機(jī)，一年下來(lái)需要的費(fèi)用是3960元。同樣一部iPhone 7手機(jī)在國(guó)美門店購(gòu)買需要4988元。也就是說(shuō)，租賃手機(jī)的費(fèi)用只比購(gòu)買費(fèi)用少1000元左右。更重要的是，租賃一年期滿后，手機(jī)必須歸還平臺(tái)。而一部32G版本iPhone 7使用一年后，在二手市場(chǎng)至少也能賣2000元以上。
通過(guò)計(jì)算不難發(fā)現(xiàn)，租賃一部手機(jī)比購(gòu)買一部手機(jī)花費(fèi)的成本更高。國(guó)美門店推出的手機(jī)租賃服務(wù)，一部iPhone 7租賃一年后，下一年完全可以用2000元每年的價(jià)格租賃給其他消費(fèi)者。最后，手機(jī)租賃平臺(tái)再把二手機(jī)賣掉，一臺(tái)全部的iPhone 7手機(jī)，按照租賃兩年時(shí)間計(jì)算，保守能夠獲得6000元的收入，二手的iPhone 7賣掉又能有1800元左右的收入。這樣算下來(lái)，一部近5000元的手機(jī)，兩年能創(chuàng)造2800元的價(jià)值，這可以說(shuō)是暴利。
除了共享手機(jī)項(xiàng)目外，共享空調(diào)同樣是一個(gè)暴利的項(xiàng)目。據(jù)悉，即將在廣州試點(diǎn)的共享空調(diào)項(xiàng)目，支付一定的押金就可以租賃到一臺(tái)空調(diào)，使用費(fèi)每小時(shí)1元。在廣州這樣的城市，每天空調(diào)使用時(shí)間至少在8個(gè)小時(shí)左右，一年的空調(diào)使用高峰期在8個(gè)月左右(冬天制冷需要1個(gè)月)，這樣算下來(lái)，共享空調(diào)一年的收入是1920元。一臺(tái)空調(diào)的售價(jià)大約在3000元左右，不到兩年時(shí)間空調(diào)成本就能收回來(lái)。
目前，一臺(tái)空調(diào)的使用壽命至少在10年以上，這意味著一臺(tái)共享空調(diào)就能創(chuàng)造上萬(wàn)元的利潤(rùn)，再加上空調(diào)租賃押金產(chǎn)生的利息和二手空調(diào)出售后的價(jià)值，一部空調(diào)創(chuàng)造的價(jià)值非常可觀了。除了共享手機(jī)和共享空調(diào)外，很多貼著共享標(biāo)簽的共享經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，都是暴利，這儼然不是共享經(jīng)濟(jì)，而是打著共享經(jīng)濟(jì)旗號(hào)瘋狂撈錢的“偽共享經(jīng)濟(jì)”。
被嚴(yán)重透支的共享經(jīng)濟(jì)
短短幾個(gè)月的時(shí)間，共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了多個(gè)領(lǐng)域，從出行，到著裝，再到日常起居。眼下，就連小馬扎都玩共享經(jīng)濟(jì)，按照這一趨勢(shì)，諸如共享寵物或共享電腦這樣的項(xiàng)目都會(huì)出現(xiàn)在我們的生活中。一味擴(kuò)張，不考慮用戶需求，共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)被嚴(yán)重透支。
坦白說(shuō)，諸如共享雨傘、共享休息艙這樣的項(xiàng)目出發(fā)點(diǎn)是好的，但這些共享經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目市場(chǎng)有多大，可行性有多大還是一個(gè)未知數(shù)。就在共享經(jīng)濟(jì)瘋狂擴(kuò)張的同時(shí)，來(lái)自相關(guān)部門的監(jiān)管也讓這些共享經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目來(lái)了個(gè)急剎車，共享休息艙不就是一個(gè)典型的例子嗎?援引媒體的報(bào)道，位于北京中關(guān)村的一處共享休息艙，被消防部門叫停，理由是不符合消防規(guī)定。就商業(yè)形態(tài)來(lái)講，共享休息艙就是迷你型賓館，自然要遵守消防法規(guī)的要求。
拋開(kāi)政策監(jiān)管這一理由不談，僅就共享休息艙這個(gè)項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，糟糕的用戶體驗(yàn)，難以突顯其價(jià)值。沒(méi)有價(jià)值，僅僅是為了制造噱頭拿到投資，這種投機(jī)行為已經(jīng)涉嫌“詐騙”，而不是單純的圈錢。截至目前，因不符合監(jiān)管需求，以及消費(fèi)需求低迷的共享經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目已經(jīng)倒了一批，共享休息艙、共享馬扎和共享雨傘都是典型代表。
從消費(fèi)者的角度來(lái)說(shuō)，諸如共享馬扎和共享雨傘這樣的項(xiàng)目，存在的價(jià)值并不大。以共享雨傘來(lái)說(shuō)，下雨天很多人出門前就已經(jīng)帶著雨傘，因粗心大意忘記帶雨傘的幾率并不高。更重要的一點(diǎn)就是，一把雨傘的成本并不高，租賃一把雨傘還需要交納押金，并且要?dú)w還到指定地點(diǎn)，遠(yuǎn)不如花錢購(gòu)買一把雨傘更穩(wěn)妥。共享馬扎這樣的項(xiàng)目，有點(diǎn)嘩眾取寵的意味了，因?yàn)槭褂妙l率極低，一些共享馬扎剛推出就被人據(jù)為己有了。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，像共享馬扎、共享雨傘這樣的商業(yè)項(xiàng)目，是對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的惡意透支。從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，諸如共享籃球和共享玩具這種共享經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，是很多創(chuàng)業(yè)者把一些商業(yè)項(xiàng)目強(qiáng)制的與共享經(jīng)濟(jì)掛鉤的惡果。此外，共享空調(diào)和共享手機(jī)這樣的項(xiàng)目，同樣是變相的借共享經(jīng)濟(jì)熱潮，制造消費(fèi)需求的畸形商業(yè)模式。歸根結(jié)底，資本的大量涌入，是共享經(jīng)濟(jì)被嚴(yán)重透支的潛在原因。
結(jié)語(yǔ)：盲目的擴(kuò)張之下，一些共享經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目受政策或市場(chǎng)因素的影響，剛剛開(kāi)始萌芽就戛然而止。資本的貪婪，誕生了一大批劣質(zhì)的共享經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，一些所謂的美好商業(yè)愿景，最后還是淪為資本的炮灰。追根溯源，資本才是透支共享經(jīng)濟(jì)的罪魁禍?zhǔn)住?/p> ]]>