?

要說到目前為止，今年什么最火，不得不說區塊鏈了。區塊鏈在今年上半年幾乎刷遍了各大平臺乃至朋友圈，或者說，“區塊鏈”已經是每個互聯網從業者必須要了解的熱詞。

在互聯網圈與區塊鏈同樣擁有熱議的還有加密貨幣，在互聯網圈內，知名大腕們從炒幣到炒鏈，從發幣割韭菜到建立“三點鐘區塊鏈”群，只要和區塊鏈、加密貨幣有關系的話題，都會有相關專業人士的觀點。在這樣的市場環境中，區塊鏈和加密貨幣這對同生者在互聯網圈內的關系正在發生微妙的變化。

鏈因幣而火，卻把幣澆成落湯雞

眾所周知，區塊鏈技術的起源可追溯到加密貨幣，由中本聰在2008年首次提出，區塊鏈被市場所重視卻是因為其搭載的加密貨幣。2017年，在加密貨幣大火之后，其背后的區塊鏈技術才為眾人所知。

命運軌跡卻發生了很大的改變，區塊鏈技術成為了國內互聯網行業進階升級的技術依據，同時區塊鏈的市場價值也在不斷深挖后得以逐漸實現，經過打磨和不斷沉淀，區塊鏈技術的前景越發樂觀。

而加密貨幣則成為了炒幣者進行瘋狂派對的砝碼，他們利用資金組建挖礦團隊，在礦池中獲得大量加密貨幣之后，通過炒幣來拉高加密貨幣的市值，一枚比特幣的最高市值達到了2萬美元。然后他們再通過做空手段來獲取巨額利潤，加密貨幣領域監管問題不斷出現，遍地都是雞毛和被割完的韭菜根。

面對這樣的市場亂象，國際貨幣自由組織和原子鏈的創始人廖望則一針見血的說出了當前市場存在問題的原因。

其一，加密貨幣在挖礦機制上浪費了大量的電力和硬件資源。加密貨幣的獲取需要特殊的技術手段，也就是挖礦機制，但挖礦機制的運行，則需要超高配置的硬件設備和源源不斷的電力資源，為多臺運行設備提供24小時的電力，高投入、高耗能的挖礦機制卻不一定能為挖礦者獲取相應的回報。

其二，在礦池算力分布上，寡頭礦池總算力已經超過50%，加密貨幣礦池掌握在大多數平臺上，不但違背了區塊鏈技術的去中心化理念，同時中心化礦池很容易造成信息泄露風險。

此外，加密貨幣的市值不斷升高，極易造成通貨緊縮現象，持幣者過度依賴所持加密幣的增值取代應有的工作和勞動，這種坐吃山空的行為會造成社會生產力下降，甚至會導致市場金融危機再次到來。

多種因素讓加密貨幣風光不在，加密貨幣不僅在國內市場受挫，其在國際市場上的市值也在不斷下跌且趨勢明顯加快。2018年5月25日下午，比特幣在短短一個多小時內市值蒸發55億美元，同一時間內，以太坊市值下跌20億美元，萊特幣市值下跌2.5億美元……“我高盛工作的朋友說，華爾街在大肆做空加密貨幣”廖望如是說。

加密貨幣正逐漸迷失本心

加密貨幣的進場，要追溯到2010年的5月18號，比特幣持有者Laszlo Hanyecz在比特幣論壇BitcoinTalk上發帖表示自己可以用一萬枚比特幣購買兩個大披薩，并在5月22號完成交易。這也是比特幣在貨幣市場上首次實現它的交易價值，同時這次交易也讓比特幣這類加密貨幣的市場價值被公眾所認可。

但是隨著入場者的不斷增加，加密貨幣所帶來的監管亂象讓其在市場中遇冷，而區塊鏈技術卻在各領域風生水起，成為了互聯網圈內的香餑餑。對此，市場上的持幣者有這樣的觀點，你沒有買幣，怎么能說你懂幣，不懂幣就不能去評價加密貨幣不好。

加密貨幣市場上近乎瘋狂的價值觀，更是讓不少持幣者對當年Laszlo Hanyecz用一萬枚比特幣買兩塊大披薩的行為嘆為觀止，直呼用上億美金買兩塊披薩太過于奢侈。

而對于廖望而言，他目前已經擁有上億美元市值的比特幣、萊特幣、以太坊等多種當前市場上較為火熱的幣種，可以說是迪拜區塊鏈圈的首富，對加密貨幣也可以說擁有極高的話語權。但他卻認為，當前的加密貨幣并不完美，加密幣們正在迷失本心，并逐漸違背區塊鏈技術本應擁有的市場價值。

首先是去中心化價值。區塊鏈技術的應用解決了當前市場上行業由寡頭壟斷的競爭格局。在非區塊鏈市場中，各個行業的互聯網巨頭為了擴張市場，會大量整合市場資源進行侵略性擴張。資源配備充足的行業巨頭在市場競爭中所顯示出的優勢讓其成為寡頭，馬太效應阻礙市場的良性發展。

而在區塊鏈市場，各企業、各用戶之間平等，企業可以根據市場需求為用戶提供相應的市場數據，而用戶則可以根據自身需求在區塊鏈內獲取相應信息。

其次是市場監管價值。巨頭在擴張過程中，隨著產業鏈不斷增加，所帶來的市場監管問題也會愈發明顯。以外賣配送行業為例，當前外賣行業中的兩大寡頭餓了么和美團，對壘競爭已經是必然趨勢，但雙方進行市場擴張時都同樣出現了監管力度不足，鞭長莫及無力制約配送員的問題。

最后是信息安全價值。中心化平臺所擁有的市場用戶數據越多，所產生的市場價值越高，越容易出現用戶信息被盜取、倒賣等信息泄露問題，而利用區塊鏈的加密特性能夠提高用戶在區塊鏈上的信息安全性。

區塊鏈技術開發者穩扎穩打、不斷完善，其技術價值也正被各互聯網行業所認可；而作為搭載者的加密貨幣卻急于求成，持幣者價值觀扭曲，導致加密貨幣的價值正偏離區塊鏈的正軌。

技術本無罪，回歸本質方是正途

從本源上看，比特幣的起源是區塊鏈技術，比特幣等加密貨幣和區塊鏈技術的出現，為消費者提供了便捷且安全的交易空間，促進消費市場健康快速發展，但當下加密貨幣的發展趨勢卻違背了技術開發者的初衷。

廖望在世界加密貨幣論壇中曾說到“比特幣在上漲到100萬美金一枚以后可能掉成1美金一枚。”在他看來，比特幣擁有黃金、美金所有的優點，又比黃金好分割和轉賬交易，因為比黃金好用而且極其稀有，總量限制2100玩枚，而世界人口73億，會受到恐慌的追捧而突破2萬美金，10萬美金，甚至100萬美金。但是比特幣畢竟是10年前的技術，以后肯定會有技術會超越他從而造出更好的加密貨幣，而且比特幣算力高度集中，個別礦池占有50%以上算力，有全網攻擊的能力。這些因素導致比特幣會在在數字貨幣不斷技術更迭的時代中因無法承受市場沖擊而被市場所淘汰。

而在對區塊鏈和比特幣的看法上，馬云也曾表示，區塊鏈不是泡沫，但比特幣可能是，而在未來10年內，區塊鏈將成為人類所面臨的技術挑戰之一。比特幣等加密貨幣持有者在目前市場上只為了賺錢，通過炒幣行為來獲取更多利益，這樣的只會白白斷送了背后的區塊鏈技術。

但對于市場而言，技術本無罪，作為技術產物的加密貨幣也本應無罪。未來的加密貨幣要想獲得更大的發展空間，需要對貨幣持有者進行有效引導和監管之外，仍需要回歸貨幣本質，即實現貨幣在商品交換過程中的價值。

同時，加密貨幣作為區塊鏈技術的依傍者，在滿足貨幣的流通價值之后，還需要回歸到區塊鏈技術的本質，也就是要在加密貨幣流通的市場中做到絕對的公平性、透明性和信息不可篡改性，保障所有區塊鏈“鏈民”的根本利益。

此外，加密貨幣的發展要根據市場對貨幣的需求進行升級。以傳統貨幣為例，貨幣的發展從貝類到稀有金屬再到現如今的紙幣，貨幣外形會隨著市場需求而不斷變化，而互聯網技術的快速發展最終會促進無現金時代到來。彼時，數字貨幣將會成為我們各種消費場景中不可或缺的部分，因此在無現金時代到來之前，加密貨幣要根據市場需求來不斷優化其在流通過程中的匯率轉換問題。

總而言之，加密貨幣作為區塊鏈的載體者，需要對市場需求有更深的了解，并通過區塊鏈不斷優化自身的流通性，為加密貨幣受眾提供安全、方便快捷的支付方式，只有這樣，加密貨幣在無現金時代到來之前才有可能真正成為可流通的數字貨幣。

文/劉曠公眾號，ID：liukuang110

烽巢網11月9日報道，提交給烏克蘭議會（the Verkhovna Rada）的第No. 7246法案——旨在修改稅法準則，并對加密貨幣交易給予重大豁免。該法案不包括從加密貨幣交易中獲得的所有收入。

根據議會的官方評論，10月30日提交的法案中提議的稅收優惠將促進該國的經濟增長，尤其是烏克蘭數字經濟的發展。

Nuritdinov律師辦公室主任，Damir Nuritdinov，在11月7日的郵件中告訴彭博稅收：在歐洲，把比特幣和加密貨幣作為支付手段是相當普遍的，特別是在歐洲法院對David Hedqvist事件作出判決（案件號：C-264/14, Skatteverket v. David Hedqvist）之后。因而對加密貨幣免除增值稅。

然而，有人擔心，對加密貨幣交易的廣泛豁免稅收可能會產生一些漏洞，這些漏洞可能被用于逃稅。

目前，第 No. 7246法案和第 No. 7183- 1等待由立法者通過，并由烏克蘭總統簽署成為法律，以正式生效。

第7183 - 1號法案還指出，企業將受益于與加密貨幣交易有關的利潤免稅。然而，提供與加密貨幣相關的金融服務的企業將沒有資格享受這項稅收豁免。

哈薩克斯坦國家銀行已提議限制在該國與加密貨幣有關的一些活動。央行主席Daniyar Akishev周三在首都阿斯塔納舉行的新聞發布會上說，這是“為了保護公眾遭遇投機風險”。

“加密貨幣價格的短期高波動性讓所有者有機會通過投機性交易牟取暴利，”Akishev說。“但在未來，這可能會導致公民損失大量資金。”

我們向政府提交了提案，我們建議實施一系列更嚴厲的措施，包括禁止使用加密貨幣兌換國家貨幣，禁止一些生產加密貨幣的公司的活動等等。

此外，Akishev周三表示，銀行和政府正在“制定加密貨幣發行和流通的方法”。“這重申了他上周的聲明，即對立法的修正案將被制定來規范它們，而目前加密貨幣的法律地位還沒有確定。”

根據他的說法，加密貨幣是很復雜的，“它本質上是超越國家范圍的，也不是某個人的責任或是某個國家的義務。”

“國家不能保證以加密貨幣為基礎的基金的真實價值和安全性，因為這些貨幣沒有實際形式資產和法律約束，無法保障用戶的安全”Akishev說道。

他指出，人們希望投資加密貨幣，但他們沒有采取措施確保資產安全。如果泡沫突然破裂，他說:“那些投資的人會怎么樣?我想他們會到政府那里問，‘你為什么沒有及時警告我們?因此我警告大家，這些投資行為會帶來風險。”

此外Akishev表示他并不真正了解加密貨幣的定義，它沒有單一的中心，發行者，其價值也基本基于投機交易。