影視圈這一灘渾水，被崔永元“攪黃”了之后，終于又在馮小剛接連十問、正面回懟的質疑中變得更加洶涌，當事人之外，再無人敢應聲。
無獨有偶，馮小剛這廂剛剛回應，華誼股票依然一片綠，同日，華誼兄弟的股價報收于5.96元。次日晚間發布公告，公司上半年凈利潤預計為2.58億元-2.88億元，比上年同期下降33%-40%，當日收盤價只有6.16元，與2015年6月12日收盤價31.98元相比，累計跌幅高達80%。馮小剛說，崔永元用一個“實錘”攪得整個影視行情下行、股民受災，看來不盡然是個人原因。
表面上看，崔馮兩人龍虎相斗、不得安生，其實這次雙方的回應中不免夾帶著點私心，馮小剛在最后安利了自己的電影，“虛心”感謝崔永元的宣傳，而崔永元借機推薦他在喜馬拉雅上的收費音頻節目《像他一樣說話》，暗諷馮小剛不會好好說話。
從十問引發爭議、網民倒向可見，馮小剛真的弱在不會好好說話？
回應更惹爭議，馮小剛還是更適合用電影說話？
不得不說，崔永元活躍了近兩個月，各種猛料頻出、又直擊影視圈要害，一定程度上社會良心的形象已定，而相反馮小剛在這段時間內一直默不作聲，現在試圖以一篇虛與委蛇的長文回應就能讓風向逆轉，實則是過于自信了。
且不論真相和是非，一個曾經擅長黑色幽默的導演，和一個業界資深、能言善辯的主持人在微博上駁斥，令前者落下風的不只是沉默時間給輿論帶來的發揮空間，還有其難以稱道的說話水平。
在《手機2》引發的這段爭議之前，崔永元在外界根深蒂固的形象是什么？斗士？商人？其實更大眾化的是國內首屈一指的主持人，當年崔永元主持的《實話實說》節目，收視率高達5.4%，每年為央視帶來超過6000萬的廣告費，開中國談話類節目之先河。作為說話藝術的典型代表，崔永元在這場震動整個娛樂圈的風波中，以一己之力應對對方輪番開炮，依賴的除了勇氣，還有審時度勢、見招拆招的說話水準。
在這點上，馮小剛似乎就差了許多。這不難令人聯想到上次馮小剛懟王思聰的事故，借以金蓮之口控訴萬達壓制排片，一番“陰陽怪氣”的語調和觀眾心中“偉光正”的老炮形象，大相徑庭，硬生生把“受害者”的好感削弱了。
而在這看似來勢洶洶的聲討檄文中，馮小剛犯了同樣的錯，小鋼炮式地追問，和崔永元借力打力、得心應手的反應相比，總顯得有些操之過急，而且壞就壞在措辭用語的不當和顧左右而言他的尷尬。
縱觀雙方的言論，崔永元深諳一針見血的諷刺，而馮小剛的回應則充斥著街頭巷戰的土味金句。
諸如“蹬鼻子上臉，以為自己可以橫行天下”、“人家就一個字，呸”、“我就應該撕了你的臟嘴”、“嚼過三遍的甘蔗渣”等等，實在不像一個本該德藝雙馨的導演，面對質疑時應有的表態。更關鍵的是臆造事實、制造恐慌、煽風點火這種言之鑿鑿的指控，和夾帶著些許的人身攻擊，反而稍顯控訴人的氣急敗壞。
語言是門藝術，崔永元是行家，馮小剛只能算個外行，不過馮導待風波過后，或許可以繼續拍個電影，膈應一下崔永元，這才是他的強項。
裹挾悠悠眾口，爭論成敗的關鍵是如何傳達準確的言論
熱點發酵，網民通常都是看熱鬧不嫌事大，尤其是作為明星流量聚集地的微博，一般來講，明星發聲、粉絲沖鋒陷陣，刀光劍影背后都在秀各方的下限，更多的吃瓜群眾也跟著“漲知識”。但這次崔馮斗明顯不同，當外界對高價片酬、鮮肉橫行的影視圈越發詬病，崔永元的一張嘴，可謂是打開了群情激奮的閘口。
崔永元明白，這次輿論征討，多數群眾要的不是看熱鬧，是說法，但透過十問崔永元可以看出，馮小剛大概是沒明白這一道理。
當一個人想要堵住悠悠眾口，如果沒有極大的權力，自然只有就事論事、據理力爭，但馮小剛的回應毀就毀在沒有好好說話。在他的表述中，犯了兩個最大的語言錯誤：邏輯不當和訴諸情感。舉個例子，馮小剛強調崔沒有起訴法律，所以崔就是碰瓷，其實這中間不是直接的因果關系，在現實生活中，不是所有事都能用法律解決，這個道理普通人都懂。
再比如，第四問言簡意賅就是“你別說我，你也有錯”，但即使他人也有錯，也不代表自己就沒錯了，頂多半斤八兩，可現在觀眾想知道的明顯不是崔永元錯在哪里。
而訴諸情感即是煽情，這一套路在雙方掐架中極為受用，不過沒想到馮小剛煽的卻是國情，這就很令人費解。國產電影發展到現在是極為不易，但因為來之不易就要天天唱贊歌、不允許有批評之音了嗎？偌大的電影產業難道會因為崔永元一人要毀于一旦了？如果這樣，國產電影強在哪里、又有什么資格嘲諷這屆觀眾不行？
想來馮小剛可能是詞不達意，站在了整個電影產業的高度俯視我們。
其實，崔馮斗事件發酵以來，至現在網絡輿論開始有了明顯偏向，當事人或許沒有一個純粹的受害者。崔永元之所以掌握主動權，在于他找準了立場：站在道德制高點上做一個揭露人，而馮小剛相對的就處在被揭露一方，正面回應、就事論事才是這一立場該有的表態，而他卻避重就輕，所以訴之無理。
對吃瓜群眾來講，重要的是不要把你的腦子變成了別人思想的跑馬場
熱點發酵，看似是雙方的爭執，其實第三方群眾的傾斜可能更關系到最后的結局，在崔馮斗中，馮小剛的回應非但沒能重新引導輿論，反而落至下風，可見這次事件的關注者不是明星互撕的腦殘粉，沒道理和三觀可言。不過也應該注意，并不是這次理智超常，而是一方發揮失常，連給眾多群眾重新站隊的機會都沒有。
隨著事件越鬧越大，想來崔永元所揭開的影視圈的皇帝新衣，很難在渾水摸魚中重新完整無缺地穿回去，雙方的角力還將持續，而作為圍觀群眾，若要在這次風波中保持理智、不被當槍使，也應該從崔馮兩人的言語交鋒中學會聽的深意、說的有理。
這對于避免熱點事件演變為網絡罵戰，助推整個問題的解決，應該是極為有益。
就此點看來，崔永元借諷刺馮小剛的機會宣傳自己的付費音頻節目，看起來也算是順勢而為，希望教圍觀群眾如何好好說話、好好提高聽人說話的審美，以此不要被對方帶偏，正如他的引用之言，不要把你的腦子變成了別人思想的跑馬場。
作為崔永元的首檔音頻付費課程，如節目名稱所示，《像他一樣說話》集合崔永元30年來的說話智慧。除了教授如何在聊天中聽出對方的深意，以及各種說話技巧，核心是講解如何將自身的個性、性格與說話方式、技巧相結合。這雖然是一個合格談話者所需的素質，但在輿論熱點各抒己見的情景中同樣適用。
比如聽弦外之音和話里有話，有些話語看似夾槍帶棒、氣勢洶洶，但實際上臆測成分大于事實，稍微駁斥就可以推翻，如果輕信無疑會心生偏見，反而違背理性的原則。在整個輿論熱點中，能起到實際作用的參與者很少，而聽者是占大多數，聽雙方的駁斥也需要一個公正的心態。
由此，在這個基礎上，網民發言或許才更有價值，民意才不會被隨隨便便綁架。
崔馮之爭還在繼續，首次交鋒失利的馮小剛或許下次真的要拿出點真材實料，才可以應對當前局勢，當雙方有料爆料、有一說一，圍觀群眾自然是喜聞樂見的。
歪道道，獨立撰稿人，互聯網與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關信息的任何形式的轉載。
]]>
縱觀商界，每個成功的男人背后都有一個默默支持他的人。比如馬云背后有“軟銀”的孫正義；馬化騰和李彥宏得感謝熊曉鴿的投資；然后他們組成了“BAT”。賈躍亭找來了孫宏斌，雖然丟掉了總經理的職務，但好歹樂視不蒙著眼亂跑。
幫主今天就來跟大家扒一下小崔食品生意背后的“伙伴”。這幾個朋友的公司有中瀚公司和地球衛士；朋友包括宋明翰和惠馨。
“伙伴辦公司用用我的名氣”，這些伙伴有誰？
在被質疑產品價格過高后，崔永元今日在微博上做出回應，其認為“商品和商品不一樣”。
崔永元還在微博中稱，其公司的產品標準，不必農業部食堂的特工差。
崔永元在5月22日就在微博上稱，“去抗議農業部，它們的存在就是應該讓老百姓人人吃得上健康食品，崔永元的公司沒這個義務。再吵吵，還漲價，說到做到”。
這些爭議源自以崔永元名義成立的兩家公司：崔永元老滋味安全食品開發股份有限公司（簡稱“崔永元老滋味食品公司”）和璞谷塘原生態農產品開發股份有限公司（簡稱“璞谷塘農產品公司”）。
幫主發現，兩家公司的注冊地都在汪清縣，工商信息顯示，一個在江北街道信德小區8號樓，一個在河北街信德小區8號樓。
崔永元老滋味食品公司成立于2016年8月，注冊資本為1億元，主要從事傳統食品的開發、生產與銷售，公司的股東為崔永元、柴彬和中瀚投資基金管理有限公司（簡稱“中瀚公司”）。
工商信息未透露股東們的持股比例，第三方企業工商信息公示網站“天眼查”公布的信息顯示，中瀚基金出資比例為64%。未顯示崔永元和柴彬的持股份額。
柴彬為崔永元老滋味食品公司的法人和董事長，宋明翰和趙彩燕等擔任董事，崔永元只是擔任監事長。
宋明翰和趙彩燕是中翰公司的股東，兩人分別持有60%和40%的股權。
另外一家公司璞谷塘食品公司的股東也有中翰的身影，其股東為崔永元和中瀚控股集團有限公司，其曾用名為中翰投資基金管理有限公司。
璞谷塘食品公司中，崔永元依舊是監事長，宋明翰則擔任公司的董事兼總經理，法人代表則是柴彬，公司成立于2015年4月。
工商信息顯示，璞谷塘食品公司除了經營農產品的加工和銷售、乳制品等食品相關產業外，還“以自有資金對書畫藝術品投資；書畫藝術品銷售”。
柴彬在璞谷塘食品公司的下屬公司璞谷塘崔永元視屏文化交流俱樂部有限公司中持有股份，后者的董事兼總經理為宋明翰。
小崔背后的一部分朋友開始浮出水面。
崔永元在微博對關于其“坐擁十多家公司”表達了不滿，其表示：“原來的伙伴辭職辦公司都希望我做個股東，用用我的名氣。我不是一家公司的法定代表人，至今為止，還沒拿到過分紅和工資，仗義唄！”
股東主投資藝術書畫，投資的多家公司僅成立一年
崔永元在微博中對“坐擁”一次表達了不滿，認為網站刊發時沒有核實。
那么，希望用崔永元的名氣開公司的“朋友”是做什么的呢？
在農產品方面，主要的是宋明翰的中瀚公司。
天眼查信息顯示，中瀚公司注冊資本為1億元，營業期限自2015年9月22日起，注冊地址在吉林市延邊朝鮮族自治州延吉市，該市直距中朝邊境10余公里。
中瀚公司除了投資崔永元旗下的兩家食品公司外，還投資了另外5家公司，分別是紫書堂藝術教育科技股份有限公司、中酒博物館股份有限公司、中瓷藝術研究股份有限公司、中藝網絡科技股份有限公司和哈羅藝術教育科技有限公司。
上述公司中，除了中瓷藝術研究股份有限公司是2015年成立外，其余的公司都是2016年新成立的，部分公司的注冊資本為5000萬元或1億元。
幫主這里要說明下，注冊資本是公司在設立時籌集的、由章程載明的、經公司登記機關登記注冊的資本，是股東認繳或認購的出資額。現在都不用實繳了。
上述的5家公司中，除了中藝網絡外，其余的4家公司的經營范圍內，都包括“以自有資金對書畫藝術品投資；書畫藝術品銷售”。
中瀚公司的經營范圍也包括以自有資金對書畫藝術品投資。
雖然上述5家公司再加上中瀚投資的注冊資本逾4億元，但是網上關于中瀚公司和下屬公司的信息很少，公司也都沒有網站。
5月23日下午，新京報記者致電中瀚控股，對于其和崔永元合作一事，已經公司的投資情況，一位工作人員回應稱：“目前不接受采訪。”
股東相關聯公司陷入多個訴訟，曾被曝員工討薪
工商資料顯示，中瀚公司或者和地球衛士公司有關聯，中瀚公司的監事長惠馨，在多家地球衛士旗下多家分公司擔任法人代表。
此外，惠馨擔任董事長兼總經理的九兄弟投資股份有限公司，在工商資料中留下的聯系手機號，和中瀚公司是同一個。
工商資料顯示，惠馨是地球衛士（含山）環保新材料有限公司、地球衛士（大連）環保新材料銷售股份有限公司等多家，地球衛士環保新材料股份有限公司（簡稱“地球衛士”）投資的公司法人代表。
地球衛士注冊資本14億元，注冊地址在汪清縣工業集中區，主要從事石頭紙制造等，股東包括174名自然人和呂向陽旗下融捷投資控股集團有限公司等多家投資機構。
地球衛士曾用名為“地球衛士石頭紙股份有限公司”，《延邊日報》2010年的一則新聞稱，為了幫助汪清華夏石頭紙業股份有限公司順利變更名稱，汪清縣工上局上門為企業服務，最終獲得國家工商總公司批準，公司名稱成功變身為“地球衛士”。
崔永元和“地球衛士”的關系要追溯到2014年。據媒體報道，當年，崔永元在微博上稱：“崔永元為地球衛士產品代言，企業捐款兩億人民幣支持北京永源公益基金會的囗述歷史項目，分十年執行。請立刻相信這個樸素的表達，不要編成聳人聽聞的段子。”
東方今報2014年報道，地球衛士曾聲明，本企業本著對崔永元先生多年來致力于公益慈善行為的敬重，特此決定向北京市永源公益基金會捐款人民幣兩億元（分十年撥付），用以支持基金會口述歷史資料的收集、整理所需費用……”。
據媒體報道，地球衛士主要經營環保新材料，其中壁紙是其主打產品，以碳酸鈣為主要原料，以無機粉體和高分子聚合物相關產品生產、研發、加工壁紙，被戲稱為“石頭紙”。資料顯示，地球衛士推崇一站式服務中心模式，宣稱“取消中間所有加價的環節，按工廠價格直接把產品供應給消費者，并提供施工服務”。
不過，地球衛士目前的日子并不好過，工商信息顯示，該公司股東的股權都處于司法協助凍結狀態，凍結執行法院來自山西省高院、河南省安陽市中級人民法院等單位。
裁判文書網一則判決顯示，地球衛士及關聯公司，曾向山西省壽陽縣國有資產經營有限責任公司借了5億元款項，但地球衛士壽陽公司除了支付6300萬元的利息外，未能按期歸還借款即利息。
判決書顯示，2015年1月，壽陽國資公司和地球衛士等相關方簽訂補充合同，就借款及利息的歸還進行約定。同年6月底，地球衛士未能按照補充合同約定規劃7312萬元的本息，壽陽國資公司提起訴訟，要求地球衛士壽陽公司償還借款本金5.1億元，并支付相應的利息。
山西省高級人民法院在一審判決中，要求地球衛士歸還5.1億元的本金，并支付相關利息和違約金。
2014年7月，北京商報曾報道，地球衛士多個基地員工討薪，公司疑陷資金困境。
天眼查顯示，地球衛士還曾陷入多起訴訟中。
中瀚公司的董事顧楠，也是地球衛士旗下多家公司的董事或監事
]]>