【烽巢網】

隨著網際網路時代的猛爆性成長，區塊鏈架構資產無疑已經是本世代最被人注目的投資項目之一，其中包括各式各樣的虛擬貨幣，相信所有人都已經略有所聞。近期，一種名為「NFT」的資產在全球藝術界急速竄升，成為了無論是藝術品愛好者、投資家或是藝術家都密切關注的區塊鏈資產。舉例來說，Twitter?首席執行官杰克?多西（ Jack Dorsey?）就正以 NFT 拍賣他人生的首條貼文、特斯拉CEO 伊隆?馬斯克（Elon Musk）?的女友也透過 NFT 售出了價值 600 萬美元的數位藝術品，以及現年 39 歲的數位藝術家Beeple （Mike Winkelmann） 以 6,900 萬美元的價格拍賣了他的純數位藝術作品的 NFT。對 NFT 有興趣卻不熟悉的朋友，不妨細讀以下全文來了解一下。

什么是 NFT？

NFT 全名為“Non-Fungible Token”，中文譯名為“非同質化代幣”。首先，從「代幣」一詞便可以了解到，NFT 就像「代幣」一樣，它可以作為使用權、票券、證明、租約、通行證、金融衍生性商品、獎勵等等，并在某種場合與時間使用。

結合區塊鏈的特性，可以將「代幣」分成兩種類別，一種是同質化，另一種就是這次討論的非同值化。再一次從名稱解釋，非同值化代幣就是具有不可互相取代、不可分割且是獨一無二的產品。簡單來說，如果您擁有編號 A 的 NFT，它就只能編號 A 的 NFT，不能與編號 B、編號 C 互換。一位資深 NFT 收集者解釋說，這些加密商品是在區塊鏈上創造的，用于證明數位資產的稀缺性和所有權，廣泛用于圖片、音樂或是電玩游戲之中。

從入門者的角度來說，NFT 是可以真正擁有和控管的數位資產的媒介。

在首段提到關于 Beeple 作品在 Christie’s?拍賣一事，Beeple 當時也對 NFT 做出解釋：“任何人都仍然可以觀賞藝術作品，但我認為就像《蒙娜麗莎》，誰都可以欣賞它，每個人都可以瀏覽《蒙娜麗莎》的JPG，但您不會拿了那個 JPG 檔就說您擁有《Mona Lisa》這幅曠世巨作。”目前的數位傳遞本質上都只是復制分享，并非真正的價值轉移。Beeple 該藝術品的買主沒有通過交易獲得實體的藝術品，無論是存放在 USB 或是光碟中等等都沒有，而是獲得了這一令人垂涎的數位藝術品無可質疑的所有權。

NFT 如何定價？

NFT 的價值就像其他的藝術品或是投資標的一樣，會因為搶手程度而有相當大的價差。NonFungible.com 的總裁丹?凱里（Dan Kelly）? 指出 NFT 在販售數位藝術品的領域有著猛爆性的增長，因此，對 NFT 進行估價時，應將藝術家的知名度與 NFT 的歷史銷售紀錄結合起來。“目前，資產是通過歷史銷售額或市場最低價進行估價的。但是在未來，我相信使用預測并分析過往、現在和未來的專業估值機制會出現并提供更清晰的估價。”

如何買賣 NFT？

NFT 通常可以從專門處理數位資產的各個策劃平臺獲取。舉例像是 OpenSea.io 這樣的開放市場在購買和交易 NFT 方面很受歡迎。若專情于數位藝術，買家也可以前往 MakersPlace、Nifty Gateway、SuperRare 和 KnownOrigin。

丹?凱里說：“NFT 通常是在作者在有著發行商們的‘主要市場’上推出，若想要出售 NFT，您需要進入‘二級市場’，那里才提供了使用區塊鏈技術進行自由交易所需的介面。”

哪些區塊鏈提供 NFT？

盡管大多數 NFT 存在于 Ethereum 以太坊區塊鏈上，但 Flow、WAX、Matic、EOS 和 Tron 等其他競爭對手最近也參與了此一熱潮。

人們為何會傾向購買 NFT 而非實體產品？

在某些人看來，購買非實體數位資產的想法聽起來很奇怪，但是對許多數位內容創作者和相關收藏者來說，他們則是將 NFT 視為一項更加安全且長期的投資。

“NFT 的本質是數位的，從而消除了某些物理的限制，例如對物理上時間和空間對項目的耗損。隨著世界變得越來越數位化，人們在網路上花費的時間越來越多，獲得更多的數位資產將會更加普遍。” 他補充說道：“NFT 是暗藏在地表下的廣大領域”。

另外，Dan Kelly 也將 NFT 視為是更可靠的正品驗證證明。“我會選擇購買 NFT 是因為作品的真實性和稀少性相較起實體作品更加容易得到證明，這出自于他的無法復制性。這個工具是開放給大眾的免費工具。與此同時，NFT 也能削減了許多涉及商品交易的中介機構，人們不需要付費咨詢給某個來為購入的作品進行認證和驗證，NFT 與 Bitcoin 或 Ethereum 是相同的，他們是透明的。”

有什么類型的 NFT 正在流通中？

NFT 橫跨多個平臺的，提供了無數種不同類型的數位資產。

例如，如果您喜歡運動，一個名為 NBA Top Shot 的 NFT 可讓球迷以數位的方式收集比賽精華，截止到今年 2 月底，NBA Top Shot 的銷售額達到了驚人的 2.05 億美元。

數位時尚的市場也在不斷增長。數位運動鞋公司 RTFK 設計完全數位化的產品，這些產品可以作為 NFT 購買，并由得標者使用訂制的 AR 濾鏡佩戴。

音樂行業也正積極參與 NFT 的銷售。知名 DJ Deadmau5 在 WAX 區塊鏈上使用 NFT 的方式發行了一系列數位作品，而電子音樂家 3LAU 通過線上拍賣售出了 1,160 萬美元的 NFT。

NFT 生態的代價是什么？

最近，關于使用區塊鏈技術（NFT的主要組成部分）對環境的影響已有一些討論。區塊鏈是儲存長信息鏈的數據庫，創建這些數位分類項目需要大量的計算，新的區塊被添加到去中心化的區塊鏈網路時需要消耗大量電能的昂貴的硬體成本。

根據去年在《International Journal of Engineering and Research and Technology》上發表的一篇文章，單筆以太坊交易消耗的能源足以輕松地為多個美國家庭供電一整天。“區塊鏈開采所消耗的電力會導致產生熱量的碳副產物之類的問題，從而導致環境溫度升高。”

無論是購買方式、商品特性、買家的愿景和質疑者的態度，NFT 在種種角度下都和 Bitcoin 十分類似，雖然要所有人在短時間內接受“數位虛擬”的力量不比實體來得小相當困難，不過不可否認的是 NFT、Bitcoin（又或者是整個區塊鏈的概念）在本質上透過去中心化的架構為用戶（即買家與賣家）提供了更完善的資產授權和隱私保護，進而使社會能夠不受到企業、政府或是營利機構的控制，展現更純粹的自由意志，邁向真正由「全人類」所組成的「人類社會」。

【烽巢網】

虛擬貨幣Bitcoin比特幣近月雖遭遇多次的價格浮動，不過整體前景仍被大眾看好，今天則正式突破了 6 萬美元，刷新價格新高，創下新的歷史。

是狐貍，就一定藏不住尾巴。

6月4日一早，巴菲特20周年慈善午宴被匿名賬號拍出456.7888萬美元歷史新高的新聞刷屏。隨后更勁爆的消息傳出，天價午餐的得主是江湖人稱“幣圈賈躍亭”的孫宇晨。

百度百科寫到，孫宇晨乃鏈圈、幣圈網紅，其創業的波場項目曾發行波場幣。而眾所周知的是，“股神”巴菲特向來視比特幣為笑話，甚至因此成了虛擬貨幣的“頭號死敵”。

投資觀完全相悖的兩個人坐到了一起，氣氛難免有一絲詭異。

孫宇晨表示擬邀請比特大陸無極韓、火幣網李林、V神等幣圈人士共同參加，希望修正巴菲特價值投資理論，希望借此機會讓巴菲特了解區塊鏈和虛擬貨幣。于是乎，吃瓜群眾一擁而上。那么，這場充滿懸念的飯局，到底能否把沉寂中的鏈圈、幣圈推至第二春？

文：彬彬（熊出墨請注意）

賈躍亭靈魂附體？

孫宇晨身上的標簽是90后網紅創業者。

首先說網紅。孫宇晨個人微博粉絲已過百萬，金V認證除了“微博簽約自媒體”之外，還有一個更響亮的抬頭——“馬云湖畔大學首期學員”，自稱馬云最年輕的門徒。

再說創業。孫宇晨留美期間，因抄襲事件喪失學術信譽轉而從商，開始創業、投資，聲稱從幣圈獲利頗豐，“收益達七八十倍”。回國后陸續涉足互聯網金融、移動社交網絡等領域，盡管公開陸續獲得各種獎項，但產品并不為大眾所熟悉。

2017年，區塊鏈概念大火，孫宇晨推出波場項目，扎根鏈圈、幣圈至今。根據白皮書，孫宇晨構想中波場致力于構建全球去中心化自由內容娛樂體系，有人將之形容為區塊鏈時代的微博。在相關媒體通稿中，波場被介紹為將“重塑每一位互聯網使用者的娛樂、支付乃至生活方式，是一項市場前景高達十萬億美元級別的顛覆式創新革命。”

以上金光閃閃的履歷，可以用一句話總結，孫宇晨比當年的陳歐還有資格為自己代言。

若被閃花了眼，那也沒關系，只需明白一點：幣圈一日，人間一年。孫宇晨能在幣圈和鏈圈混的風生水起，定不是凡胎俗子。可正因如此，孫宇晨所作所為，讓人想起了創業前輩賈躍亭。

賈躍亭曾為樂視描繪七大生態，圍繞互聯網技術生態，衍生出內容生態、大屏生態、手機生態、體育生態、汽車生態以及未來的互聯網金融生態，并提出了前無古人的“生態化反”。

孫宇晨口中“全球去中心化自由內容娛樂體系”則是份6個階段實現：

孫宇晨口中“全球去中心化自由內容娛樂體系”則是分6個階段實現：1、Exudos（出埃及記）；2、Odyssey（奧德賽）；3、Great Voyage（偉大航程）；?4、Apollo（阿波羅）；5、Star Trek（星際旅行）；6、Eternity（永恒之地）。

然而，第一個階段未順利走完，波場便被以太坊創始人V神指控抄襲。2018年4月，孫宇晨列出7條波場幣優于以太坊的理由，V神回應時幫其補充了一條：8.Better white paper writing capability (Ctrl C Ctrl V much higher efficiency than keyboard typing new content），即復制粘貼比輸入新內容效率更高。

一場君子之約？

戲劇性的一幕是，即將坐在孫宇晨對面與其舉杯不是孫宏斌，也不是許家印，而是自始至終都堅決地站在虛擬貨幣對立面的巴菲特。

2014年，巴菲特在接受CNBC采訪時表示，比特幣基本上只是一種幻影，是轉移資金的一種途徑，關于比特幣具有巨大內在價值的想法在我看來是個笑話。

?

2017年，巴菲特在《福布斯》雜志刊文稱，比特幣是“不折不扣的泡沫”，“我對這件事根本就不相信，我認為它遲早要徹底崩盤。”

?

2018年，巴菲特在伯克希爾股東大會上再度討伐虛擬貨幣，“加密貨幣最后的結果是會很糟的，因為他們沒有產生任何跟這個資產相關的價值，這類資產的價值取決于更多的人進場，然后持有者以比買入價更高的價格賣給接盤的人。”

?

今年2月份，巴菲特發表《致股東信》后接受采訪，依然堅持自己的判斷，“比特幣根本沒有任何獨特的價值，它基本上就是一種幻想。”

就此，我們不妨假想一下，孫宇晨與巴菲特交流過后的幾種結果：

第一種，孫宇晨用自己的實戰經歷，刷新巴菲特對虛擬貨幣的認知，說服巴菲特為虛擬貨幣站臺。在致社區的一封公開信中，孫宇晨認為“長期價值投資策略與加密貨幣是一回事”，并表態“即使是有史以來最成功的投資家之一，有時也會錯過即將到來的浪潮。 ”

這種情況下，巴菲特其實應該把456.7888萬美元原路返還至孫宇晨賬戶，因為自己在耄耋之年又上了人生寶貴的一課。

第二種，姜還是老的辣，孫宇晨意識到不聽老人言吃虧在眼前，果斷從鏈圈、幣圈脫身。屆時，孫宇晨或將發條內容如下的微博，“456.7888萬美元，真值！”

第三種，孫宇晨勸說“我花了456.7888萬美元拍下這頓午餐，您是不是應該像嘗試投蘋果、亞馬遜一樣，了解一下比特幣”，但巴菲特依然堅持“比特幣是泡沫，我很高興你支付的是美元，不是比特幣。”

理性分析，第三種情況成立的可能性最大。和而不同，孫宇晨和巴菲特之間慈善午宴可謂是一場君子之約。

巴菲特是神話嗎？

即便不能悟出成功之道，也定能在短期內收獲成功。

這是巴菲特慈善午宴舉辦20年來的核心吸引力之一。之前與巴菲特約飯的三位華人，就是例證。

2006年，段永平以62.01萬美元拍下巴菲特慈善午宴；2008年，趙丹陽以211萬美元拍下巴菲特慈善午宴；2015年，朱曄以234.5678萬美元拍下巴菲特慈善午宴。

第一位與巴菲特共進午餐的華人段永平，其創業和投資的成功有目共睹，身為神秘富豪的他素有“中國巴菲特”之稱，小霸王、步步高、OPPO、vivo等品牌都與之有關。

第二位趙丹陽，飯局后應記者問時提到，自己我向巴菲特推薦了物美商業，覺得直接按公司商業模式很好，巴菲特表示回去看看。隨后，物美股價連續漲停，趙丹陽收回約飯成本。

第三位朱曄，開門見山問到怎么炒股，巴菲特回答“我不會炒股”，而這并不影響朱曄名下公司天神娛樂股價翻倍。

但是，縱使巴菲特是神話，盲目迷信也實不可取。

2018年對于巴菲特的伯克希爾·哈撒韋公司來說是史上最艱難的年份之一，數據顯示，2018年伯克希爾實現利潤40億美元，每股賬面價值的增幅0.4%，大幅低于2017年同期的23%。2018年第四季度，甚至出現了253.9億美元的凈虧損。

此外，近日有媒體獲得趙丹陽《2018年致投資者的一封信》，信中寫到，其公司產品華潤信托·赤子之心價值集合資金信托計劃（中國）和華潤信托·赤子之心成長集合資金信托計劃（中國），2018年回報分別為-18.29%和-18.71%。

至于朱曄，2018年5月9日收到中國證監會的《調查通知書》，因涉嫌違反證券法律法規，中國證監會決定對其進行立案調查。2018年9月21日朱曄發布公開辭職信，辭去一切天神娛樂董事會和高管職務。套現離場，市場大亂。今年年初天神娛樂股價突然暴雷，從三個月前的預盈0至5.1億元變為巨虧78億，天神娛樂被冠上“虧損王”的名號。

無獨有偶。2012年史玉柱效仿午餐拍賣，26歲青年創業者、團貸網CEO唐軍以213.0915萬元拍得。這頓飯讓唐軍名聲大噪，公司順利融資。2017年時，團貸網估值已經高達118億元。2019年3月，唐軍被公安機關以涉嫌非法吸收公眾存款罪名立案偵查。

醉翁之意不在酒

前車之鑒后車之覆，如今頂著巴菲特20周年慈善午宴光環的孫宇晨，將走向何方？

現階段來看，孫宇晨的網紅屬性正變得更加突出。6月4日上午，#孫宇晨456萬美元拍下巴菲特午餐#登上微博熱搜榜，截至發稿前該話題閱讀數已超過1.1億。孫宇晨顯然對此十分滿意，截圖發博“真·微博熱搜”。

事實上，孫宇晨從6月1日便開始為熱搜預熱，表示“干了件大事，三天后宣布”。6月4日凌晨公布自己拍下巴菲特20周年慈善午宴，至今已連發7條相關微博。

見此狀，有調侃稱，“孫宇晨喜提熱搜的樣子，像極了微商喜提動車組發朋友圈慶祝”。按照這一邏輯，孫宇晨喜提慈善午宴，對應的應是微商喜提奧巴馬握手。

2017年底，某微商集團董事長與奧巴馬合影的照片走紅網絡，并配文“某某集團，走向國際”。據媒體報道，實際情況為奧巴馬出席第三屆全球中小企業峰會，峰會門票為5980元，與奧巴馬合影單次收費為25萬到30萬元。

業內人士分析，從200元4S店喜提保時捷，到花費數十萬與奧巴馬握手合影，微商的需求升級其實是出自對品牌背書的考量。與之相比，孫宇晨斥資456.7888萬美元拍下巴菲特共進午餐，輿論效果已經達到。更進一步的目的，正如其在微博所言，“我一直是巴菲特價值投資理念的長期信仰者，同時我希望邀請區塊鏈行業知名人士一起與巴菲特交流，從而增進頂級傳統投資人與數字貨幣的理解和友誼。”

孫宇晨清楚地知道自己所投身的事業背負著太多“誤解”。因拍下天價午餐廣為關注后，一張孫宇晨此前怒懟王小川的朋友圈舊圖被翻出。圖中孫宇晨說到2014年與王小川錄節目，“他說我是騙子，肯定會失敗”，后來用時不到三年自己創業的公司市值就超過搜狗。王小川對此回應，每個人對于成功的定義不同，身價和市值放在歷史長河里，云淡風輕。

區塊鏈、虛擬貨幣沉寂一年之久，孫宇晨此番操作意欲何為，微博評論區的網友似乎和王小川一樣看得真真切切，“這廣告，新一輪韭菜”......

最后回到巴菲特慈善午宴，20年過去了，價碼從最初的2.5萬美元翻了182倍。但與之走勢截然相反，這件事本身的意義已經隨著時間流逝殆盡。相較于從巴菲特那里領略商業智慧，孫宇晨和他的后繼者們更看重的是天價拍下之后所能博得的關注以及直接利益。

或許連巴菲特自己也沒有想到，慈善午宴拍賣的第20個年頭，沒準就這樣讓一個20多歲的小伙子砸了自己的金字招牌？這場好戲到底如何謝幕，很快就將有答案。

本文來自“熊出墨請注意”，文：彬彬，轉載請聯系原作者獲取授權

整個4月，全球最大的加密貨幣比特幣累計上漲36%，創出2017年12月以來的最大月度漲幅，令比特幣的支持者對前景感到樂觀。可正當重新突破1萬美元的關口，兩位首富的一席話給逆勢上漲的比特幣潑了一盆冷水，漲勢似乎也失去了動力。

比爾·蓋茨9日在接受CNBC采訪時說道：作為一種資產類別，它不會生產任何東西，并稱“如果說有什么簡單的做法，我會做空它”。他的好友、同為億萬富翁的沃倫·巴菲特在柏克夏的年度股東大會上也表示，作為最大加密貨幣的比特幣“可能是撒好的老鼠藥”。

與硅谷這一陣看衰比特幣的輿論風向相反，互聯網巨頭正積極投身區塊鏈，包括Facebook、甲骨文、谷歌、亞馬遜、蘋果等公司，尤其是Facebook，其區塊鏈項目由戴維·馬庫斯、凱文·威爾這些大人物領導，看似扎克伯格今年真的要在區塊鏈上有所作為。顯然，幣圈動蕩、鏈圈受捧，已成一種趨勢。

比特幣割裂硅谷，巴菲特、蓋茨成“古典互聯網”人

年初國內互聯網大佬各種互懟，造就了一個頗有意味的詞，叫“古典互聯網”，以陳偉星為代表的數字貨幣投資者和以朱嘯虎為代表的古典互聯網投資者，前者說后者缺乏眼光，后者評價前者忽悠。沒想到這場爭論沒有持續下去，此番景象倒是在硅谷重現。

早在2014年接受媒體采訪時，蓋茨曾表示比特幣“好于貨幣”，比特幣“令人激動的原因是，它表明交易成本可以有多低。”然而四年后的今天，比爾·蓋茨對比特幣的態度可謂是逆轉。今年初，蓋茨在接受媒體訪談時公開表示：“加密貨幣的主要特點是匿名性，我不認為這是件好事。”

如今，在蓋茨聲稱想做空比特幣之后，幣圈大佬、億萬富翁泰勒·溫克萊沃斯，隨即在Twitter上發起挑戰，表示蓋茨“可以賣空芝加哥期權交易所代碼是XTB的比特幣期貨合約”，但別“只說不做”，同時他還@了巴菲特。

從比特幣的支持者到看衰者，蓋茨的一番言論令人頗感意外，或許是這段時間加密貨幣的瘋狂程度引起了他的警惕，又或許作為現有的利益既得者，不希望比特幣沖擊如今的互聯網秩序。其實，加密貨幣及其背后的區塊鏈技術，自從去年年底掀起熱潮后，原有的商業價值觀就一直不斷遭受刺激，尤其是比特幣暴漲帶來的投機亂象，正在割裂互聯網原本平穩的生態。

無論是風投、銀行還是互聯網企業，對比特幣的態度已然分裂為日益明顯的兩派。

整體上，隨著比特幣丑聞頻出，一些原本對比特幣持有開放態度的人漸漸轉為抵制，這使得加密貨幣的看衰者大大增加。不只是蓋茨和巴菲特，摩根大通CEO Jamie Dimon早在去年9月，就直言“比特幣是一場騙局”，最近美國銀行、摩根大通、花旗，更是宣布停止信用卡購買數字貨幣業務，圍剿比特幣。

當然也有例外，高盛逆其道而行之，開設了比特幣交易業務，甚至開始用自有資金與客戶進行比特幣價格相關的合約交易。

Paypal前首席執行官Bill Harris曾撰文表示比特幣毫無價值，在他看來，加密貨幣作為支付手段、保值、內在價值均不成立，因為一個幣的價值在一天內可以浮動10％或更多，因此到最后只會適合一種用途：犯罪活動。而谷歌、Facebook等公司對于加密貨幣一直相對保守，它們稱加密貨幣廣告是“投機性金融產品”，已經全面封殺平臺相關廣告，最近Twitter也準備加入這波行列。

而對比特幣持有樂觀態度的，多集中于風投領域。比如Draper家族第三代傳人Tim Draper，2014年就在很多場合宣稱“比特幣價格將在三年內達到1萬美元一枚”，這在當時基本無人相信，但這個預言卻在2017年實現了。還有“硅谷創投教父”Peter Thiel在接受采訪時也表示，中長期看好比特幣。

當整個硅谷都在圍繞比特幣各執己見，另一個比較明顯的現象也在浮出水面，越來越多的大佬、銀行家，正在有意割裂比特幣和區塊鏈的聯系，否定前者而追捧后者，這意味著什么？

首富要做空比特幣，其實是明修棧道暗度陳倉？

2017年12月10日，芝加哥期權交易所（CBOE）上線比特幣期貨交易，隨后12月18日，芝加哥商品交易所（CME）推出比特幣期貨產品，巧合的是，這個時間段正是比特幣從暴漲到暴跌的拐點。當然，這可能并不是巧合，美聯儲下屬的舊金山聯邦儲備銀行，發布了一份經濟研究報告，稱雖然比特幣期貨交易并不火爆，但兩者之間的聯系明顯。

報告認為，在比特幣期貨上市之前，悲觀主義者沒有合適的途徑來做空比特幣，押注價格下跌以獲利，而比特幣期貨上市后，悲觀主義者從比特幣市場退出后，需求下降導致價格下跌。

如果說幣圈的瘋狂已經吸引了很多投機者，那比特幣期貨交易的建立無異于給了投機者一個光明正大的機會。正如現在比特幣暴跌、市場失控，很可能和這些新的投機者不無關系。比如“比特幣早期投資者”，大量在高位建了空單，通過發出市場預測消息傳遞和發酵，導致市場情緒恐慌，交易多頭開始動搖，釋放一部分手中的多單，這是大佬們早就預測好的結局。

從這個角度來看，蓋茨做空比特幣并非不可能，只是表面上，蓋茨和巴菲特對這種投機行為看似深惡痛絕，但就像投機者散布預測消息一樣，或許并不能排除首富做空謀利的可能。其實做空“戲言”一出，國內幣友們有很多都認為這幾位是在聯合演戲、趁機買入。

不過即使沒有私利存在，即使蓋茨因為認定比特幣毫無價值所以想做空，這位首富的想法也很難實現，因為比特幣的既得利益者不可能袖手旁觀。而這些人包括幣圈大佬、暗網或黑市買賣，甚至是武裝力量和整個國家，越是經濟不穩定、政治動蕩的國家或地區，越是如此。

就比如朝鮮，據傳，僅在2017年，朝鮮就獲得了11000枚比特幣，為什么這個和互聯網脫節的國家還能活躍在幣圈？很大一部分原因在于，這是朝鮮在傾國家之力擁抱比特幣和區塊鏈。如此一來，如果比特幣的價值因為某些人的舉動而無法保證，那朝鮮保不齊會做出什么更過激的行為。或許這也說明加密貨幣在現實中，基本不可能被消滅。

當然，比特幣的泡沫早晚有一天會破裂，而這個比特幣期貨能在這一過程中起到什么作用，也有待觀察。

貪婪與智商稅，會讓無幣區塊鏈只存在于設想里

5月11日，華為與比特幣網站進行合作，華為手機用戶可以首次在設備上下載比特幣錢包，而這款比特幣錢包應用也是華為應用商店中的第一款加密貨幣應用。聯想到上個月剛發布的《華為區塊鏈白皮書》，華為的步伐也是頗為迅速，當初華為還曾高調宣布將專注于鏈圈，而不會去碰幣圈。

這一態度其實代表了大多數互聯網公司的意思，即使是把比特幣批成一文不名的巴菲特和蓋茨，也是對區塊鏈抱有期待和樂觀。只是一個問題也隨之出現，當越來越多的人試圖把幣圈和鏈圈割裂，區塊鏈就能減少投機嗎？換句話說，無幣區塊鏈真的可能實現嗎？

這點或許誰也無法保證，畢竟比特幣依托于區塊鏈技術，在外界對這一技術還沒有失去信心和興趣之前，比特幣似乎依然是最具有炒作價值的產品。更何況加密貨幣發行不僅為了獲得融資，還能形成激勵機制。

當然，探索無幣區塊鏈的實現也是迫不得已，幣圈的各種亂象漸漸浮出水面，很多人認為只有去除ICO和虛假代幣發行的區塊鏈，才是“干凈”的，才能獲得國家相關部門支持，最終獲得發展前景，這構成了“無幣區塊鏈”的雛形，而且這種觀點在國內外都逐漸流行。所以業內現在試圖把加密貨幣和區塊鏈割裂，其實就是蘊含著無幣區塊鏈的意味。

不過，無幣區塊鏈的嘗試最多只能作為典范，即使只專注于區塊鏈的項目日后有所突破，除非所有國家明令禁止發幣，否則幣圈的暴利依舊會讓很多人投身其中。就像去年ICO被禁，區塊鏈及加密貨幣非但沒有死于政策，反而換了種形式“涅槃重生”，可見帶有投機性的加密貨幣及各種代幣，甚至是以后的形式變種，還是會導致泡沫。

所以，無幣區塊鏈可能也只是治標不治本，根本在于如何使加密貨幣的價格形成穩定機制，關于這點，比特幣期貨被很多人認為有助于規范比特幣的價格。若是如此，比特幣現在的暴漲暴跌都是尋求穩定區域的一個過程。

蓋茨認為比特幣和首次代幣發行ICO完全是瘋狂之物，純粹是投機性的事物，可這位首富的“諫言”于這場比特幣狂歡已沒什么實際作用。

歪道道，獨立撰稿人，互聯網與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關信息的任何形式的轉載。

烽巢網10日新聞編譯報道，上周末，Twitter暫停了由匿名用戶運營的@Bitcoin Twitter賬戶。該賬號被一名自稱是土耳其人的用戶短暫接管，之后，一名自稱是俄羅斯人的用戶在周一下午明顯恢復了之前的主人身份。

當被問及停職一事時，一位Twitter發言人表示:“我們不會對個人賬戶發表評論，因此沒有什么可分享的。”“如果你問我的話，那簡直就是胡扯，”比特幣的用戶在推特上寫道。“我想知道為什么我的賬戶給了別人，然后當它恢復時，我失去了75萬粉絲。”

比特幣賬戶在被暫停時擁有超過82.1萬名粉絲。這些追隨者消失了，但Twitter似乎正在慢慢恢復他們。

“如果你問我的話，那就太扯淡了。”

這個神秘的懸疑自然激發了比特幣社區的陰謀論。比特幣賬戶支持比特幣現金，也稱比特幣。比特幣現金是由一群開發人員、礦商和社區的其他成員創建的，他們在2017年8月分離，復制比特幣區塊鏈，并建立了一種新的加密貨幣，此前雙方就如何解決日益增長的網絡規模問題產生了爭議。

比特幣現金和比特幣核心之間的關系十分激烈。一些比特幣現金支持者懷疑，他們在比特幣核心方面的敵人，通過錯誤地向推特(Twitter)發送垃圾郵件或騷擾，導致了比特幣的暫停。

Twitter是在獎勵不良行為。審查,#核心粉絲

-報告@Bitcoin acct濫用。

-報道了我的Reddit和GitHub的濫用。

-淹沒的Bitpay和Xapo應用，有一個明星評論和投票。

等。

這就是他們與不同意的人“辯論”的方式。

- Jeff Garzik (@jgarzik) 2018年4月8日。

之前有人打電話報告過比特幣賬戶。今年1月，一名用戶要求其他人舉報該賬戶，稱其為“假的@比特幣賬戶”。一些社區成員表示同意，而另一些人則表示反對，稱該賬戶的所有者應該能夠發布他們想要的任何信息。就像許多關于比特幣的在線對話一樣，很難分辨出誰是真實的，誰是馬甲;這條線索最終被鎖定，因為版主聲稱用戶“在欺騙和投票作弊”。同樣，在推特上，有大量來自賬戶的推文聲稱，他們已經報道了@比特幣，以傳播他們視為比特幣現金的宣傳。另一些人則表示，他們將其報告為“垃圾郵件”、“仇恨言論”或“價格飆升”。“我向谷歌抱怨，因為當我要谷歌比特幣的時候，我會得到一個很明顯的Twitter賬號，上面有三個不同的帖子，而第一個是比特幣是真正的比特幣，”Reddit的一個評論說。“我發現這是一種欺騙性的聲明，目的是迷惑和引誘新手去購買他們廉價的產品。”

一些人表示，他們認為該賬戶此前曾被比特幣現金支持者羅杰?弗(Roger Ver)劫持。該賬戶是2011年8月根據其Twitter賬戶注冊的，今年1月才開始在Twitter上發布比特幣現金。當時，比特幣在推特上寫道:“這個賬戶的所有權還沒有轉手。”我忙著做其他事情，從那以后，事情發生了很大的變化，我決定再一次在社區中發揮更積極的作用。他聲稱自己與該賬戶沒有關聯，并且“自2009年以來，比特幣就屬于比特幣。”

我從未擁有過@比特幣賬戶。2009年以來，比特幣的所有者是比特幣。他支持#BCH，這在比特幣生態系統中是眾所周知的，但他不想要處理不斷的惡意攻擊，所以他選擇不公開自己的身份。

-羅杰·弗(@rogerkver)， 2018年4月9日。

一種更深層次的陰謀論稱，推特暫停了該賬戶，原因是首席執行官杰克?多爾西(Jack Dorsey)支持比特幣核心業務，并在閃電實驗室投資250萬美元，這是比特幣核心的初創企業技術。

“我很樂意聽到@twittersupport的一個公開解釋，為什么比特幣的競爭對手#LightningNetwork投資人@jack禁用了這個賬號，把它給了別人，只是在公眾強烈反對的情況下將它返還給了750,000名粉絲，”這個@比特幣賬戶在恢復后在twitter上寫道。

一些人認為，任何人都不應該使用@比特幣賬戶。“推特是人們宣傳自己議程的平臺，”加密貨幣風險投資公司的投資者尼克·托馬尼奧(Nick Tomaino)在Twitter上寫道。“只有這樣，@比特幣才會停止運行/暫停。”

Twitter在3月底開始封鎖與加密相關的廣告，但證實它沒有針對加密程序的內容規則。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。

從去年年底開始出盡風頭的區塊鏈，至今依然是眾多創業者口中的濟世神藥。可雖說是一劑神藥，卻面臨著沒有無用武之地的尷尬。而在另一端，卻滿是待收割的韭菜，無奈之下超過九成的區塊鏈創業者只好做出了同一個選擇——發幣。

一時間，各種數字黃金如雨后春筍紛紛冒出。市面上除了血統正宗由大神中本聰創出的比特幣，另充斥著形形色色的山寨幣、空氣幣和傳銷幣。但魚目永遠難成真珠，如今區塊鏈風口尚勁，追風的數字幣卻大勢已去，曾指望借此發筆橫財的投機者如今也鮮有問津，只留下滿地狼藉。

文：彬彬（熊出墨請注意）

區塊鏈的火

前不久，網上有消息傳出：創刊自1869年的《自然》雜志，第三次從群體行為學關注到了中國，而關注的焦點恰是在區塊鏈上。由此有了一個比較拗口的說法，你在關注區塊鏈的時候，別人在關注你關注區塊鏈。

《自然》認為，2018年春節前后中國發生了一場瘟疫，最后查明是由區塊鏈而引起。有越來越多的中國人開始沉迷于區塊鏈不能自拔，終日胡言亂語到“去中心化”、“分布式記賬”、“共識機制”、“硬分叉”等等新詞匯。尤其是一些凌晨3點鐘仍未眠的微信群，可謂這場瘟疫的重災區。

隨后，有較真的網友對此提出質疑，稱翻遍春節前后的《自然》雜志，都未能找到傳聞中的相關報道。可熊出墨請注意要說的是，或許這篇報道的真實性尚待考證，但微信已經被區塊鏈所包圍卻是不爭的事實。從微信指數所給出的“區塊鏈”這一關鍵詞的指數詳情就能窺得，“瘟疫”一詞并不為過。

百度指數顯示也是如此，“區塊鏈”關鍵詞的搜索指數從幾個月前的在數千左右徘徊，到2018年1月份猛增至10萬以上，至今依然能夠維持搜索指數在5萬上下波動，其爆發力和持久力都令人錯愕。

這一瘟疫蔓延開來，互聯網巨頭們也未能幸免。國內的代表企業BAT，都已悄然入局。例如百度，在今年2月推出了區塊鏈寵物“萊茨狗”；阿里巴巴，旗下螞蟻金服稱在2016年時就已經將區塊鏈技術應用于支付寶愛心捐贈平臺；騰訊則在2016年將這一技術用于微眾銀行。

而隨著宣稱進軍區塊鏈的企業越來越多，這一領域的人才缺口也就越來越大。有數據顯示，區塊鏈技術人才的供需比為0.15，處于眼中稀缺狀態。這種情況之下，區塊鏈培訓順勢火了起來，一個月內，“區塊鏈培訓”的搜索指數漲幅超過了600%。

另外，區塊鏈的火爆還有一最為直觀的表現，那就是眾多區塊鏈媒體的崛起。其中不乏有成立僅一月之久的新媒體，就被估值上千萬，引來眾多資本追逐。并且，有資深互聯網媒體從業者向熊出墨請注意表示，“從業十余年，區塊鏈這樣火爆的風口還真是見所未見。火爆歸火爆，但幾個月過去了，似乎仍未見到真正有將區塊鏈落地的實例。”

事實上，發出這般擔憂的大有人在。知名的投資人朱嘯虎就曾說過，區塊鏈只是一個偽風口，目前除了數字幣之外，沒有任何的應用場景。基本上找到他投資的項目，在經過一番演繹之后，最終都會說出“發幣”這個詞。這樣的項目，他一概不投。

數字幣的濫

雖說有高見稱區塊鏈能夠顛覆BAT，但所有人其實只關心一件事，那就是到底發不發幣。這就引出了另一個風口——數字幣。

正如流傳甚廣的一句話“一入幣圈深似海”，用“海”字來形容幣圈，再合適不過。首先是廣度，在區塊鏈和比特幣的雙重誘惑之下，各種數字貨幣層出不窮。就算是在去年9月央行等七部委聯合發文，明令禁止之后，幣圈依然是活躍異常，至今都沒有消停。

就單從這些跟風而來的數字貨幣名稱來看，就足以見幣圈的火爆和荒謬。有媒體列出了十大坑爹數字幣，這其中包括燒烤幣、彩票幣、一個幣，更有甚者，還有中文名直接取為冥幣。那么，這些山寨幣、空氣幣、傳銷幣為什么會出現？

很好解釋，用幣圈的話來說，“韭菜太多了，不割都對不起他們”。這也正是“海”字的第二個層面，幣圈像海一樣深不可測。比如說有不少的山寨幣，在誕生之初就是奔著收割韭菜而來，根本和區塊鏈扯不上半毛錢關系。有知情人士舉了一個例子，某個團隊想要發幣，總量1億個，發行價1元，隨便敲一下鍵盤，1億就這樣出來了。即便是這樣，韭菜們依舊是趨之若鶩。

當然，在這些發幣的大軍之中，也不乏有某些知名的互聯網企業。比如在去年最火的時候，迅雷主導發行的玩客幣、暴風發行的BFC積分等等。這些和區塊鏈掛鉤的項目，不僅在資本市場為其各自添了一把熱度，在幣圈也是如此。

雖說迅雷和暴風都明確對外表示其項目所產生的代幣和積分僅限各自體制內使用，嚴禁進行交易，迅雷為了正視聽后期還將玩客幣更名為鏈克，可利字當頭，投機者怎肯放過。就以挖玩客幣的玩客云為例，監管禁止交易，但擋不住那些鉆空子的第三方交易平臺。在聊天軟件中，“幣”字涉嫌違禁，就有人發明出一系列暗語。

比如用來挖玩客幣的硬件玩客云，幣圈將其稱為“母雞”，玩客幣則成為“雞蛋”。而一臺母雞的官方預約價為399元，但在玩客幣的熱度之下一機難求，一度被炒到2000元以上的高價。各個交易群聊之中，數千人同時刷著相關的交易信息，玩客幣也是水漲船高，單價在7元上下浮動，單個交易平臺的日成交量也能夠達到55萬個。

區塊鏈仍在，數字幣氣數將盡

“比特幣和數字貨幣正進入熊市”，近日，區塊鏈大佬薛蠻子在公開場合做出了這番預測。他表示這次熊市長達半年以上，最長可達兩年。而在這期間，90%的山寨幣都會清零。其實這番預測并非無跡可循，迅雷的玩客幣就是一個典型的例子。

“4元買了100個現在還在手里”，在某交易群中有群友嘆息道，自己當時看中了玩客幣的前景，趁著降到4元時入手了100個，沒曾想，到現在已經跌得不成樣子。從交易平臺提供的行情來看，機器很長一段時間內，玩客幣的單價都維持在1.5元上下，并有繼續下跌的趨勢，目測想要突破2元都十分之困難。

群里也沒了往日的獲利，此前動輒99+的消息，現在半天都沒人說一句話。如果有的話，那也就是低價甩賣“母雞”或是“雞蛋”。曾經眾人追捧的“母雞”，現在已經跌破了此前的官方預約價格。有群友透露，“即便是這樣，也很難找到人來接盤了。”因為玩客幣一跌再跌，已經沒人相信他還能再翻身了。

有迅雷做背書的玩客幣尚且如此，其他的眾多名不見經傳的山寨幣自然不用多言。雖然區塊鏈的熱度有增無減，但是幣圈卻是哀鴻一片，除了主流幣種依然活躍之外，山寨幣收割離場的戲碼每天都在上演。

而談到山寨幣為何至此，有幣圈資深人士告訴熊出墨請注意，一是源于山寨幣的劣幣屬性，二則如薛蠻子所說，幣圈熊市將到。

“猴子團隊跑路了”，同樣是在某玩客幣交流群，有群友挑起了這個話題。他們口中的“猴子”，正是由某個玩客幣第三方交易平臺所主導的項目，因為在迅雷官方炒幣人士找不到實際的應用場景，猴子團隊看到了這個市場空缺，推出了可以用玩客幣購買的猴子。也曾經火爆一時，但現在“花幣買猴子的都要哭暈了。”之前在群里討論猴子的一眾群友也都已消失不見。

“龐氏騙局中的龐氏騙局”，這是群友對于猴子項目的定性。由此，缺乏監管，隨意收割，這一山寨幣的典型特征就顯露了出來。更別提那些本就是空殼用來行騙的空氣幣、傳銷幣，一旦沒有人愿意接盤，崩盤就在一瞬之間。但當投機者意識到危險之后，往往都為時已晚。

說完劣幣，另外來看一下所謂的良幣。首當其沖的自然就是比特幣，無論在市值還是聲量上，比特幣都是幣圈當之無愧的神話，但是得不到各國政府的承認，比特幣永遠只能夠活在幣圈，活在地下，不得見天日。

而幣圈自身又毫無規范可言，完全放肆橫流。各大交易所數據作假、暗箱操作、收割韭菜被逐一曝光，黑客盜刷、數字幣洗錢、違法交易屢禁不止。試問這等擾亂正常經濟秩序的行為又憑何來獲得監管的認可？這樣一來，只要監管不松口，其實就沒有任何良幣可言。

西方有句諺語“要想讓人滅亡，必須先讓人瘋狂”，不知套到幣圈是否合適？而同樣是處于瘋狂之中的區塊鏈，又是否能成為鐵打的營盤？這一切，還要看其造化。

雖然朱嘯虎本人過往的言論不太招人待見，但是這次他對于紅得發紫的區塊鏈的所謂“風口”理解還是比較冷靜的，區塊鏈技術的應用場景除了ICO以外確實沒有太好的體現。

鐵打的營盤流水的兵，或許按照現在的“風口”轉移速度，再過兩年，連區塊鏈技術這個“營盤”都會被吹跑了，更別提那些流水的兵了。因此，目前浮躁異常的幣圈，是否會成為拖累區塊鏈的后腿，依然很難下定論。

文：彬彬（熊出墨請注意）

領英2018年數據顯示，自2015年區塊鏈技術被廣泛應用以來，全球對于區塊鏈人才的需求量開始出現增長，并且在2016-2017年經歷了爆發式的顯著增長，近三年中，在領英檔案上標注有區塊鏈相關技能的人才數量增長了近19倍之多。

區塊鏈技術，即是利用塊鏈式數據結構來驗證和完成分布式數據的存儲和傳輸、節點共識算法來生成和更新數據，并且通過密碼學的方式來保障各節點之間的數據傳輸以及用戶訪問信息安全性。換言之，區塊鏈就是一個去中心化后的新型數據庫，在去除了絕對中心平臺的運作之后，各節點之間相互直接聯系的形式能帶來安全高效的數據傳輸，因而區塊鏈技術在多元化的信息時代成為了眾多領域炙手可熱的研究對象。

比特幣之后，區塊鏈的瘋長

區塊鏈的概念誕生于2008年，但其在國內被大眾所認知并開始風靡是在比特幣市值不斷增長之后。比特幣是從八年前國外某程序員花一萬枚比特幣購買兩個披薩之后才擁有了市場價值，而經過八年漫長的增值期，曾經市值僅有40美元的1萬枚比特幣，在如今最高峰值價值已接近兩億美元。但由于虛擬貨幣本身存在巨大風險，幣值起伏過大，加之國內政策的限制，眾多國內企業和玩家的專注力也開始由比特幣轉向其背后的區塊鏈技術。

在對區塊鏈技術深入了解之后，我們不難得出，比特幣之所以取得成功，是因為區塊鏈的去中心化和利用密碼學加密后帶來的高效性和安全性，比特幣持有者在進行每一次交易過程都能得到相應的利益和效率保障。而在諸多企業和玩家在對區塊鏈深度解讀和研究，并將區塊鏈技術運用到其他領域之后，區塊鏈在除去ICO之外的領域中能碰撞出什么樣的火花呢？

一方面，去中心化后為用戶帶來高效透明的信息來源。區塊鏈技術的根本就是去中心化，也就意味著在區塊鏈中，中心平臺將不復存在，用戶成為區塊鏈中的每一個節點，而節點之間可直接進行數據交互。以淘寶電商為例，在傳統消費中，消費者需要通過成為淘寶用戶并在淘寶上索引自己想要購買的產品信息，并且在下單之后又要通過淘寶來了解商品物流信息，在此次交易過程中，商家和消費者均需要通過淘寶發布交易需求，由淘寶平臺對信息進行分派，交易流程會因淘寶這個中心平臺的存在而延長。

而在區塊鏈中，消費者和商家之間要出現一筆交易，消費者可以通過區塊鏈將交易信息廣播給區塊鏈網絡中的所有用戶，當所有用戶驗證同意后，該消費者創建的區塊鏈就會被添加到主鏈上，區塊鏈中的每位用戶均可以通過搜索來獲得透明化的交易記錄。同時，去中心化后的交易能夠為消費者和商戶節省掉他們與中心平臺之間的交互以及信息發布時間，提高交易效率。

另一方面，加密算法保障交易過程信息的安全性。對于用戶而言，個人信息的安全性尤為重要，但是在目前諸多中心化的交易平臺上，用戶信息安全成為了各類事件的導火索。近日，有報道稱，B站用戶的賬號和密碼在360旗下的快視頻APP上無需注冊即可登錄，并且不少未曾在快視頻上發布過視頻的UP主，卻能在該平臺上找到與B站相一致的視頻內容，由此引發的一系列用戶信息泄露事件正在不斷發酵。而此前淘寶上低價售賣愛奇藝會員事件也是由用戶信息安全所引發的……

但將區塊鏈技術融合之后，用戶在這個數據庫中會被視為一個節點，用戶添加區塊鏈需要經過所有節點的共同維護和記錄，單一節點不具備篡改信息能力；同時，由于節點之間的信息交互遵循固定加密算法，交易過程中數據交互會由區塊鏈程序進行判斷活動是否有效，因此交易雙方無需公開身份信息來獲取對方的信任；此外，區塊鏈的區域自治性能解決傳統中心化平臺中的認為干預信息安全的問題。

消費者與商家之間將形成公開公正的交易流程，這將有效解決消費者與商家之間因信息不公開而形成的諸多矛盾，換言之，區塊鏈時代就是信息公開后的信任共享時代。區塊鏈技術帶來的優勢讓各個領域需求的呼聲越來越高，國內眾多企業巨頭也紛紛加入研發區塊鏈技術行列，試圖搶占市場先機。

由“三點鐘無眠區塊鏈”帶來的一系列爭議

2017年2月17日，也就是農歷的大年初二，匯聚眾多行業的企業家、資本家、技術研發者等知名人物建立的“三點鐘無眠區塊鏈”微信群成為了熱議話題，各界大佬在微信群中的爭論內容也被整理和流傳出來，網絡上對此也是各抒自見，褒貶不一。

但從目前來看，區塊鏈技術在國內的運用并不像比特幣那樣大獲成功，稍有成就的也只是像騰訊在去年4月份利用區塊鏈形成的“公益尋人鏈”等諸如此類的少數公益應用例子。究其原因在于，區塊鏈體系中的去中心化理念帶來的爭議。

爭議一，目前市場上是真區塊鏈還是偽區塊鏈？

區塊鏈技術在其他領域應用的初期，不少企業蹭著區塊鏈的熱潮進行市場炒作。以長島冰茶為例，長島冰茶并不是真正意義上的茶或者飲料，實則是一款在色澤上很像紅茶的雞尾酒，2018年1月，長島冰茶更名為長島區塊鏈集團。借著區塊鏈的熱度，長島冰茶股票市值由去年年底的238萬美元一路飆升至1億美元。

區塊鏈技術應用初期，消費市場對“區塊鏈”一詞的敏感程度較高，但是大部分消費者對區塊鏈技術的認知存在一定局限性，不斷滋生的偽區塊鏈企業會消耗消費者對區塊鏈技術應用的市場容忍度，而當真正的區塊鏈技術應用出現時，市場上則會出現“真假美猴王”的區塊鏈分辨問題，彼時消費者或已在偽區塊鏈上因利益受損后失去了興趣，區塊鏈得不到消費者的市場支持，其發展也必將受限。

爭議二，信息公開化后，商家的利益是否受損？

區塊鏈的核心是去中心化，而在去中心化后的消費市場上，消費者和商家之間的交易流程和信任均由自己在區塊鏈中發布完成，交易效率大幅升高。但信息公開化程度如何把握，才能保障商家利益不受損？

若要雙向保障消費者和商家利益，將成本黑盒子化后又是否符合區塊鏈理念？將區塊鏈技術帶入電商或零售領域是為了讓消費者提供商品信息來源，也就是讓消費者和商家形成共享信任的模式，但商家以微利形式存在必將打擊其動力，而若將商家某項成本幕后化，雖能提升商家營收，但商品若在該項流程中出現問題，區塊鏈技術又將遭受消費者質疑。

爭議三，共識機制是否會帶來羊群效應？

對于區塊鏈而言，共識機制可以說是整個區塊鏈的靈魂所在。簡單來說，共識機制就是區塊鏈中的所有用戶在某一個時間內對實物的前后順序達成共識的一種算法。由共識機制形成的多方數據來保障區塊鏈體系中數據的透明性。

但在目前的互聯網環境中，要想正確引導眾多差異化的消費者建立區塊鏈體系的數據庫，仍需要長時間的市場培育。并且在目前市場上，存在有不少的“羊群效應”網民，百度百科就是很好的例子，雖然擁有不少擁躉，但其權威性仍尚待商榷；另外，互聯網帶來的多元化影響也讓眾多消費者趨向差異化，而這些差異化人群發布的區塊鏈在小體量信用征集過程中極易出現惡意支持，進而形成惡化市場環境的不良信息鏈條。同理，某些具有權威性的機構發布的信息也會因受到惡意反對而無法出現在區塊鏈中。

在此看來，區塊鏈在虛擬貨幣上能夠取得成就，是經過了近八年的市場考驗，而且在比特幣區塊鏈的發展過程中已經形成了符合虛擬貨幣的區塊鏈生存方式，但目前市場上出現的以區塊鏈為噱頭的偽區塊鏈、如何把握信息公開化的程度、共識機制是否會帶來羊群效應等具有爭議性的問題都將成為區塊鏈未來發展中的阻力。

如何成為區塊鏈中有野心的成功者？

區塊鏈在除虛擬貨幣領域外的創新應用雖頗具爭議，但作為互聯網新時代的產物，未來也必將成為一個巨大風口，由此在這個風口中也將涌現出大量的互聯網創業者，而眾多創業者和當前運用區塊鏈技術的企業，要想在共享經濟余熱之后發揮更大的作用，仍需不斷努力地去尋找突破口。

一來，加強建設平臺區塊鏈中的價值“樞紐”。在區塊鏈初建期，絕對去中心化在目前看來仍無法完全實現，從虛擬貨幣領域來看區塊鏈技術，雖然沒有了占據絕對位置的企業去主導或者影響市場，但虛擬貨幣“比特幣”卻取而代之成為該領域的重要樞紐，并且無論是對于B端用戶還是對于C端用戶，其中心樞紐均能為他們帶來不錯的收益。因此價值樞紐的建設是吸引B端用戶入駐的關鍵所在。

二來，加強對技術型人才的培育。領英數據雖闡述了近三年中市場對區塊鏈人才市場的高需求量，但其平臺也說明了目前市場上的區塊鏈人才總量仍然較少，僅相當于領英平臺上全球AI人才數量的2%左右。對于在區塊鏈新風口中的眾多企業而言，企業競爭的核心要義是提高自身的技術水平，只有在技術水平得到提升之后，才能在競爭不斷白熱化的區塊鏈市場中牢牢抓住市場，為市場提供技術支持，進而將區塊鏈無限延伸，使市場規模得以擴張。

三來，量力而為才能規避風險。在諸多“炒幣者”將目光從比特幣轉向區塊鏈技術之后，區塊鏈的風口也在諸多資本的鼓吹之下不斷擴大，而從共享經濟的教訓中我們可以看出，成功者絕不會是大多數。因而在區塊鏈風口下，創業者需要度量自身的市場資源，如開發技術在市場上的公信力等；而投資者則需要辨別滿天飛的各種區塊鏈創業項目是否為“偽區塊鏈”技術。

總而言之，區塊鏈技術帶來的風口已經是大勢所趨，國內外眾多企業、創業者、資本等均在緊鑼密布地籌備著，準備在區塊鏈風口到來之時大干一場。但目前市場上仍存在不少僅僅是看到由區塊鏈技術在某些領域取得的成就而急切涌入市場的投資者和創業者，而在這樣魚龍混雜的市場中，心浮氣躁、盲目投入者也將注定無法成為區塊鏈市場大浪淘沙后的幸存者。

文/劉曠公眾號，ID：liukuang110

烽巢網11月29日消息，根據日本比特幣平臺coincheck數據昨日午后比特幣價格位于110萬日元，29日早間比特幣價格開始上漲，最高漲至1272590日元，24小時漲幅達到15%。日本市場時比特幣的重要市場，占全球比特幣市場的60%以上。

根據Bitfinex數據顯示，美國時間11月28日凌晨至29日凌晨比特幣價格較為穩定，在9900美元位置上下波動，29日凌晨比特幣價格開始上漲，截止凌晨5點30分比特幣價格最高達到10884美元，漲幅達到10%，比特幣上漲趨勢繼續。上漲的原因之一就是比特幣分叉仍然火爆，繼比特幣鉆石后在12月即將有一大波分叉幣來襲，擁有比特幣將能夠免費得到一定比例的分叉幣，因此對于比特幣的需求仍然旺盛。

根據Bitfinex數據顯示，美國時間28日凌晨比特現金價格從1580美元位置開始下跌，午間最低跌至1413美元，之后略微回升之后再次下跌，29日凌晨3點半價格跌至1404美元，6點價格回升，最高沖高至1577美元。

根據韓國比特幣交易平臺Coinone數據顯示，比特幣昨日午后價格位于1114萬韓元位置，之后價格逐步上漲，晚間價格升高至11948000韓元，29日早間價格再度開始上漲，至今日午間比特幣價格最高沖至1350萬韓元（折合人民幣82452元），之后價格開始下跌，目前跌至1233萬韓元（人民幣75365元），跌幅達到8.6%。

烽巢網11月24日新聞，Stephan說：“我不會簡單地把比特幣推薦給每天的投資者。”他說，在德國，公民正在圍繞著比特幣生成一種炒作，然而，他們并不像他們炒作的那樣投入大量資金。即使目前股市的收益很低。或許，這與這些銀行，甚至金融監管機構的總體態度有很大關系。隨著時間的推移，即使在所謂的無管制領域里，這些過度波動性和無法無天的論調也沒有多大意義。這種波動性正在變得相對穩定，因為目前已經有了更多的與加密貨幣相關的監管規定。

有一種聲音可能已經讓比特幣信徒感到太熟悉了，那就是又一家大型銀行機構警告投資者不要將資金投入到比特幣上。而這一次是德意志銀行及其首席戰略官Ulrich Stephan。隨著一些華爾街知名人士對數字貨幣的熱情高漲，針對比特幣的長篇大論正在開始升溫。然而，銀行業仍在以最為謹慎的態度對待它。

深入研究這背后的原因，可以理解為什么像銀行業會感覺受到一種能夠使他們變得過時的顛覆性貨幣體系的挑戰。但是警告和恐懼的傳播開始顯得影響力單薄。銀行業似乎陷入了自己正在老化和過時的論調中。常見的一些借口，如波動性和監管，都是阻礙銀行為比特幣背書的癥結所在。

國家數字貨幣

有一些銀行，尤其是一些國家的中央銀行，邁的步伐更遠，他們熱衷于打造自己的數字貨幣以克服一些問題。瑞典央行如今正在調查數字貨幣的潛力。據9月份報道，瑞典中央銀行表示：“當現金使用迅速減少時，一種電子克朗將可能具有潛力來抵消支付市場未來可能會出現的問題。

支持區塊鏈

當與比特幣進行對比時，區塊鏈獲得的修辭要更加相似，尤其是在銀行業。透過現象看本質，區塊鏈能夠提供解決方案，而這對銀行來說是有意義的——例如瑞波銀行區塊鏈解決方案，該公司已經與桑坦德銀行美國運通達成合作。

瑞銀集團（UBS）主席Axel Weber補充說：“在這一點上，我對比特幣作為一個實體非常謹慎。我對比特幣的底層技術更為樂觀。”“沒有比特幣的區塊鏈，聽起來有悖常理，不但可以為銀行帶來很多東西而且還不會消除銀行對貨幣和資金的壟斷。”但是通過這么一說，一些銀行表現的更具前瞻性，既擁抱加密貨幣，又擁抱區塊鏈。

烽巢網11月23日消息，有報道提到：在財政部發表公告的一個星期以前，摩洛哥數字服務公司MTDS剛剛宣布接受比特幣支付的計劃。MTDS表示，這是政府監管部門首次對比特幣支付表明其立場。該公司負責人Karl Stanzik說，看到財政部的公告之后，他們立刻就取消了這一計劃，希望能“遵守摩洛哥法律”。另外，他還指出，比特幣禁令是“非常不好控制的”。

摩洛哥經濟中心馬拉喀什的區塊鏈咨詢師以及Mchain的CTO Bellaj Badr對此表示惋惜：雖然這一決定并不令人意外，但我還是對禁令感到失望，這會影響摩洛哥在非洲乃至全世界的形象。政府監管部門對國內的bitcoiners和加密貨幣愛好者發出了嚴重的警告：政府在此告誡民眾應嚴格遵守交易管理規定，境外金融交易應該由經過授權的中介機構來完成，并且應使用摩洛哥央行支持的外幣。

Badr也同意這一觀點：我認為這一決定是非常不謹慎且不成熟的，因為它不會危及比特幣在摩洛哥的普及，反而會影響一些不斷發展的創新區塊鏈項目。我相信，等到有關部門認識到這些技術的優勢之后，他們就會改變立場。

財政部正在和央行以及摩洛哥各大銀行專家共同關注虛擬貨幣在摩洛哥的發展。Badr對此并不買賬。他說：事實上，我們已經成為了世界上為數不多的幾個禁止比特幣且限制人身自由的國家。摩洛哥是一個外匯管制十分嚴格的國家，當地媒體預計該國的日均虛擬支付額大約為20萬美元，但具體的數字就很難查證了。