“剪刀手”不碰熱門的流量網劇
禁剪令下影視“二創”也內卷
【烽巢網】
蘋果在早期對Corellium的訴訟中敗訴。Corellium是一家提供用于安全測試的iOS虛擬化版本的安全公司。主持此案的法官駁回了蘋果對Corellium軟件的版權侵權指控，認為Corellium對蘋果代碼的使用構成了合理使用。法官推遲了對另一項數字千年版權法(DMCA)指控的裁決，但這一結果對iPhone制造商的法律案件來說仍然是一個重大挫折。這一消息最先由《華盛頓郵報》(The Washington Post)報道。
特別的是，法官發現Corellium工具的附加功能加強了其合理使用的理由，特別是修改內核或觀察和停止進程的能力。
“Corellium對iOS做了幾處改動，并整合了自己的代碼，創造了一款服務于變革目的的產品，”法官在裁決中寫道。“因此，Corellium的盈利動機不會損害其合理使用的辯護，特別是考慮到該產品的公共利益?！?/p>
至關重要的是，法院并沒有駁回蘋果的全部訴訟。蘋果聲稱，Corellium規避了其認證服務器和安全引導鏈，以及其他措施，違反了DMCA關于規避版權保護措施的禁令。Corellium也對DMCA指控進行了合理使用辯護，但法官認為在全面審判之前，它沒有足夠的說服力來駁回DMCA指控。
蘋果于2019年8月開始以版權為由起訴Corellium，并于次年1月將涉嫌違反DMCA的行為添加到案件中。在整個案件中，蘋果一直堅稱，其目的“不是妨礙誠信的安全研究，而是結束Corellium對蘋果有價值的版權作品的非法商業化?！北M管如此，這起訴訟還是讓許多依賴Corellium產品進行iOS分析的安全公司感到擔憂。
甲骨文訴谷歌案給審判蒙上了沉重的陰影，在判決中多次被引用為軟件版權申請成功的杰出案例。然而，法官最終發現此案與蘋果提出的具體指控沒有多大關系。
]]>今天，盡管國人對于知識產權越發重視，但是互聯網抄襲之風卻從未真正停止過，甚至還有愈演愈烈之勢。日前，老牌K歌APP唱吧被媒體曝出抄襲唱鴨獨家研發的彈唱功能，再次將互聯網抄襲之風推向了新高潮。
為了爭奪更多的年輕人用戶市場，以彈唱為代表的“玩音樂”理念開始深入人心，自唱鴨獨家出現彈唱后，這一功能也深受年輕用戶的追捧。于是，包括彈唱達人、音遇、唱吧等平臺紛紛開始布局彈唱市場。眼下的數字音樂市場，除了需要花費大量金錢的音樂版權，似乎已經沒有什么核心的競爭力了，彈唱的出現卻讓眾多音樂平臺看到了奪取年輕用戶的更多可能性，這也間接導致了行業的抄襲。
唱吧被指“像素級抄襲”唱鴨
日前，微博@音樂先聲爆料：唱吧與1月8日推出的10.0.0版本，其彈唱功能與此前主打彈唱的唱鴨高度相似。
唱鴨是2019年5月份正式發布上線，作為國內首款彈唱APP，最核心的功能就是彈唱。
通過不同顏色、不同位置的圖標提示，唱鴨能夠幫助用戶在不會任何樂器的情況下，就可以實現自彈自唱。和傳統的唱歌App不同，唱鴨選取歌曲中30秒左右的某一片段，用戶通過選擇樂器+清唱+鼓點+音效，就可以完成一個屬于自己的原創曲目。而唱吧1月8日上線的10.0.0版本中的彈唱功能，則與唱鴨的這一彈唱功能極為相似。
不過，隨后唱吧矢口否認了媒體爆料的這一抄襲。但是通過媒體爆料的截圖對比來看，兩者確實高度相似。
不論是產品的宣傳口號、界面，還是從“彈唱”這個核心功能來看，宛如在唱吧APP里直接克隆了另一個唱鴨。
面對網上關于唱吧抄襲唱鴨的傳播以及唱吧的矢口否認，唱鴨負責人李陽1月10日下午也作出了回應：
1.即使友商否認，也掩蓋不了抄襲的事實。多年前的勇士，今天變成惡龍，很不體面。
2.幫助年輕人玩音樂是一個全新的方向，歡迎競爭創新，共同做大，但是赤裸裸的抄襲只會導致低水平競爭
3.之前為了保護團隊辛勤成果已申請核心專利，唱鴨法務已經發函了，讓事實的歸事實，法律的歸法律。
從李陽的回應來看，唱鴨已經針對唱鴨功能申請了核心專利，似乎更進一步證實了唱吧像素級抄襲唱鴨的事實。
但是，唱吧作為一個老牌的K歌平臺，卻為何不惜攤上官司也要抄襲一個剛上線不久的新產品？
彈唱成音樂APP獲取年輕用戶的新法寶
長時間以來，國內數字音樂市場最大的競爭壁壘就是版權。而在長達數年的版權大戰下，最終數字音樂版權市場基本被財大氣粗的騰訊音樂一統江湖。
不過隨著數字音樂市場吸引了越來越多的年輕用戶，新的變化和機會又開始出現了。唱鴨作為國內首款彈唱APP音樂類產品，從今年5月份上線以來，其MAU就保持了月均超180%的增幅。通過以彈唱工具作為切入口，唱鴨APP為音樂與用戶提供了一種全新的娛樂互動方式，也逐漸成為了眾多用戶尤其是年輕用戶“玩”音樂的社區平臺。
對于各大音樂APP來說，年輕用戶尤其是95后、00后群體，他們對于音樂創作的訴求更加強烈。從玩音樂的角度來看，唱鴨獨創的彈唱功能極大程度上滿足了年輕用戶玩音樂的需求，年輕人完全可以按照自己的理解去演繹一首歌曲，甚至在不會任何樂器的情況下也可以實現自彈自唱。
此外，唱鴨彈唱功能也極大增強了平臺年輕用戶的粘性。正所謂得年輕用戶得天下，彈唱無形之中成為了音樂領域的新藍海。
于是，各大音樂APP紛紛效仿，希望借此也能夠低成本實現輕松獲取更多年輕用戶的可能，更有甚者如唱吧APP這種像素級抄襲。
互聯網頻現的抄襲，也成為了創新的最大攔路虎
2019年，綠洲抄襲ins和韓國工作室的視覺作品引發軒然大波；2020年剛開年，又出現了唱吧對唱鴨的像素級抄襲。抄襲之風頻現的背后，無異于以下幾大原因的推動：
1.人口紅利消失，平臺增長現乏力
根據QuestMobile統計，2019年11月，中國移動互聯網月活躍用戶規模達到了11.35億，從2019年的1月到11月，只凈增了299萬?；ヂ摼W用戶增長觸頂的事實，已經非常明顯。
隨著用戶紅利的逐漸消退，用戶高速增長就成為了互聯網平臺以及APP們的一大新難題。拿數字音樂平臺舉例來說，在高額版權費用獲取新用戶的高墻下，彈唱這種低成本獲取年輕用戶的創新功能，對數字音樂平臺而言無異于發現了新大陸，他們必然像餓狼一般狂撲而來，也不管你知識產權不產權的了，我先抄過來賺取了用戶流量再說。
2.互聯網發展進入平緩期，商業化能力觸頂
從行業的角度來看，當前的互聯網行業也結束了高速增長時代，進入了平緩發展期。與此同時，各大互聯網平臺的商業化能力也開始逐漸觸頂。
不論是從自身生存角度來說，還是給行業、給資本市場展示自己更強的商業化能力來看，互聯網平臺開始普遍變得更加焦慮。當平臺看到新的藍海，為了生存不擇手段也就不足為奇了。
3.違法成本低
從抄襲的回報和成本對比來看，抄襲帶來的回報可能是巨大的，不僅會為平臺獲取巨額的用戶流量紅利，甚至還將帶來巨大的商業價值。
但是相比之下，抄襲者的違法成本就非常低了。在《著作權法》的規定中，抄襲受到的處罰就是按實際損失給予賠償，而這個賠償數額一般也不會超過五十萬元。
也就是說，對于互聯網公司而言，抄襲行為就算坐實，抄襲者受到的損失，遠遠不及抄襲給其帶來的收益回報。
這也就是為什么抄襲會屢禁不止，甚至愈演愈烈的根源所在，然而抄襲卻給行業的健康發展帶來了極大的危害。
首先受到損失的必然是被抄襲者。公司投入大量人力、資金、時間辛辛苦苦打磨的產品，上線不久后卻發現沒多久被抄襲者復制，甚至抄襲者還拿來與被抄襲者惡性競爭，這必然極大損害了被抄襲者的利益。
而抄襲更大的危害在于阻礙了行業的創新。不管是傳統實體制造業，還是互聯網平臺，任何一家企業的發展，更多需要依靠企業自主創新，而非低水平的抄襲。但是抄襲成風，既降低了自主創新企業的投入力度和熱情，也對創新產品或者技術構成了嚴重的危害，甚至給行業帶來了惡性競爭。
總體來看，唱吧APP涉嫌抄襲唱鴨APP彈唱功能，可能只是互聯網抄襲成風的冰山一角。而這種抄襲如果不能及時終止，它將成為互聯網以及科技創新的最大阻攔。
]]>
自媒體和數字出版發展，給創作者帶來了可觀的收入，但更為嚴重的侵權問題也令創作者焦頭爛額。
落伍的版權交易，焦慮的創作者
剽竊成本低，取證難、維權難，版權歸屬混亂等問題使得版權糾紛近年來愈演愈烈，音樂版權歸屬混亂更是被戲稱為“戈爾迪之結”。何以陷入如此境地，只怪傳統版權保護方式太落伍，已經不適用于數字版權時代，才導致內容行業陷入頭部版權糾紛不斷，長尾版權得不到保護，創作者們雖焦慮卻束手無策。
其一，版權登記費用昂貴、周期長。在國內，傳統版權認證階段的各項成本都很高，單件作品登記版權的成本在300元到數萬元不等，需要提供大量的身份驗證和相關材料，登記周期一般需要20個工作日，費錢費時費力。
60后、70后傳統作家愿意花高價做版權鑒定，但是對于自媒體和報紙等時效性非常高的內容行業來說根本等不起。由于沒有精力和成本去做版權登記，許多創作者選擇不做版權認證，最后導致維權更加困難。因為法律維權同樣需要付出許多時間和精力，即使官司獲勝，維權收益與付出往往不成正比，這也正是侵權事件愈加惡性發展的原因。
如此一來，在國內版權法不夠完善，剽竊成本又非常低的情況下，版權糾紛問題時有發生，很多創作者最后只能看著自己的創作成果被剽竊，而無法追究剽竊者應有的法律責任。
其二，創作者得不到合理的報酬。傳統版權交易模式下，創作者與消費者之間存在著第三方交易代理，若第三方的權利過大，比如在業內具有壟斷性優勢時，縱使是聲名在外的創作者也同樣處在弱勢地位，可能也無法獲得符合其作品真正價值的等額報酬。比如某綠色的文學網站，其簽約規則對于作者來說非常苛刻，分成比例非常低，業內人士多次聲討，讀者忿忿不平，但因其壟斷地位，眾人聲討后也未能改變局面。
其三，信息存在被篡改的風險。傳統版權保護一般采用文本存儲與數據庫處理兩種方式，但文本保存不方便，也容易丟失、損毀；數據庫同樣存在被篡改的風險，CSS/AACS、Key2Audio等知名DRM技術，雖有保護作用，但也很容易被破解，最后反而成為商家壟斷的工具，不論是對消費者還是創作者來說體驗均欠佳。
傳統版權保護方式已過于老舊，傳統交易模式也限制了創作者獲得更多收入，已不適用于當下的原創環境，而逐漸走進普羅大眾視野，令互聯網大佬們在春節期間也討論到凌晨3點的區塊鏈，與版權保護十分契合。
斬斷戈爾迪之結，區塊鏈破版權迷障
提到區塊鏈就會想到比特幣，區塊鏈其實指借助分布式節點，哈希算法（二進制數）、非對稱加密技術、智能合約自動記錄功能，來實現集體維護數據的可靠性協議，簡而言之是信息加密的公開賬本，人人均可查詢、維護，比特幣只是區塊鏈技術的應用成果之一。不少企業也在嘗試將區塊鏈技術應用到更多領域當中，數字貨幣之外的區塊鏈+創業已成為一大熱門，區塊鏈+版權便是其一，國內外已出現了不少相關項目。
國外有針對音樂行業的區塊鏈版權平臺，格萊美獎獲得者伊莫金希普便使用區塊鏈出售了她的新專輯。國內的區塊鏈版權平臺則有原本、紙貴、版權家、億書等，其中紙貴已于2017年完成了數千萬元A輪融資，并已成功對接了喜馬拉雅、西部文學、寒武紀年、激拍等30多家原創內容提供平臺，傳統版權保護方式不符合當今創作者的版權保護需求，正是紙貴從傳統版權保護模式走向區塊鏈版權的重要原因。
內容行業，尤其音樂行業的版權歸屬問題十分混亂，猶如百年無人能解的戈爾迪之結一般，而區塊鏈具有的幾大特性，與版權保護十分契合，或許能如亞歷山大的劍一般，斬斷這個無解的結。
首先，去中心化。區塊鏈的數據由所有節點共同記錄和維護，公開透明，符合版權保護的需求。去中心化后創作者與消費者直接交易，消費者不用再體驗為了一個歌手，同時安裝幾個音樂軟件，購買多個平臺的收費業務；創作者同樣不必再依附于平臺或者唱片公司，創作者將原創音樂放入區塊鏈系統后，可利用智能合約，針對不同的用戶群體制定不同的交易標準，比如在系統內聽歌收取幾厘數字貨幣，做其他商業用途則需支付更高的版權費用。智能合約能保證藝術家本人獲得全部版權費用。
其次，防篡改。每一筆交易區塊鏈都會記錄下，并且所記錄的數據不可逆，也不可篡改，保證了信息的真實可信。如果侵權者想篡改數據，理論上需要擁有一半以上的節點才能使新數據生效，但實際操作的可能性不高，即使新數據生效，舊數據也留在鏈上，注明無效而不會被刪除。不論是版權歸屬問題，或是冒用作品侵權問題，都可以以此為依據追究責任。
最后，可追根溯源。區塊鏈說起來很像數個相連的俄羅斯套娃，一號娃娃上面包含創作者、版權信息、作品信息等相關信息，也就是區塊鏈上的第一個區塊。當產生一筆新交易后，便會產生新的區塊，新的區塊上包含第一個區塊的信息、交易記錄、以及新區塊所有者的信息，如同在最底層的娃娃上套了一個娃娃，也就是二號娃娃。以此類推，產生的交易越多，新的俄羅斯套娃也就越大，包含的信息更多。
當新舊無數個俄羅斯套娃鏈接在一起，就形成區塊鏈，此處也可以稱俄羅斯套娃鏈。也就是說，每筆交易都可以層層追溯到源頭，從而判斷交易是否合規，也就解決了版權經過多層轉讓后歸屬不清的問題。
基于這些特性，創作者在區塊鏈系統中登記版權后，便可使版權信息查詢變得簡明易懂，明確版權的歸屬者。至此自帶支付系統的原創作品，就成為了一種商業 ，保證版權費能準確回到創作者手中。
并且區塊鏈版權登記費用便宜，生效快，也為創作者節省了各項成本，其中一家區塊鏈版權注冊平臺的注冊成本最低只有0.4元/次，并且不限文件大小、數量。區塊鏈版權不只能用于版權登記，也可以搭建起知識產權眾籌、知識產權交易平臺。
區塊鏈版權平臺的野心也不僅僅是提供版權登記服務，而是想通過區塊鏈版權服務搭建知識產權交易所，圍繞產權做IP孵化，但區塊鏈并不是十全十美。
五大局限，區塊鏈+版權尚不成熟
作為一項剛發展幾年，尚未成熟的技術，區塊鏈+版權也有不少局限性。
其一，區塊鏈解決的是前期的版權歸屬問題，但是上鏈之前信息本身的真偽與歸屬這個結依然解不開。版權登記流程雖簡化了，成本雖下降了，但更迫切的問題是如何消除侵權內容，后期如何幫助創作者維權。文字檢測尚且容易，但以目前的技術并不能實現社交媒體上加密圖片的檢測，此結不解，創作者仍然會受侵權之苦。同時，技術問題解決之后，區塊鏈版權平臺還面對著與本地法律體系兼容的問題。
其二，去中心化，意味著未來將不存在獨家版權。眾多周知，獨家版權作品往往能獲得更多資源宣傳，而這也是平臺用于留住用戶的重要砝碼，去中心化后作者是否將失去獲得更多資源的可能性？許多區塊鏈版權平臺主營的用戶定位是B端內容平臺，如知乎、喜馬拉雅等，而這些平臺的版權來源于個人創作者，豈不是又變相回到了中心化時代？
其三，目前區塊鏈版權平臺有很多家，使用的區塊鏈系統并不相同，沒有形成統一的技術標準，未來這些平臺所登記的版權數據不同，將出現版權重復登記問題；如果數據相通，那么去中心化的情況下，一山不容二虎，必將有許多平臺死亡。
其四，或許是因為數字貨幣是當前最為成熟的區塊鏈應用項目，于是當前幾乎所有區塊鏈+項目，最后都會和數字貨幣扯在一起，區塊鏈版權似乎也是如此，多個區塊鏈版權平臺均有計劃在未來在項目加入數字貨幣，以此鼓勵創作者在平臺中登記作品版權。按照數字貨幣的發展路徑來看，目標向著代幣的區塊鏈版權項目未來有可能因為炒幣，反而導致平臺間陷入價格戰，區塊鏈版權費也因此變得昂貴。
其五，區塊鏈依賴哈希值實現加密、信息保護，但是畫作等藝術版權比具體的二進制數排列要廣泛，傳統版權鑒定，當原作稍作修改之后并不影響其版權歸屬，但是在區塊鏈系統上，此時哈希值已發生了變化，換而言之修改后的作品已經是一個新的區塊。區塊鏈版權對圖片等數字版權進行保護存在一定的難題。
還需注意的是，當去中心化后，版權信息歸于個人保管，當密匙丟失，個人將無法再進行授權操作，而密匙丟失的風險并不低。由此可見，在目前技術成熟度不夠的情況下，區塊鏈在版權問題上還不足以大規模應用。
區塊鏈的誕生，為版權歸屬混亂不清，侵權時有發生的問題提供了技術上的解決辦法，但版權問題并不是只有技術難題，還有后期檢測侵權內容，維權上的難題。
受過去不良風氣影響，很多讀者，甚至是作者也缺少對版權的正確認知，也不乏公然推崇作者侵權的讀者。內容產業的侵權案件非常難處理，區塊鏈解決了前期版權歸屬問題，但還需要解決后續侵權檢測、維權問題。
法律不完善，仍然是侵權問題泛濫的主要原因，在解決前期問題后，推動版權法完善也是迫切之事。
文/劉曠公眾號，ID：liukuang110
]]>
上個月初，網易云音樂因版權問題再次遭遇了“歌曲下架”事件，官方發出的聲明只是針對用戶一再表示歉意，但卻沒有正面回應平臺為何會存在著眾多版權不明音樂的問題。雖然得到眾多粉絲的諒解和支持，但卻引起業界和輿論的軒然大波。
上個月，網易云音樂因版權問題再次遭遇了“歌曲下架”事件，其聲明只是針對用戶一再表示歉意，但卻沒有正面回應平臺為何會存在著眾多版權不明音樂的問題。雖然得到眾多粉絲的諒解和支持，但卻引起業界和輿論的軒然大波，事件結果目前仍沒有最終解決。
8月14日，騰訊音樂干脆再次一紙訴狀將網易云音樂告上了法庭。盡管不排除未來雙方達成和解的可能，但現在看來，網易云音樂要想不被版權問題“卡住脖子”，單憑所謂情懷顯然已經不太現實。
2017年8月初，網易云音樂開始出現歌曲下架的現象，主要涉及韓語音樂和英皇歌曲。有些用戶甚至反映自己的歌單有三分之一變成了灰色。正應了“好事不出門壞事傳千里”，#網易云音樂下架#、#網易云下架#的微博話題突然爆熱， 甚至一度進入微博熱搜榜。一時間，關于網易云音樂歌曲下架的原因也眾說紛紜。
8月10日，網易云音樂通過官微對外發布一條名為《關于版權，我有一些話想跟大家說……》的聲明。在聲明中，網易云音樂就部分歌曲下架向用戶再三表示致歉，雖然沒有透露下架歌曲的數量，但一再強調下架歌曲只有1%，也就是說下架的音樂數量不多。另外針對一些用戶抱怨的，也是外界質疑較多的 “有錢做營銷卻沒錢買版權”一事，網易云音樂表示自己剛剛完成7.5億A輪融資不可能差錢。聲明還透露網易云音樂一直在積極地和騰訊音樂洽談轉授事宜，只是進展不太順利。言下之意，是對方的要價和條件太高，導致版權轉授沒能如期完成，從而影響了用戶體驗。
顯然，網易云音樂這個聲明非常有水平，一方面巧妙地回避了下架歌曲是否涉嫌侵權的核心問題；另一方面以極其誠懇的態度討好了用戶，還有意無意地把鍋甩給了騰訊音樂，將自己塑造成受害者的身份，贏得了外界和用戶的同情。
或許正是這個聲明讓騰訊音樂頗為不滿，才有了8月14日它選擇向法院起訴的最新行動。如今看來，雙方在談判桌上私下協商的可能性比較小，以公開訴訟的方式來解決與網易云音樂的版權糾紛。
增長迅猛，網易云音樂動了別人的蛋糕？
關于這次歌曲下架事件的真實起因，有一種說法認為網易云音樂近年發展太迅猛，造成與騰訊的利益競爭加劇，從而引發對手的不滿，最終導致歌曲下架。
這種說法，有前因有后果聽起來好像挺有些道理。簡單歸納為一句話，就是：騰訊因為網易云音樂發展勢頭過猛，認為威脅到自己的地位而對其發起了版權報復。應該承認騰訊音樂和網易云音樂確實是競爭對手，網易云音樂只用短短4年就突破3億用戶數量的大關，對其他競爭對手都構成了很大的威脅，騰訊音樂顯然也不例外。
但把競爭報復當成是音樂下架事件的成因，未免還是有點武斷。如果真正要報復網易云音樂的話，最好的時機就是在網易上半年各種風光的時間點突然進行釜底抽薪。那樣不但可以直接打擊其士氣和估值，甚至可能讓其融資泡湯，同時也會讓網易云音樂的品牌形象遭受嚴重損害。而不會選擇在目前這個不尷不尬的時間點，來發動一場曠日持久的版權官司大戰。
另據新聞報道，除了網易云音樂涉嫌擅自未經授權許可上架了騰訊旗下的版權音樂外，還可能與兩年前雙方簽署的轉授協議到期有關。
兩年前，騰訊音樂和網易云音樂也曾上演過一次版權訴訟大戰，雙方同樣是互斥對方侵權。最終的結果是雙方達成和解，騰訊音樂向網易云音樂轉授150萬首正版音樂。如今，協議到期，雙方在新的市場形勢下難免要重新就轉授價格、使用方式等方面進行新的磋商?；蛟S磋商不順利，加上一些侵權事件的導火索，雙方爭端急劇升級。
在騰訊提起訴訟之后，網易云音樂也對騰訊音樂旗下的酷我音樂發動了類似的訴訟。由于雙方版權曲庫數量相差太大，網易云音樂反訟更多的是公關層面的象征意義，實際作用比較有限。
音樂產品要發展，難繞過版權大山
有一種說法，是說網易云音樂在現在的市場環境下，即使有錢也難買到版權，因為音樂版權基本被騰訊和阿里包圓了。沒有更多的內部細節信息，我們局外人難以判斷這種說法是否屬實。但至少有一點可以確定，從騰訊音樂轉授過來的版權價格肯定會比較高。要不然網易云音樂也不會說一直在談但我們卻沒有看到結果，顯然網易云音樂對價格和附加交易條件不甚滿意。
而對于手握眾多音樂版權的騰訊音樂們來說，轉授版權就是一樁生意，而商業就是為股東賺錢，低進高出天經地義。何況較高的轉授價格有利于提高競爭對手的成本，這也是競爭策略中常用的一招。誰讓網易云音樂進入市場較晚，而且對對音樂版權的重要性意識不夠呢？
面對版權短板，網易云音樂的對策是一方面積極與各大唱片公司洽談，另一方面是發展獨立人音樂計劃自我生產優質內容。但要看到的是，網易云音樂簽下的版權和扶持生產的內容多是小眾音樂。這些特色內容固然很好，但隨著用戶數量的日益龐大，大眾音樂的需求擴大是必然的趨勢。
對于用戶來說，版權曲庫是情懷的基礎，如果自己喜歡的音樂聽不到了，那么只能忍痛舍棄情懷去其他平臺。這對于網易云音樂而言，意味著將來用戶的大量流失。因此，與騰訊音樂等達成轉授協議，對于網易云音樂顯得更加迫切得多。騰訊音樂手握眾多版權又背靠有錢的爸爸，手上的籌碼無疑更多，主動權也顯然在它這邊。
事實上，網易云音樂是騰訊音樂競爭對手的同時，還是騰訊音樂的客戶，前面說過之前雙方曾達成了150萬首音樂的版權轉授協議，付款方式則是預付+分成。這次最終博弈的結果，應該還是網易云音樂在用戶可能大量流失的風險和壓力下，接受騰訊音樂提出的較高價格和相應條件。畢竟音樂資源的積累是個長期過程，空有滿滿情懷的網易云音樂短期內還沒有辦法能繞過騰訊音樂這座版權大山。
本文刊于《計算機應用文摘》9月，網絡首發百家號
]]>