熊貓直播因缺錢而關停，這句話放在兩三年前可能更像是一個笑話。王健林隨口就是一個億的小目標，有著王思聰這層關系，萬達或許稍微投點錢、拉個投資人，熊貓直播也能維持運營。但現在，王思聰的這個“親兒子”甚至都找不到一個合適的買家。
2017年5月份，很短的時間內，熊貓直播連續公布了兩輪融資：來自品今控股、真格基金、博派資本的PreA融資，和由興證資本領投、多家資本跟投的B輪融資。兩個月后，萬達參投的《戰狼2》上映和ChinaJoy 撞在了同一天，當日王思聰來到盛大游戲的展臺，說想看看Show Girl，導演馬上安排全體 Show Girl 一起亮相，面向王思聰45°深鞠躬。
王思聰有些面露尷尬，不過作為主辦方的熊貓直播一時風頭無兩。而與此同時，萬達風雨欲來，銀監會對萬達下了禁貸令，要求銀行對其境外投資進行風險排查。
后來的事情就眾所周知了，萬達所有的海外項目全面急剎車。巧的是，熊貓直播的高光時刻也戛然而止，張菊元說，熊貓直播已經22個月沒有資金注入，照這個時間來算，正是在5月B輪融資之后。
或許，熊貓直播的倒塌，也是王思聰創業光環的消失。
萬達風波，思聰受難？
用王健林的話說：“2017年對萬達來說是非常難忘的一年，經歷了風波，也承受了一些磨難”，而對王思聰來講，微博一度的沉寂和低調，似乎也是這對父子彼此達成的默契。所以，當時的他可能已無暇顧及熊貓直播。
自誕生之日起，熊貓直播最大的王牌無非國民老公的IP和王思聰的人脈資金，這也決定了它終究無法置身事外，更確切的說，熊貓直播的興衰其實一直都與王思聰以及萬達相關。
2015年初王思聰踩中直播風口欲起的節點，大張旗鼓地宣告要做直播，可直至10月份熊貓直播姍姍來遲，在這場大潮當中，它當時處于一個“前有強手，后有追兵”的尷尬位置。隨著直播與電競產業漸趨融合，熊貓直播的天然優勢便凸顯出來，這就是王思聰的電競事業以及他的明星朋友圈。
張菊元曾表示，（公司）利用在電競領域和娛樂領域的資源，快速構建一個具有熊貓直播特色的內容播出平臺。但左右這都是王思聰的。
王思聰在2016年對熊貓直播其實頗為上心，他親自參與的《小蔥秀》在年底開播，不僅拉上了燦星制作，也實現與東方衛視的大屏聯動。再加之此前聯合芒果娛樂、騰訊視頻上線的《Hello！女神》，成功初探直播平臺的商業變現，熊貓直播的活躍度與知名度急劇上升。
王健林2016年也是春風得意。年初，萬達向投資人募集資金100億元左右，交易方式是受讓萬達影視老股及增資青島影投。據知情人士稱，這100億私募在一周之內被一搶而空，中間并無券商參與，僅僅是在萬達和王健林的朋友圈就已經供不應求。
然而萬達影視未能在2016年年底前實現資本化，河南建業、巨人投資等部分股東從萬達影視中退出，這由此拉開了萬達集團磨難眾多的一年。
興則同興，反之，損亦同損。萬達這廂重組方案一次次被否、13個文創項目和77個酒店項目被迫轉賣，那邊花完了兩輪融資資金的熊貓直播隨后就陷入了錢荒。王思聰和張菊元不是沒想過辦法，從2018年開始，熊貓直播就陸續傳出融資的消息，可惜始終沒能落實，更難堪的是，王思聰想要作價30億元賣掉熊貓直播，談了網易、騰訊甚至是虎牙斗魚，愿望再次落空。
現在，熊貓直播已死，這個王思聰除電競以外的第二個創業項目，大起即大落，而他本人似乎也沒什么可悼念的。
一個非典型性創業者的崛起之路
王思聰作為一個創業者的身份被認可，甚至是崇拜，大概在2015年左右，在此之前，他更多的是在微博上做一個嬉笑怒罵、性情直率的富二代。當然，他選擇創業的時間其實早很多，只不過當初王健林那句出名的“給王思聰5億上當20次，干不好就回萬達上班”，多多少少讓他的創業帶了些玩笑。
15年王健林接受《新京報》采訪，說王思聰叛逆期的時候不服他，但這兩年他跟王思聰溝通多了，王思聰開始做生意了，認識到生意不是那么容易做的，他老爸做這個生意也不是那么簡單。這個時候，他們之間的關系可能已經緩和不少。
這主要源于王思聰的生意日漸風生水起。《2015胡潤百富榜》上，王健林第二次成為中國首富，王思聰也以40億的身價被排了進去，不過這倒不是因為他爸爸，而是其投資所得。普思投資在2009-2015年間投資了近20家公司，其中樂逗游戲、福壽園、無錫先導等企業均已上市，而無錫先導回報率超過10倍。
熊貓直播就是在這段時間誕生，王思聰選擇親自下場，但當時他未免有些高興得膨脹了。2015年初，他曾在微博上拍賣情人節之夜，出價排名前100的人即可跟他同場看電影，消息一出，互聯網圈、游戲圈的創業者趨附者眾，好似之前的巴菲特。
王思聰終究不是常規的互聯網創業者，普通創業者一經失敗很有可能便是永無出頭之日，而他背后還有20個億兜著。
就像熊貓直播，對王思聰來講，過去了便也過去了，可稍微有些不同的是，它一定程度上映射著萬達集團的發展勢頭。又或者說，萬達所傳達的風向，間接影響著王思聰及其旗下關聯公司，熊貓直播會不會只是一個先例？甚至更長遠地聯想，王思聰一己之力挽救不了熊貓直播，王健林一己之力又能否復蘇萬達呢？
其實與其說王思聰是個創業者，更準確的應該是投資人。
熊貓直播、香蕉計劃以及他曾帶起的“撒幣”直播競答，這些他試圖從投資項目轉型到創業項目的嘗試，幾乎無一例外地折戟了，這并非僅僅因為缺錢。熊貓直播所暴露出的管理層混亂、內斗，和平臺運營的佛系企業文化，似乎都在說明王思聰并不是一個合格的掌控者。
創業光環消退未嘗不是好事
09年王思聰注冊私募股權公司普思投資，首期投資規模5億元，這筆錢正是王健林給的。在之后9年左右的時間里，這5億翻成63億，王思聰身家飆升近13倍，不僅王健林改了口風，外界對此也嘖嘖稱奇。
當時有篇文章這樣寫道：“有那么一群人比你優秀、比你年輕、比你富有，關鍵還比你勤奮，你簡直毫無贏他們的可能性”，雖說的不是王思聰，但很多人都認為王思聰絕對是最佳代表。
不過，這更像是王思聰頂著“首富之子”光環完成的投資神話。
一直以來，王思聰的投資理念稱得上奇特：“我想認識真正有想法、有創造力的人，能夠生產出偉大的產品。我又不想上市，也不想套現，有錢可以慢慢選擇自己想投的項目，不急著要投資回報”。王思聰缺少一般投資人都面臨的套現壓力，這讓其在商業投資上更為大膽且多元，可本質上這其實就是首富之子的光環。
而關鍵是，造就王思聰投資神話的幾個關鍵項目，反而與他的投資眼光和理念關系不大。
2014年，王思聰與陳湘宇會面，兩人“整整談了一天”，隨后普思資本以約590萬美元收購陳湘宇樂逗游戲1.3%的股權；更早之前，普思投資400萬美元參與云游控股B輪融資，獲得了1.05%的股權，而隨后幾個月，云游控股就在港交所掛牌上市了。
外界將樂逗游戲、云游控股等上市公司的回報，當做王思聰投資的赫赫戰績，可從A輪開始投和在公司上市前夕投資，這給一個投資人帶來的評價是不同的。而且，值得玩味的是，2013年騰訊投資樂逗游戲時就曾出現股東為持股份額談不攏而僵持不下的局面，2014年上市前夕，聯想系和騰訊的投資人又怎會答應稀釋股權接受普思資本這一輪投資？
再看普思資本參與A輪投資的項目，截止2018年11月，普思資本共計參與18起A輪投資事件，這其中能夠挺到上市的很少。比如熊貓直播，去年融資不暢時，王思聰面對主播欠薪、公司內斗等質疑，曾說過盡力將熊貓推向上市計劃，但現在來看，這只是個空響炮。
普思資本這些年的投資戰略和效益固然可圈可點，可投資神話的標簽多多少少是看面子。
王思聰雖有超越王健林的夢想，可現實是，他還是得在首富之子的光環“庇佑”下，才能一邊微博上恣意瀟灑，一邊投資上底氣十足。但如今萬達受難，這個光環隱隱有了消退的跡象，這已不是王思聰所能左右的。
但從某種角度上來說，這對一直順風順水的王思聰未嘗不是一件好事。
歪道道，獨立撰稿人，互聯網與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關信息的任何形式的轉載。
]]>
懟人的很多，為什么最受關注的總是王思聰？
馬桶MT、多閃、聊天寶，三款社交產品發布之后，霸占了兩個熱搜位。一是因為宣戰微信，二則是引來王思聰開懟。
并不是單純地針對哪一款，王思聰是說在座的三款產品“全是垃圾”，“沒有機會”。
一言定生死，素手掌乾坤，這就是王思聰。每當有熱點事件發生，他都會第一時間懟上一句，捎帶手喜提熱搜。有可能事件本身并不怎么受關注，可經他懟后，保準是人盡皆知。
文：彬彬（熊出墨請注意）
有錢任性？
王思聰懟人不算新聞，哪天他要是不懟人，或是被人懟，那才叫新聞。
瞄準社交產品開懟，王思聰還點名王欣團隊推出的馬桶MT，稱“匿名社交都是炒冷飯”，并給出一條明路，“還不如做個ins圖片+打賞的社交App”。
不管這例死刑判決是否有失公允，單看王思聰立足未來觀現在的懟人技巧，可以說已是爐火純青。
這離不開此前一場又一場實戰的歷練。比如上個月，劉強東事件塵埃落定，劉強東在微博發文道歉，王思聰前去點了個贊。網友紛紛猜測這是手滑，畢竟最初消息剛出，王思聰曾微博、朋友圈兩地齊懟。先是說“價格沒談妥，送到局里后談明白了”，然后又調侃“奶茶妹妹，改名抹茶妹妹”。
當然，熟悉王思聰的人都知道，他懟人并不局限在互聯網、科技圈內。就像是佩戴紅袖章巡邏檢查的居委會大媽，神龍見首不見尾，卻又無處不在。
騰訊和360開戰，王思聰要懟。京東物流服務不周，王思聰要懟。優酷蹭熱度，王思聰要懟。李開復發言，王思聰要懟。雷軍說英語，王思聰要懟。陳歐做街電，王思聰要懟。柯潔輸棋，王思聰要懟。明星假唱，王思聰要懟。郭冬臨小品抄襲，王思聰要懟......
甚至，自家開的酒店王思聰也不放過，大罵長沙萬達文華酒店是他住過“最sb的酒店”。
就是這樣一個急了連自己都懟的男人，幾年如一日為熱搜榜單默默做著貢獻，為萬千網友種出一片瓜田。
吃完這口瓜，我們來認真思考一個問題，為什么王思聰對懟人會如此之熱衷？難道是這個世界欠了他什么？
在某些人眼中，答案很簡單，四個字——有錢任性。
可是，有錢任性就要到處懟人？這個邏輯明顯講不通。王思聰的富二代身份，只是讓他在懟人的時候，能夠獲得更多的關注，并非懟人的動力來源。
三款社交產品宣戰微信，任何人都可以就此話題展開討論，別人也許不同意你的看法，但沒人能剝奪你表達的權力。
所以，除了脫口而出的“有錢任性”，王思聰懟人必然還有其他原因。
性格使然？
懟人是外在行為，如果讓心理學家來分析此事，定會聯系到內在性格。
翻看王思聰過往經歷，自幼在國外念書，最早就讀于新加坡一所名為 Swiss Cottage 的小學，中學進入英國Winchester College，本科就讀于倫敦大學學院。
在一次采訪中，媒體給王思聰扣上了學霸的帽子，他連忙解釋，自己其實是學渣。可有個前提，“我學校是英國最頂級的學校”，放在中國的話，估計就是“清華北大高材生”。
回國之后，王思聰逐漸在社交媒體走紅，成為網紅“王校長”。關于“校長”這個外號，王思聰曾自嘲，是“大炮學校”的校長。
可見，接受過完整西方教育的王思聰，自知特殊的身份加上口無遮攔，會與國內輿論環境產生強烈的碰撞。這種效果，或許正是他想要的。
做客鳳凰財經，王健林評價王思聰，連用了兩個“小孩兒”，人聰明，事業也取得了一定成績。但是，“他還年輕，對中國的社會還需要領悟。”
因為王思聰有一個“不太好”的毛病，“愿意去評價別人”。顯然，這種得罪人的做法與王健林歷來主張的“說自己好可以，不要說別人壞”的觀點有很大出入。
王健林還提到，在教育方面，只要是道理講得通，王思聰還是能聽進去的。王思聰承認，尤其在做人的道理上，王健林教了自己挺多。同時，他也耿直地說出“我的父親沒有那么地有文化”。
聽是聽，做是做。王健林講完人生哲學，王思聰繼續放蕩不羈愛自由。
前幾日，王思聰參加微博之夜，為奧運冠軍武大靖以及電競玩家Uzi等人頒獎，再次登上熱搜。因為嚼口香糖上臺，被吐槽連最起碼的尊重都沒有。還有網友直言，我不知道別人是怎么看他這種行為，只想知道王健林是怎么看。
西方成長起來，又有一個商業大亨父親，多重因素造就了王思聰現在的性格。可是，這仍不能作為他愛懟人的完美解釋。
目前仍在熱映的《大黃蜂》，導演塔拉維斯·奈特有著和王思聰相仿的身世背景，其父親菲兒·奈特是運動品牌Nike的創始人。塔拉維斯·奈特沒有像王思聰那樣，終日指點江山激揚文字，而是一頭扎進電影事業，被人調侃只有失敗之后才會老老實實回去繼承千億商業帝國。
事業需要？
拍電影是塔拉維斯·奈特熱愛的事業，有沒有想過，懟人，可能是王思聰出于事業上的需要而為之？
為自己代言的陳歐，之前在聚美優品年會上曾做過演講，聚美優品將更好地利用明星經紀、網紅經濟、眼球經濟、影視經濟，從而帶來無窮無盡的關注度。此言所指明確，用關注度來換業績，陳歐多年以來都在堅持這一戰略。
人稱“大嘴”的李國慶，同樣明白，要把當當的商品賣給廣大C端用戶，首先自己不能過氣。當年在微博和投行人士隔空對罵，用詞不堪；夸下海口，當當股價跌破16美元，找驢踢他的腦袋；說自己的貢獻，失去他，中國出版業會非常的慘淡；近期又先后發表不當言論，被當當“強烈譴責”。
某種意義上，王思聰懟人和陳歐為自己代言、李國慶語不驚人死不休有共通之處。只不過，王思聰沒有選擇去挑明。
王思聰的業務布局，主要是集中于互聯網領域。他旗下的普思資本，將互聯網、高科技、泛娛樂定為前三大重點關注領域。天眼查提供的信息顯示，截至目前普思資本所投資的公司和項目，絕大部分都與互聯網相關，其中還包括360、大眾點評、樂視體育、分答、人人車、閃送、摩天輪票務等大眾熟知的互聯網產品。
王健林之子，進入互聯網江湖開疆拓土，從實體經濟到虛擬經濟的跨界，多少會讓人心里沒底。但是，頂著網紅光環，誰還敢說王思聰玩不轉互聯網？
2018年初，直播答題熱潮的興起，王思聰就是主要推動者之一。1月3日，王思聰在微博發出沖頂大會的廣告之后，用戶蜂擁而至。根據極光大數據的統計，1月7日-1月14日一周之內，沖頂大會的安裝數量從200萬直線上升至564.51萬。
保持曝光度，吸引流量，對于王思聰心心念念的電競產業也大有裨益。iG戰隊捧起S8冠軍獎杯，王思聰第一時間到微博分享自己的喜悅，開啟多輪轉發抽獎。不僅敦促微博改進抽獎機制，更讓千萬不知LOL為何物的網友，記住了“iG”這個名字。
王思聰和王健林最大的不同就在于此，一個要時刻站在風口浪尖，一個要悶聲發大財，不然就會出亂子。王思聰微博停更118天，引得外界傳言四起。王健林一個億小目標走紅，隨后便謹言慎行，都是例證。
再對比其他做實體的富二代，哪一個是像王思聰這樣，一言不合就開懟？前兩日蘇寧年終大賞，張近東把“董事長特別獎”頒給國際米蘭主席張康陽，如果不是媒體專門報道，恐怕很少有人知道，這二人實際是父子關系。
懟人之于普通群眾，至多是一項發泄情緒，動手打字的健身運動。可之于王思聰，卻能直接或間接換來事業上的成功。
蒼老師有言，不能躺在床上賺錢，就不要賴在床上。那不能懟人賺錢的話，也就不要再向王思聰學習了。
都散了吧。
本文首發于微信公眾號「熊出墨請注意」，文：彬彬，轉載請注明來源并保證文章完整性
]]>入夏，心陽旺盛，浮躁易怒。
這幾天的圈子里頗不平靜，貿易制裁、撕逼、互懟一波接著一波。
先是中興遭受美國的打壓造成全線危機，引發全民熱議。余音還在繞梁，聯想的5G投票事件又產生巨大的爭議，關于知識產權話語權的討論開始甚囂塵上起來，人們開始重新意識到這一領域的價值，而就在此時，又接連發生了洗稿的差評被人人喊打，以及侵權的街電與來電之間發生了系列口水戰的問題。
從來沒有一個時期，知識產權的問題像今天這樣縈繞在整個行業之上，成為揮之不去的陰云，繞不開的馬奇諾防線。諸多因為知識產權問題的糾紛更像是預示著我們正在迎來一個最好的時代，但對于某些公司來說，這恰恰將要成為最壞的時代。
來源：熊出墨請注意
一審街電被判侵權 專利糾紛告一段落
隨著差評團隊公開宣布退回騰訊3000萬元投資，這個被打成“過街老鼠”一樣的團隊以喪失口碑和失去投資人信任的慘重代價，結束了多日以來的業界爭論。
而在其身后，另一樁與知識產權有關的官司也剛剛結束一審判決，共享充電寶領域的第一陣營中，來電訴街電專利侵權的案件取得了勝利，北京知識產權法庭宣布來電的兩項專利被街電侵權成立，后者將賠償給前者200萬元并且停止侵權產品銷售。
同去年那場著名的“吃翔”賭約一樣，街電和來電之間的專利之爭也頗具關注度，并且已經持續了一年之久。
2017年5月時，北京知識產權法院受理了原稿來電訴被告街電、湖南海翼電子商務侵害其實用新型專利權的糾紛案。案件涉及來電擁有的兩項專利分別為“吸納式充電裝置”、“移動電源租用設備及充電加緊裝置”。
今年4月，北京知識產權法院開庭審理此案。5月25日，法院就此案做出一審判決。據判決書顯示，原告來電對被告街電發起的兩項專利侵權指控成立，法院對于來電提出的200萬元的賠償予以全額支持，并且責令街電立即停止侵權。
具體判決包括，判決生效之日起街電立即停止制造涉案Anker設計12口產品，判決生效之日起三十日內街電停止使用涉案Anker設計12口產品。
此案理論上就此暫時告一段落。但站在街電的角度來看，卻對此判決心有不甘。不出所料，判決結果出來之后，街電當庭提出上訴，并且在隨后幾天內開始大量通過公關手段發布各類言論，比如在聲明中公開質疑法院判決稱“一審法院的事實認定出現偏差”，“來電獲勝的專利項目并非核心專利”等等，甚至還在社交媒體上將來電的專利訴訟行為稱之為“碰瓷兒”。
熊出墨請注意在看到這一結果之后，不禁回憶起在去年專利戰打響之初，陳歐曾向外界展示街電在專利之上的大手筆投入，稱花1億元購買了3項專利，分別是“一種手機電池充電更換系統及充電方法”、“一種手機電池的充電箱”和“一種可識別身份的手機充電電池及其識別方法”。
這一億花的到底值不值？用當時聚美優品法務負責人的話來說，擁有這些專利之后，他們認為，共享充電寶的戰爭基本上就可以結束了，言外之意——超值！所以，眾人對此也十分疑惑，街電從開始就對于專利如此重視，為何今天還會在此之上栽了一個大跟頭？
但是，如果從勝利的一方來看，街電這個跟頭摔得合情合理合法。這就和近日騰訊投資差評事件相似，騰訊因投資差評而引起眾怒，根源就在于差評難以洗脫的抄襲嫌疑，在騰訊發公告有意退股之后，眾人的怒氣才算消了一半。
而街電到底侵權來電與否，作為普通用戶的我們或許無法從技術上判定，但是法院已經給出了專業的答案，《中華人民共和國專利法》對于侵權行為也有著相應的嚴格規定。
“對于抄襲者的打擊，就是對于原創者最好的保護”，有業內人士向熊出墨請注意說道，通過這次持續一年多的訴訟，原告來電的自有知識產權得到了保護，對于其所處的共享充電寶行業也能夠起到一定的正面作用。而業內相關的知識產權專家李俊慧針對此案的判決也公開發表評論稱“發起專利訴訟一方，只要贏得一件訴訟就算是勝利，因為訴訟不是目的，只是加速解決商業糾紛或專利許可糾紛的手段”。
混戰結束，下半場開啟
作為移動互聯網時代線上與線下流量融合的代表之一，經過這兩年的發展共享充電寶已經占據了商場、車站、機場、醫院等高頻消費場景。
并且共享充電寶的市場價值也在逐漸被認可，艾瑞咨詢日前發布的《2017中國共享充電寶行業報告》顯示，2017年共享充電寶市場規模已經接近1億元，預計到2020年時這個數字將增長3倍。
前瞻產業研究院發布的《共享充電寶行業市場前瞻與投資規劃分析報告》也證實了這一點，其還指出2016年共享充電寶用戶規模為3200萬人，2017年激增至9638萬人，增長率高達201.2%，并預測稱往后幾年該指標將繼續保持上行的態勢。
此次糾紛的二位主角——來電和街電，同屬于共享充電寶行業的第一梯隊，領頭羊之間的決戰自然會影響到整個行業。有分析稱，此次專利戰之后，共享充電寶行業混戰的上半場隨之宣告落幕。為什么要說上半場是“混戰”？繼續循著專利戰這條線往前追溯就能窺得一二。
公開資料可查，來電向街電發起討伐之前，就曾與多家業內競爭對手就專利相關事宜有過多次糾紛。在2016年7月，來電將云充吧告上法庭，狀告云充吧侵犯其三件實用新型專利權。最終經過深圳市中級法院一審和廣東省高級人民法院二審，來電獲勝，云充吧被責令停止侵權，并賠償40萬元。
來電與云充吧之間的專利糾紛正式拉開了共享充電寶行業專利戰的大幕，此后來電又對友電發起了專利侵權訴訟，同樣取得了勝利。另外，混戰這一概念在此次來電和街電的專利戰中也得到了直接體現，例如來電方面提出，街電近兩年發展中通過侵權獲得了不菲利潤。
通過對比可得，來電向街電索賠的金額遠超前幾次，之所以會如此，判決書中也作出了相關說明。在2017年底時，業界有多篇文章集中報道，街電成為共享充電寶行業首家盈利的企業。其CEO原源也曾在公開場合宣稱街電在部分城市已經盈利。并且根據街電官方給出的數據，其日訂單量突破120萬，用戶規模達到6000萬，來電計算出街電通過侵權獲得的利潤或可高達數千萬。
雖說來電方面給出了自己的推算，但是在案件審判過程中，被告街電卻給出了另一說法：共享充電寶是預先鋪設設備，設備本身的成本較高，因此街電尚未獲得利潤，前后矛盾的說法開始讓業界懷疑街電言論的真實性。
正如本次被來電訴訟前后言論不一致那樣，街電對于整個共享充電寶行業的判定并未朝著自己預想的方向去發展。本次北京知識產權法庭的一審宣判，相當于給共享充電寶行業進行了正本清源，擁有核心自主知識產權專利的公司將會被推上光明大道。
經此一役，來電進一步樹立了自己的競爭優勢，并且可以祭出專利武器來維護合法權益，其經“官方認證”的創新性也有利于獲得更多消費者的認可，這些都為其在下半場的表現開了一個好頭。
“吃翔”賭約已見分曉 陳歐該何去何從
正如此前媒體對于街電手握專利的報道，專利在共享充電寶這個新興行業，就如同核武器一般。現在街電被法院責令停止專利侵權行為，有專家分析稱這對其造成的打擊可謂致命，如同江湖中的“以彼之道，還施彼身”。
判決書中明確要求，街電停止制造和使用相關的產品，鑒于其已經在市場投入了大量涉嫌侵權的產品。并且在下半場的繼續擴張中，街電要規避來電已經申請的專利，如果沒有其他替代的專利儲備可用，那么街電的未來發展是可想而知的。
除了產品本身之外，不少感慨街電未來堪憂的網友還把焦點聚集在了其投資人陳歐身上。關于陳歐，此前熊出墨請注意在《三年市值暴跌九成 不務正業的陳歐為何成了招黑體》文中就曾說過，一心想走網紅路線把自家聚美優品電商業務給盤活，但是奈何市場卻對于他這套策略并不感冒，也直接導致聚美優品在資本市場令人大跌眼鏡，三年時間其市值從57.8億美元跌到今天的3.61億美元，蒸發超過九成。
當然，這位80后創業榜樣肯定不會就此認輸，他開始向電商之外領域的探索，影視、智能家居、共享充電寶，甚至此前還有知情者爆出聚美優品欲涉足無人貨架行業。希望借這些布局來讓聚美優品在資本市場有更多故事可講，但老天似乎待陳歐“不公”，這一系列跨界之舉非但沒讓聚美優品重回第二春，反而還給他這個CEO引來了“不務正業”的帽子。
并且，從陳歐前幾次的跨界來看，多是無疾而終，而此次共享充電寶又因核心專利技術被競爭對手來電鎖了喉，無論對于街電、聚美優品還是陳歐來說都是個壞消息。
有鑒于此，回到一年前的那場豪賭，其結果已然明了。陳歐高調宣布要進軍共享充電寶行業之后，王思聰發出朋友圈，隨后陳歐應戰。如今街電遭此一劫，王思聰的勝率顯然要大上許多。
但是，若要較真的話，這個賭約其實還可做另外一番解釋。王思聰原話為“共享充電寶要能成我吃翔”，并沒有直指街電。所以，如果把關于成敗的判定放到其他玩家之上，或是擴展至整個共享充電寶行業來看，王思聰或許也將成為輸的那一方。
本文首發于微信公眾號「熊出墨請注意」，文：彬彬，轉載請注明來源并保證文章完整性
]]>
熊貓直播成立于2015年7月，由王思聰創立并擔任CEO，直播平臺于當年10月21日上線，主打游戲直播。
去年曾有報道稱，熊貓直播完成了6.5億元A輪融資，估值24億元，不過官方一直沒有確認。
根據熊貓直播提供的數據，其月活用戶已達8000萬，月活主播超過15萬。
工商注冊信息顯示，奇虎360也是熊貓直播的股東。
]]>