本文作者：金微系財經媒體人
華爾街資本與京東是有些著些恩怨。京東集團早期依靠紅杉、高領等資本。后來，京東依托互聯網金融發(fā)展出了京東金融等。2017年3月1日，京東集團簽署了關于重組京東金融（負責運營京東互聯網金融業(yè)務）的最終協議，京東金融從母公司拆分出來，這是京東比較賺錢的業(yè)務，當然觸及到背后大股東的利益。
后來，華爾街資本對京東的股份逐漸出局，而且劉強東還能控制京東。這不排除是他們會有做空的動機，做空的另一種手法是商業(yè)輿論戰(zhàn)。比如炒作丑聞，打擊企業(yè)掌門人，進行毀譽行動。之前有劉強東的澳大利亞性侵丑聞，這次又在美國大本營上演性丑聞，多大程度是事實還是西方輿論，已分不清。但是這種輿論對京東的影響卻是實在的，而且性丑聞又是最容易吸引眼球的。
九月開學第一課，劉強東運氣有點背。
一起撲朔迷離的性侵案，被外媒炒成了國際大新聞。
今天，劉強穿獄服的照片成為各大新聞網站的頭條、熱搜，朋友圈持續(xù)刷屏，京東集團創(chuàng)始人的形象已坍塌。
中西方文化差異
在美國，獄服照片被稱為mug shot，是警方逮捕時的紀錄照片。
網上，有很多美國名人的mug shot流傳，但mug shot并不意味著一定有罪，是否有罪要等待法庭決定。也就是說，劉強東獄服照并不意味著一定有罪，有待法院裁定。
但是，因為東西方文化認知的差距，這種公眾媒體塑造的獄服形象給人的印象就是劉強東有罪。況且，由西方幾大主流媒體共同背書，造成中國輿論的躁動。
最早，傳播劉強東獄服照的始作俑者是西方主流媒體，包括路透社、美聯社、紐約時報、華爾街日報、華盛頓郵報、今日美國、南華早報、FOX等紛紛加入炒作中。
這些信息源來自于明尼阿波利斯所在的亨內平縣(Hennepin County)治安官網站。9月2日，外媒的報道稱，京東集團創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官劉強東因涉嫌“構成犯罪的性行為”（criminal sexual conduct）于當地時間8月31日晚間在明尼蘇達州被逮捕，9月1日下午被釋放。
當時，網絡流傳的事件尚沒有公布劉強東的照片，但是今天，這些西方媒體率先公布了劉強東的個人照，劉強東正面形象與獄照形象的巨大反差，瞬間刷爆了朋友圈，引爆了輿論。按美媒的說法是，警方主動公布。
在美國，因為mug shot問題，名人與美媒也有諸多糾紛。我們知道，中國犯罪嫌疑人，通常會有馬賽克，無論是多大的罪，在未經審判前所有出現在公共媒體上的照片或視頻都會打上馬賽克，要跟西方世界接軌，要給犯罪嫌疑人人權，但為什么在美國出事的嫌疑人劉強東就沒有享受到所謂西方人權呢？這不是很諷刺嗎？
在強大的輿論影響下，中國公眾都認為：劉強東性侵了，這就是效果。但事實真相是什么？
警方說法
今天，明尼蘇達警察局發(fā)言人艾德接受中國媒體第一財經的采訪，其中有幾點信息值得關注。
艾德說：“我們當天收到相關指控（舉報），當晚以“合理依據”為由逮捕了劉強東，之后被釋放，沒有交納保釋金。“沒有交納保釋金不代表他是無罪的，當然也不代表他是有罪的。”在被問及什么是“合理依據”讓警方作出逮捕行為時，艾德表示，“合理證據”是指警方在接到相關舉報后，進行初始的調查中發(fā)現“有合理的證據”顯示，這個人有可能從事了“或大或小”的犯罪行為，并且，這樣的證據讓警方認為，“有必要進行逮捕收押和審問。”
艾德表示，在劉強東被收押期間，在警方調查人員認為“沒有必要（need）或原因（cause）”在調查進行期間繼續(xù)對其“保持收押”的時候，警方通常在這個時候都會將其釋放。因此結論也就是，當天釋放的判斷權和決定權來自明尼蘇達當地警方。
對此一位美國朋友直斥當地警方的說法，其中有幾個問題：一是倉促逮捕，趕緊釋放，不交保釋金——有些胡來；二是所謂‘合理的證據’，在美國并無此法律概念；三是雖人被逮捕，但“不說明其有罪，當然也不說明其無罪’，這簡直就不是法律，是有些胡鬧了！
美國明尼蘇達州監(jiān)獄信息顯示保釋金為0美元。對此，美國刑事律師劉龍珠分析稱，批捕即說明警方“合理懷疑”存在不當行為，不需保釋金即獲釋，說明指控罪名較輕，根據明尼蘇達州當地法律，被控罪名很可能為共五級的性侵罪名中最輕的第五級。如果此人是京東CEO劉強東，因指控罪名較輕，可能也不會被限制出境美國，但大概率將被起訴。
明州性侵法律關于性侵分五級，其中，第五級最低，包含“蓄意脫對方關鍵部位的衣服”“未經許可觸碰對方關鍵部位”（比如說襲胸），或者是公開露陰，但不包括拍“用布遮著的屁股”，不包括發(fā)生了實際性行為或造成損傷的動作。這種一般判Gross misdemeanor（嚴重行為不端），最高判一年或外加罰款。
據明尼蘇達州資深刑事律師周東發(fā)在接受媒體采訪時的說法，劉強東不需保釋金即獲釋，說明指控罪名較輕。“一般‘釋放等待控告’意味著，警方目前尚未確定他們掌握的事實是否構成指控。”
盡管京東公司聲明稱“劉強東先生在美國商務活動期間，遭遇到了失實指控，經過當地警方調查，未發(fā)現有任何不當行為”，并指責網絡傳播上有不實傳言。
但這種公關是無力的。這樣一起事件，在國際輿論的推動下，已成為全民大狂歡，王思聰的轉發(fā)和調侃，涉事的女留學生照片等被扒出、劉強東的獄照形象，被惡搞。
我無意要為劉強東在事件中的所謂不端行為開脫，劉強東生活的不檢點行為由其負責，或者是被套路，也有些咎由自取。
但這起事件上升到國際媒體上，就由不得劉強東來定。我雖然不喜歡陰謀論，但美媒如此步調地炒作這樣一起撲朔迷離的案件行為，那就很蹊蹺了。
當國內媒體還停留在娛樂八卦上，華爾街日報和紐約時報已經主動引導輿論，同時提及3年前劉強東在澳大利亞被卷入的另外一樁性侵事件。
事實上，澳洲的事件并非劉強東所為，但似是而非的抹黑對劉強東的公眾形象造成巨大影響。有人會說，美國當地警方可能并沒有主觀搞強東的意圖，但并不代表他人沒有。
尤其在事實不明、劉強東所謂性侵指控尚不明確的情況下，西方媒體如此步調一致將劉強東與性侵劃等號，更像是一場有組織的毀譽計劃。
這在我上文研究的崔永元案中非常相似，真相在若干年揭開了，但崔永元的名譽在當時已嚴重受損了
劉強東的多重形象
眾所周知，劉強東出身貧寒，是農家子弟創(chuàng)業(yè)的典型形象，這幾年他對農村各地扶貧、給農民發(fā)紅包，是中國社會的一股正能量。
著名媒體人胡舒立評價劉強東：“相比其他商業(yè)領袖，劉強東更能給擁有創(chuàng)業(yè)夢想的普通人帶來幻想，認為他可以被效仿，部分原因是他看起來更真實更容易接近。他出身平凡，行事魯莽，敢想敢做。”
今年，劉強東為兩會代表出現在各大媒體上，他當選為全國政協委員，為十三屆全國政協委員、北京市工商聯副主席。
美媒在報道事件時，特意選用了劉強東在人民大會堂的照片作傳播。一個公眾人物，有多少正面形象，負面輿論同樣會對其造成同等的重傷。
與今天輿論狂歡的是，劉強東今年兩會的一則發(fā)言刷屏朋友圈：“千萬不能成功了，錢賺了，結果到時因為違法犯罪，人進牢里去了。老婆孩子帶著錢跟別人過了。那就悲劇了。”
但劉強東近年更多的形象是敢言。在兩會上，劉強東呼吁立電商法。他直言，電子商務已成為國內零售業(yè)發(fā)展不可或缺的力量，但假貨、“水貨”是制約電子商務進一步發(fā)展的重要問題。要遏制假冒偽劣，除電商平臺要加強自律外，相關監(jiān)管政策、法規(guī)的出臺也刻不容緩。
今年8月，疫苗事件鬧得沸沸揚揚，劉強東表示他會向政協提案，會發(fā)動身邊的親人、朋友，會竭盡所能，在法律范圍內，討要一個說法。劉強東認為，本次假疫苗事件“比那些制造假阿迪、耐克的性質惡劣百倍！這些人不僅應該罰他個傾家蕩產，更應該施以重刑！”截至目前，劉強東這條內容閱讀量已過億，贏得公眾贊譽。
現在事件已不在于性侵案真相本身，而在于劉強東多年經營的公眾形象，還有公司信譽，公眾形象等，在紐約時報、華爾街日報等國際輿論影響下的坍塌。
在媒體的狂歡炒作下，人們已不太關注劉強東事件的真相了，而是那張對公眾形象造成錯覺的照片，那就達到效果了。
京東與華爾街
今天，有一種說法是質疑事件與華爾街的關系。
坦率的說，我不知多大程度有關。但華爾街日報等代表著華爾街資本的利益，這是個事實。
今年以來，京東股價持續(xù)下跌，最新股價顯示跌至最低30.76。自今年1月創(chuàng)下50.68美元紀錄最高價以來，京東股價已經暴跌四成，截至上周五收市，京東股價報31.30美元，市值452億美元。半年多時間，京東市值蒸發(fā)高達280億美元，折合人民幣1912億元。
與中國股市不同，美股有做空機制，一個公司業(yè)績如果持續(xù)趨好但股價的持續(xù)大跌，就不難排除做空的因素了。
另一方面，華爾街資本與京東是有些著些恩怨。京東集團早期依靠紅杉、高領等資本。后來，京東依托互聯網金融發(fā)展出了京東金融等。2017年3月1日，京東集團簽署了關于重組京東金融（負責運營京東互聯網金融業(yè)務）的最終協議，京東金融從母公司拆分出來，這是京東比較賺錢的業(yè)務，當然觸及到背后大股東的利益。
后來，華爾街資本對京東的股份逐漸出局，而且劉強東還能控制京東。這不排除是他們會有做空的動機，做空的另一種手法是商業(yè)輿論戰(zhàn)。比如炒作丑聞，打擊企業(yè)掌門人，進行毀譽行動。之前有劉強東的澳大利亞性侵丑聞，這次又在美國大本營上演性丑聞，多大程度是事實還是西方輿論，已分不清。但是這種輿論對京東的影響卻是實在的，而且性丑聞又是最容易吸引眼球的。
有財經評論員吳小平在微博中直言：明天各類股票做空機構將至少從JD(京東)上賺取10億美元。其指出，中國前兩個季度的消費增速極為緩慢,幾個金磚國家金融危機開始逐步暴露，正是這些對沖基金豺狼們的歷史性撕咬時刻!
這種預判，我們不得而知。但利用公司創(chuàng)始人的負面消息進行精準打擊，在資本市場屢見不鮮。如果京東股價大幅下跌，那就達到了目的，外媒要去管那些真相干嘛，誰會關注呢。
只是，我們總是習慣性地把這些當作陰謀論，說事實是事實，輿論是輿論，資本是資本，但美媒如此步調一致的炒作、大肆報道，就是一場陽光底下的陽謀，一場由資本媒體主導的輿論戰(zhàn)、毀譽行動，而且目的已達到，堪稱完美。
]]>