【烽巢網(wǎng)】

Airbnb在歐盟贏得了一場(chǎng)影響其未來(lái)監(jiān)管方式的官司。歐盟最高法院裁定，Airbnb不是房地產(chǎn)中介，而是“信息社會(huì)服務(wù)”，這意味著它可以逃避某些責(zé)任。

法國(guó)一家旅游和酒店協(xié)會(huì)對(duì)Airbnb提出了挑戰(zhàn)，但歐盟法院(Court of Justice of The European Union)的決定意味著，這家美國(guó)公司將繼續(xù)作為一個(gè)電子商務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，不受房地產(chǎn)法規(guī)的約束。

其中包括法國(guó)嚴(yán)厲的“流氓法”，這可能導(dǎo)致Airbnb受到刑事制裁。該公司還可能在阿姆斯特丹、巴黎和倫敦等其他關(guān)鍵市場(chǎng)面臨新的限制。作為對(duì)這一裁決的回應(yīng)，Airbnb告訴彭博社(Bloomberg)，它將“向前推進(jìn)，繼續(xù)與各城市就明確的規(guī)則進(jìn)行合作”。

Airbnb并不是唯一一家讓立法者對(duì)如何監(jiān)管感到困惑的科技公司。在許多情況下，人們面臨的選擇是，用同樣的規(guī)則來(lái)監(jiān)管這些公司(適用于非數(shù)字領(lǐng)域的公司)，還是像監(jiān)管電子商務(wù)平臺(tái)那樣監(jiān)管它們(這通常意味著更輕的控制)。

Uber是一家面臨類似挑戰(zhàn)的公司，但在2017年，同一家歐盟法院裁定該公司是一家運(yùn)輸服務(wù)公司，而不是一個(gè)平臺(tái)。法院表示，優(yōu)步和Airbnb的區(qū)別在于，Airbnb對(duì)其平臺(tái)上的服務(wù)擁有多少控制權(quán)。Airbnb允許房主設(shè)定自己的價(jià)格，并通過(guò)其他渠道出租房屋，而優(yōu)步控制價(jià)格，并自動(dòng)撮合賣(mài)家和客戶。據(jù)BBC新聞報(bào)道，最后，法院并不相信Airbnb對(duì)其平臺(tái)上提供的住宿有“決定性的影響”。

盡管Airbnb逃脫了法國(guó)嚴(yán)厲的監(jiān)管，但最初提出投訴的法國(guó)專業(yè)旅游和住宿協(xié)會(huì)(association for Professional Tourism and Accommodation)對(duì)彭博社(Bloomberg)表示，該裁決是積極的。一名官員表示:“我們?cè)?015年提出了申訴，此后法國(guó)出臺(tái)了新的規(guī)定，也適用于Airbnb。”“最終，Airbnb將在法國(guó)受到監(jiān)管，只是目前還不是一家房地產(chǎn)中介。”

這項(xiàng)新規(guī)定可能離我們不遠(yuǎn)了。Politico指出，歐盟委員會(huì)(European Commission)主席烏爾蘇拉?馮?德萊恩(Ursula von der Leyen)曾表示，該機(jī)構(gòu)希望修訂歐盟的電子商務(wù)指令，作為監(jiān)管在線業(yè)務(wù)的努力的一部分。