入夏，心陽旺盛，浮躁易怒。

這幾天的圈子里頗不平靜，貿易制裁、撕逼、互懟一波接著一波。

先是中興遭受美國的打壓造成全線危機，引發全民熱議。余音還在繞梁，聯想的5G投票事件又產生巨大的爭議，關于知識產權話語權的討論開始甚囂塵上起來，人們開始重新意識到這一領域的價值，而就在此時，又接連發生了洗稿的差評被人人喊打，以及侵權的街電與來電之間發生了系列口水戰的問題。

從來沒有一個時期，知識產權的問題像今天這樣縈繞在整個行業之上，成為揮之不去的陰云，繞不開的馬奇諾防線。諸多因為知識產權問題的糾紛更像是預示著我們正在迎來一個最好的時代，但對于某些公司來說，這恰恰將要成為最壞的時代。

來源：熊出墨請注意

一審街電被判侵權 專利糾紛告一段落

隨著差評團隊公開宣布退回騰訊3000萬元投資，這個被打成“過街老鼠”一樣的團隊以喪失口碑和失去投資人信任的慘重代價，結束了多日以來的業界爭論。

而在其身后，另一樁與知識產權有關的官司也剛剛結束一審判決，共享充電寶領域的第一陣營中，來電訴街電專利侵權的案件取得了勝利，北京知識產權法庭宣布來電的兩項專利被街電侵權成立，后者將賠償給前者200萬元并且停止侵權產品銷售。

同去年那場著名的“吃翔”賭約一樣，街電和來電之間的專利之爭也頗具關注度，并且已經持續了一年之久。

2017年5月時，北京知識產權法院受理了原稿來電訴被告街電、湖南海翼電子商務侵害其實用新型專利權的糾紛案。案件涉及來電擁有的兩項專利分別為“吸納式充電裝置”、“移動電源租用設備及充電加緊裝置”。

今年4月，北京知識產權法院開庭審理此案。5月25日，法院就此案做出一審判決。據判決書顯示，原告來電對被告街電發起的兩項專利侵權指控成立，法院對于來電提出的200萬元的賠償予以全額支持，并且責令街電立即停止侵權。

具體判決包括，判決生效之日起街電立即停止制造涉案Anker設計12口產品，判決生效之日起三十日內街電停止使用涉案Anker設計12口產品。

此案理論上就此暫時告一段落。但站在街電的角度來看，卻對此判決心有不甘。不出所料，判決結果出來之后，街電當庭提出上訴，并且在隨后幾天內開始大量通過公關手段發布各類言論，比如在聲明中公開質疑法院判決稱“一審法院的事實認定出現偏差”，“來電獲勝的專利項目并非核心專利”等等，甚至還在社交媒體上將來電的專利訴訟行為稱之為“碰瓷兒”。

熊出墨請注意在看到這一結果之后，不禁回憶起在去年專利戰打響之初，陳歐曾向外界展示街電在專利之上的大手筆投入，稱花1億元購買了3項專利，分別是“一種手機電池充電更換系統及充電方法”、“一種手機電池的充電箱”和“一種可識別身份的手機充電電池及其識別方法”。

這一億花的到底值不值？用當時聚美優品法務負責人的話來說，擁有這些專利之后，他們認為，共享充電寶的戰爭基本上就可以結束了，言外之意——超值！所以，眾人對此也十分疑惑，街電從開始就對于專利如此重視，為何今天還會在此之上栽了一個大跟頭？

但是，如果從勝利的一方來看，街電這個跟頭摔得合情合理合法。這就和近日騰訊投資差評事件相似，騰訊因投資差評而引起眾怒，根源就在于差評難以洗脫的抄襲嫌疑，在騰訊發公告有意退股之后，眾人的怒氣才算消了一半。

而街電到底侵權來電與否，作為普通用戶的我們或許無法從技術上判定，但是法院已經給出了專業的答案，《中華人民共和國專利法》對于侵權行為也有著相應的嚴格規定。

“對于抄襲者的打擊，就是對于原創者最好的保護”，有業內人士向熊出墨請注意說道，通過這次持續一年多的訴訟，原告來電的自有知識產權得到了保護，對于其所處的共享充電寶行業也能夠起到一定的正面作用。而業內相關的知識產權專家李俊慧針對此案的判決也公開發表評論稱“發起專利訴訟一方，只要贏得一件訴訟就算是勝利，因為訴訟不是目的，只是加速解決商業糾紛或專利許可糾紛的手段”。

混戰結束，下半場開啟

作為移動互聯網時代線上與線下流量融合的代表之一，經過這兩年的發展共享充電寶已經占據了商場、車站、機場、醫院等高頻消費場景。

并且共享充電寶的市場價值也在逐漸被認可，艾瑞咨詢日前發布的《2017中國共享充電寶行業報告》顯示，2017年共享充電寶市場規模已經接近1億元，預計到2020年時這個數字將增長3倍。

前瞻產業研究院發布的《共享充電寶行業市場前瞻與投資規劃分析報告》也證實了這一點，其還指出2016年共享充電寶用戶規模為3200萬人，2017年激增至9638萬人，增長率高達201.2%，并預測稱往后幾年該指標將繼續保持上行的態勢。

此次糾紛的二位主角——來電和街電，同屬于共享充電寶行業的第一梯隊，領頭羊之間的決戰自然會影響到整個行業。有分析稱，此次專利戰之后，共享充電寶行業混戰的上半場隨之宣告落幕。為什么要說上半場是“混戰”？繼續循著專利戰這條線往前追溯就能窺得一二。

公開資料可查，來電向街電發起討伐之前，就曾與多家業內競爭對手就專利相關事宜有過多次糾紛。在2016年7月，來電將云充吧告上法庭，狀告云充吧侵犯其三件實用新型專利權。最終經過深圳市中級法院一審和廣東省高級人民法院二審，來電獲勝，云充吧被責令停止侵權，并賠償40萬元。

來電與云充吧之間的專利糾紛正式拉開了共享充電寶行業專利戰的大幕，此后來電又對友電發起了專利侵權訴訟，同樣取得了勝利。另外，混戰這一概念在此次來電和街電的專利戰中也得到了直接體現，例如來電方面提出，街電近兩年發展中通過侵權獲得了不菲利潤。

通過對比可得，來電向街電索賠的金額遠超前幾次，之所以會如此，判決書中也作出了相關說明。在2017年底時，業界有多篇文章集中報道，街電成為共享充電寶行業首家盈利的企業。其CEO原源也曾在公開場合宣稱街電在部分城市已經盈利。并且根據街電官方給出的數據，其日訂單量突破120萬，用戶規模達到6000萬，來電計算出街電通過侵權獲得的利潤或可高達數千萬。

雖說來電方面給出了自己的推算，但是在案件審判過程中，被告街電卻給出了另一說法：共享充電寶是預先鋪設設備，設備本身的成本較高，因此街電尚未獲得利潤，前后矛盾的說法開始讓業界懷疑街電言論的真實性。

正如本次被來電訴訟前后言論不一致那樣，街電對于整個共享充電寶行業的判定并未朝著自己預想的方向去發展。本次北京知識產權法庭的一審宣判，相當于給共享充電寶行業進行了正本清源，擁有核心自主知識產權專利的公司將會被推上光明大道。

經此一役，來電進一步樹立了自己的競爭優勢，并且可以祭出專利武器來維護合法權益，其經“官方認證”的創新性也有利于獲得更多消費者的認可，這些都為其在下半場的表現開了一個好頭。

“吃翔”賭約已見分曉 陳歐該何去何從

正如此前媒體對于街電手握專利的報道，專利在共享充電寶這個新興行業，就如同核武器一般?，F在街電被法院責令停止專利侵權行為，有專家分析稱這對其造成的打擊可謂致命，如同江湖中的“以彼之道，還施彼身”。

判決書中明確要求，街電停止制造和使用相關的產品，鑒于其已經在市場投入了大量涉嫌侵權的產品。并且在下半場的繼續擴張中，街電要規避來電已經申請的專利，如果沒有其他替代的專利儲備可用，那么街電的未來發展是可想而知的。

除了產品本身之外，不少感慨街電未來堪憂的網友還把焦點聚集在了其投資人陳歐身上。關于陳歐，此前熊出墨請注意在《三年市值暴跌九成 不務正業的陳歐為何成了招黑體》文中就曾說過，一心想走網紅路線把自家聚美優品電商業務給盤活，但是奈何市場卻對于他這套策略并不感冒，也直接導致聚美優品在資本市場令人大跌眼鏡，三年時間其市值從57.8億美元跌到今天的3.61億美元，蒸發超過九成。

當然，這位80后創業榜樣肯定不會就此認輸，他開始向電商之外領域的探索，影視、智能家居、共享充電寶，甚至此前還有知情者爆出聚美優品欲涉足無人貨架行業。希望借這些布局來讓聚美優品在資本市場有更多故事可講，但老天似乎待陳歐“不公”，這一系列跨界之舉非但沒讓聚美優品重回第二春，反而還給他這個CEO引來了“不務正業”的帽子。

并且，從陳歐前幾次的跨界來看，多是無疾而終，而此次共享充電寶又因核心專利技術被競爭對手來電鎖了喉，無論對于街電、聚美優品還是陳歐來說都是個壞消息。

有鑒于此，回到一年前的那場豪賭，其結果已然明了。陳歐高調宣布要進軍共享充電寶行業之后，王思聰發出朋友圈，隨后陳歐應戰。如今街電遭此一劫，王思聰的勝率顯然要大上許多。

但是，若要較真的話，這個賭約其實還可做另外一番解釋。王思聰原話為“共享充電寶要能成我吃翔”，并沒有直指街電。所以，如果把關于成敗的判定放到其他玩家之上，或是擴展至整個共享充電寶行業來看，王思聰或許也將成為輸的那一方。

本文首發于微信公眾號「熊出墨請注意」，文：彬彬，轉載請注明來源并保證文章完整性

上市3年市值縮水90%的聚美優品到底還有沒有回天之術？目前已經成為“網紅“創始人陳歐被關注的焦點。而在與國民老公王思聰的“吃翔”賭局之后，共享充電寶行業的知名企業街電到底結局會如何正成為另一熱議話題。隨著業界越來越多的質疑聲音出現，陳歐的第二份董事長身份考核答卷，正在面臨著交不出成績單的困擾。

文／出墨君（熊出墨請注意）

股價上漲并非街電之功？

陳歐創辦的聚美優品于2014年5月16日上市。一度被投資人看好的聚美優品最高市值曾達57.8億美元，而今日最新數據，聚美優品總市值為3.38億美元，與巔峰時期體量之懸殊不言而喻，個中原委也早已被業內分析透徹。

2016年的聚美優品年會上，陳歐對外公布了最新業務方向是將進軍影視文化產業，推出“時尚娛樂+電商”的新模式，并稱要打造“中國影響力最大的顏值經濟公司”。而今年4月底，陳歐召開發布會宣布推出空氣凈化器新品“Reemake”，跨界進軍智能家居領域。

美妝電商起家的聚美優品，這兩次跨界并沒能取得多大成績，也沒能夠讓寒冬中的股價回溫。或許是今年以來的共享經濟大潮啟發了陳歐，其迅速瞄準了街電公司的共享充電寶產品，今年5月，“聚美優品3億投資街電科技，占股60%”，這一消息隨著微博“網紅”陳歐與國民老公王思聰的“吃翔”賭約，一起登上了各大媒體頭條，而聚美優品要做共享充電寶一事則炒作得婦孺皆知。

本月中旬，持續低迷在2.3美元左右的聚美優品股價出現上漲。雪球有網友評論稱“今晚，聚美殺回4美元”，8月21日，聚美優品最高成交價4.2美元。“街電救了聚美”的言論也是甚囂塵上，但有業內人士表示，聚美優品股價的小幅上漲同時，其他中概股的表現也是很搶眼。究其原因，還是得益于8月以來，我國經濟平穩回升。

對于股價已經跌到谷底的聚美優品來說，中概股的整體強勁帶動其股價上漲給了該公司一絲新的曙光。但上周五收盤，聚美優品報收3.2美元，下跌5.6%，陌陌報收35.59美元，下跌6.29%，新東方報收77.79美元，下跌6.52%，集體上漲的中概股又集體下跌。聚美優品也跌回了原形，有分析人士稱由此可見聚美優品股票漲與跌與街電發展并無關聯，如果近期沒有重大利好刺激，聚美股價很難實現抬升。

真需求還是偽風口

那么對于街電能否拯救聚美優品股價問題，業界的看法不一，況且兩者在法律上是否存在關聯關系目前也是爭議話題之一。

近日，雪球上有網友發了一篇長文，標題為《占股街電60%的恐為陳歐個人，而非聚美優品》引發了廣泛關注。作者為求證“聚美優品持股街電60%”的這一消息來源，在聚美優品的投資人官網看到了5月4日所發的報告。“在這一則官方公告中，聚美說的很模糊”，只說到注資3億給街電，通篇未提60%股權一事。隨后作者又查到了深圳街電科技有限公司的股權結構，占股60%的機構為天津順事通達科技有限公司，該公司法人為陳歐，于2017年6月8日成立，是一家叫做"Yew Hongkong Limited"的全資子公司，作者于是提出了疑問，為什么不是"Jumei Hongkong Limited"？

后又經作者查證，Yew Hongkong Limited和天津順事通達科技有限公司就是陳歐為持股街電而專門所設，并證實街電的股份，聚美優品的其他股東并沒有持有。

那么這家如此受公眾關注的街電，到底是一家什么樣的公司？是否真的像共享單車那樣踩在了共享經濟的風口之上？公開數據顯示，目前共享充電寶市場活躍玩家已經超過20家。今年3月31日以來，40天時間內，共有35家機構入局，11筆融資，總計12億人民幣熱錢涌入，陳歐也正式在此番入局。

業內分析師表示，共享充電寶成本一般在百元以下，理想狀況下1個月左右就能收回成本。但充電寶行業目前尚未成熟，資本、用戶群、管理經驗都有不足。初期發展階段的野蠻生長勢必會帶來混戰，給充電寶行業帶來一系列亂象，網約車和共享單車就是先例。

而7月份公開數據顯示，街電鋪設的柜機超過20萬臺，充電寶數量為139萬,共有292萬用戶借用充電寶，最高日訂單過22萬。有人算了一筆賬，按客單價1元計算，一個百元左右成本的充電寶大約要數月才能回本。若是按照陳歐自己在微博所說，其充電寶造價200元，高于行業平均水平，那么街電的回本周期則要更長。

不過對于200元的成本價，不少網友持懷疑態度，再加上還需要99元的押金，網友表示“99元我何不自己買一個小米充電寶”，,更有網友評論直接到“理論上講，商家更希望你能不還”。這讓人聯想到前段時間被質疑的共享雨傘，成本9元，押金19，怪不得能夠引來微博CEO王高飛評論街電是“穩賺不賠”的生意。

目前市場對于共享充電寶的評價呈兩極化，有人支持有人卻反對，認為是一個偽需求，其中最重要的原因是無線充電技術的到來，智能手機對充電寶的依賴程度會下降。而像蘋果三星索尼這些巨頭廠商也正在研發無線充電技術，共享充電寶不遠的將來或將沒有用武之地。

也有投資人士指出，街電將大量充電寶集中放置在一起存在安全隱患，一旦引發火災后果不堪設想，而用戶一旦不當使用也容易產生漏電風險，目前對這一塊的應對預案和管理規范有所缺失。

業界集體唱衰街電模式

共享充電寶行業到底是不是風口仍然需要時間證明。但就是這樁被認為穩賺不賠的生意，為何陳歐投資的街電卻在業界遭遇了集體的唱衰？

在國民老公王思聰公開對街電模式唱反調并提出賭約之后，新東方的創始人俞敏洪也在接受媒體采訪時稱，“共享充電寶我認為是做不起來的，盡管那個共享充電寶的老總我認識，但是認識也是做不起來的”。針對俞敏洪的唱衰言論，有好事者在微博上@陳歐，而陳歐則“借力打力”般回答稱，俞敏洪的言論恰好證明了街電已經成為了共享充電寶的代名詞，“這就是最大的認可”。

僅僅有企業家、投資人的質疑還不足為怪，但最近幾天微博上又出現了街電服務商集體倒戈的情景，有自稱“街電北京服務商”的賬號爆料稱街電大量拖欠服務商款項，并且直指街電管理混亂等諸多問題，引起了多個微博大V們的轉發和看空。

更有甚者，同行業的友商對街電被爆出來新一輪融資失敗、資金鏈出現問題的消息神補刀，稱友商應“扎實做產品，為用戶服務，才是發展根本之道”，截止8月30日下午，街電官方和陳歐本人都未對此進行回應。

?

打開陳歐慣用的第一發聲陣地新浪微博，最新更新的幾條信息依然不失“網紅”本色，與網友逗貧調侃依然是其招牌動作。而街電與聚美優品兩大品牌和話題，也依然是陳歐身上糾纏不清的過往和現狀。曾經創造“聚美體”的一代網紅為何如今變成了頻頻遭人飛刀的“招黑體”也越來越引人深思。

街電選擇陳歐到底是不是一個錯誤尚未蓋棺定論，而陳歐押寶街電是否后悔過也不得而知，面對甚囂塵上撲面而來的質疑聲音，陳歐的慣用做法是均將其恥笑為競品的黑文，就連創始合伙人離隊一事也表達得無比煽情，不斷努力維護著自己的陽光形象。

但有業內人士指出，面對外界非議努力去面對切實存在的問題，并且負責任的對待投資人、股民和眾多粉絲，或許比簡單粗暴的將一切負面聲音歸納為“總有賤人想害朕”般的網絡調侃話術更能令人信服。

文／出墨君（熊出墨請注意）

5月26日消息，今日，有網友爆料稱聚美優品CEO陳歐注資3個億的公司街電，其創始軟件團隊與硬件負責人集體離職。且因聚美入局，現有股權被嚴重稀釋。對此，今日下午，陳歐回應稱，聚美集團注資街電后，與原大股東海翼集團為街電注入了更加強大的團隊，除了聚美核心產品團隊和海翼核心研發團隊外，還注入了以阿里原源為主的市場團隊，團隊力量進一步增強。在風口到來的時候，團隊員工流動很正常，不必過度解讀。

針對此事，海翼股份也在今天下午發聲明回應稱，聚美注資后，部分街電員工要求提前對剩余的1/4海翼限制性股票進行轉讓；海翼于5月8日對本應于2017年 9月 30 日解鎖的限制性股票提前解鎖，并進一步按這部分員工的訴求，將解鎖后的限制性股票按最新的海翼估值兌現為現金并發放，共計 1027 萬人民幣.

而對于大家所關心的員工離職問題，海翼稱是競爭對手因為缺乏成熟產品，以數倍工資和股票等利益惡意挖獵街電員工，導致部分街電成員離職，并驅動部分員工以不正當行為對街電業務進行損害，且詆毀了街電、海翼的名譽，海翼將進行追訴。