昨天《騰訊沒有夢想》的“雄文”剛剛才霸屏，惹來了一大堆的跟風評論文章，創(chuàng)造了不少的10萬+。而今天晚上又一篇名為《騰訊的夢想其實是我PS出來的》的文章刷爆朋友圈。作者在文章中不無炫耀地宣稱，馬化騰對《騰訊沒有夢想》的回應就是他PS出來的。

一時間惹起了眾人的關注，文章發(fā)出來后，微信群和朋友圈就不斷有人在征詢騰訊公關的回復，直到10點17分，剛剛下飛機的騰訊公關總監(jiān)張軍才在朋友圈確認馬化騰回應為P圖。

?張軍微信朋友圈回應P圖屬實的截屏

很顯然，作者這種造假行為和以此為榮的態(tài)度非常不當，可能涉嫌造假和侵犯名譽權。在此我就不討論，留給法律專業(yè)人士探討。

僅僅靠著一張簡單的P圖就能勇闖天涯，成功攪動了國內科技媒體圈，甚至讓騰訊科技也中槍，的確有些令人吃驚。一張P圖闖天涯之所以能夠成功興風造浪，成為一樁充滿怪誕風格的新媒體傳播案例，分析下來很可能主要是這幾方面的原因：

首先，正好利用了周末公司放假的時間差，媒體很難通過正常渠道進行求證

P圖出來的時間是周日的凌晨，而周末為休息日，大多數(shù)公司的非業(yè)務部門都放假。通常負責的媒體都不會冒然采用流傳的圖片，而會通過不同的渠道求證。但周日大家放假，顯然求證渠道就不暢通了。而資訊傳播的時效性又強，一些媒體為了搶占傳播高度，可能就顧不上嚴謹求證而選擇相信第三方信源。

還有種說法是騰訊科技在轉載媒體文章時曾經(jīng)問了騰訊公關部門，得到了肯定回復。這的確讓人有些尷尬，魏武揮老師的分析是騰訊公關部門與馬化騰的溝通渠道不是很好，層級過多流程較長。但事實上也不排除是周日很多人不上班、集團內部溝通效率受到影響的原因。

自家人也中槍轉載，可能是騰訊最大的尷尬

其次，偽造者的回復文字和P圖水平較高，幾乎沒有破綻

坦白說，偽造的馬化騰微信回應圖片在技術上難度并不大，只要有一定的PS基礎即可達到。據(jù)說是用了一個P圖的工具完成的，不管怎么說，作者在P圖時非常認真，基本沒有違和感。當然，最重要的是這段回復文字的水平很高，可謂是有理有節(jié)、謙遜平和，很有小馬哥一貫的個性風范。很多人第一時間就選擇相信P圖是真實的，也正是因為回復文字的水平和風格，與小馬哥的人設、身份非常相符。

再次，P圖者為業(yè)內較資深人士，轉發(fā)后流傳出來第三方因為信任原因通常不會去質疑

大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，如果朋友告訴你某件事，你會因為對朋友的信任，放棄甄別權而選擇相信此事。很多騙子就是很好利用了這點，先把假話告訴一個人，再通過他達到行騙目的。由于P圖為業(yè)內較資深人士，他在業(yè)內有一定的人脈，其中可能不乏有聲譽的專業(yè)人士。經(jīng)由他的人脈轉發(fā)出來，很多第三方出于對轉發(fā)者的信任而不自覺地放棄了質疑。在多次轉發(fā)之后，更是無人想到要去求證真?zhèn)芜@件事了，到普通讀者這塊當然是無條件相信嘍。

第四，媒體搶新聞熱點，客觀上也需要馬化騰回應的材料

當《騰訊沒有夢想》產(chǎn)生了巨大影響后，關于騰訊方面的回應也自然成為熱點，其中CEO馬化騰如何回應最受關注。客觀上，媒體也非常需要馬化騰回應的材料，作者的P圖一出正好滿足了各路媒體的饑渴需求。媒體圈一日、世上半年，這簡直是久旱逢甘露，它們如獲至寶，甚至都可能忘記了求證。

最后，移動社交時代的快節(jié)奏，讓假消息在辟謠前完成快速廣泛傳播

這當然是當下資訊傳播的共同特點了。移動互聯(lián)網(wǎng)的快節(jié)奏，和朋友圈的病毒式傳播方式，加大了傳播速度和范圍。只需一天甚至是幾個小時，一個資訊熱點就能實現(xiàn)全方位全用戶群體的快速傳播。周末放假，使得假消息有足夠的時間完成了傳播目標。作者就在文章中炫耀自己的P圖獲得了千萬級以上的閱讀，而事實上整體的閱讀甚至可能上億級別，非常驚人。

這就是作者引以為榮、被廣泛傳播的P圖

?關于這次P圖事件，值得反思的地方很多，但千萬不可把責任一古腦地都推到自媒體的頭上。自媒體作者在P圖事件的傳播的確有一定的責任，但不是主要的。事實上，多數(shù)自媒體作者在此事還是多采用新聞信源，恰恰是媒體在源頭上把關不嚴才導致假消息全網(wǎng)傳播，然后才有了自媒體作者的大批跟進。因此，要反思就應當全媒體行業(yè)集體反思，以防止類似的事件再次發(fā)生。

【作者介紹：螞蟻蟲，科技評論人，專欄作者。微信公眾號：螞蟻蟲（miniant-cn）】

李書福看來也是微信的重度使用者

中國企業(yè)家向來都非常低調，而李書福算是一個比較少見的大嘴。新年伊始他就向騰訊開炮，他認為“馬化騰肯定天天在看我們的微信”，理由是“他都可以看，隨便看”。他感嘆稱“現(xiàn)在的人幾乎是全透明的，沒有任何隱私和信息安全”。

所謂大嘴，通常都是膽大敢說、勇氣過人，但也往往有時比較沖動。有人認為李書福的話只有一半在理——當下個人隱私和信息安全問題很嚴重，因為他稱馬化騰看自己微信其實只是個人的一種猜測，并沒有確切的證據(jù)。作為OTT運營商，騰訊提供的服務與三大通信巨頭非常相似，不同之處在于騰訊是民企而三大通信巨頭是國企。李書福擔心馬化騰偷窺自己的微信聊天，就好比擔心中國移動的董事長偷看他的手機短信一樣。

難道民營企業(yè)就一定比國有企業(yè)更容易造成用戶信息泄露嗎？其實未必，同為民營企業(yè)家的李書福只怕自己也不會同意這個觀點。用戶信息保護程度只取決于企業(yè)的管理制度和管理水平，而非企業(yè)的性質。從近年的用戶信息泄漏事件來說，民營企業(yè)固然難逃其責，但國有企業(yè)同樣也算不上清白。一些用戶信息黑產(chǎn)正是從電信、銀行、醫(yī)院等源頭引起，而它們多是國企。

那么，李書福為什么擔心馬化騰看他的微信呢？這其中的原因或許有很多，比如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的業(yè)務邊界日益模糊，騰訊與吉利有可能在智能汽車方面存在著競爭關系。但最大的因素，還是出于對信息安全事件頻發(fā)的擔心，以及對現(xiàn)有市場秩序不健全的極度憂慮。

由于用戶數(shù)量龐大，超級平臺APP的巨大影響已經(jīng)超越傳統(tǒng)意義上的企業(yè)和用戶關系，足以影響到整個行業(yè)和市場。目前微信的月度獨立設備數(shù)超過了9.5億臺，并占據(jù)了手機用戶30%的使用時長，已經(jīng)成為名副其實的國民社交應用。如果微信出現(xiàn)了泄漏用戶隱私等安全事件，那么將危及整個社會的信息安全，造成不可預計的損失。

微信之外，國內還有數(shù)十個用戶超過億級的超級平臺APP，分布在社交、電商、出行、游戲等多個行業(yè)。它們在不同的行業(yè)占據(jù)著重要的市場地位，掌握著海量的用戶信息，一些還涉及到資金賬戶的安全。加上越來越多的APP兼有社交屬性功能，以便獲得更精準的用戶畫像，構建更有商業(yè)價值的流量入口。這就使得其他超級平臺同樣也存在著重大的信息安全隱患。

前幾年郵箱、電商、旅游等互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)爆發(fā)過多次較大規(guī)模的用戶信息泄露事件，已經(jīng)給我們敲響了安全警鐘。隨著超級平臺APP的快速成長，其信息安全問題更加不容忽視。

近年來，免費模式在互聯(lián)網(wǎng)興起。用戶付出個人數(shù)據(jù)、關注力、流量、時間等的代價，以換取免費服務的權利。有人認為，用戶在使用免費互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的同時，其本身也是產(chǎn)品的一部分。而企業(yè)則以免費方式獲取海量用戶，通過廣告和大數(shù)據(jù)服務來獲取營收，以攤銷運營成本和實現(xiàn)利潤。

這種看似雙贏的模式之下，卻由于立法相對滯后而存在著較大的爭議：企業(yè)基于用戶采集的大數(shù)據(jù)所有權，和用戶的信息隱私權之間的邊界在哪里？盡管用戶在開通服務時與企業(yè)平臺簽訂了協(xié)議，但這種企業(yè)制訂的格式合同是否充分尊重了用戶合法權益？平臺的大數(shù)據(jù)采集過程中，是否允許查看、收集用戶的隱私信息和聊天記錄？如何限定企業(yè)的權責，保護用戶的信息安全？

近日支付寶和百度也相繼卷入了年度賬單涉嫌騙取過界授權和手機APP涉嫌收集用戶信息的事件，更是讓用戶深深感受到了對信息安全的擔憂。如此看來，造成目前李書福們不安全感的根本原因，還是當前法律滯后于互聯(lián)網(wǎng)技術和產(chǎn)品的發(fā)展，缺乏完善的信息安全法律保障機制。

我國的現(xiàn)行憲法第四十條，對公民的通信自由和通信秘密權利作出了明確的依法保護規(guī)定。也就是說，保護公民信息安全的法理基礎已經(jīng)具備，只是針對新形勢下的互聯(lián)網(wǎng)信息保護細則仍有待于明確。

相關法律應從兩個方面來保護用戶信息安全：一是技術上的規(guī)范，讓能接觸到用戶信息的人員越少越好。企業(yè)采用何種方式采集用戶信息，哪些信息可以儲存，內部查看信息的權限管理和相互監(jiān)督機制，以及在采集過程如何確保信息不被外泄。二是管理制度的完善，通過企業(yè)內部管理+相關部門的深度監(jiān)督來堵死信息安全漏洞。即便是像馬化騰這樣的企業(yè)領導人，也無法隨意獲得查看用戶信息的權利。

只有這樣，才能讓李書福這樣的企業(yè)家不再擔心聊微信影響業(yè)務安全，同時保證每一個普通用戶在享受互聯(lián)網(wǎng)服務時沒有后顧之憂。而在目前的現(xiàn)狀下，盡管騰訊方面回應了李書福的質疑，明確表示沒有權限、也沒有理由去“看你的微信”，但還是無法完全消除李書福問題背后的擔憂。

首刊于《南方都市報》2018年1月3日版，網(wǎng)發(fā)略有調整增補

【作者介紹：螞蟻蟲，科技評論人，專欄作者。微信公眾號：螞蟻蟲（miniant-cn）】

?‍

在微信與星巴克合作的10個月后，支付寶終于啃下了星巴克這塊硬骨頭！

9月25日，馬云家的支付寶正式宣布：與星巴克達成合作，即日起將接入星巴克中國大陸近2800家門店。

用支付寶的話說：“過去天天被懟，現(xiàn)在終于搞定了。”

這一消息無疑令馬云十分欣慰。據(jù)悉，2016年年初，星巴克員工大會在成都召開，馬云也專程趕來給星巴克捧場，隨后坊間便傳聞支付寶要入駐星巴克。

相比于早在去年底就進入星巴克的微信支付來說，支付寶此次接入可謂“姍姍來遲”。不過，從中我們可以看出微信支付似乎并沒有要求星巴克簽署排他協(xié)議。

近年來，“二選一”的終極難題讓線上線下的商家都大呼頭疼。此前，618電商大戰(zhàn)風波鬧得沸沸揚揚，天貓與京東兩家大打出手，一大批商家紛紛無奈簽下二選一的排他協(xié)議。

針對這種現(xiàn)象，騰訊CEO馬化騰近日在清華大學發(fā)表演講，他表示國內確實是競爭形成這樣的格局，比如微信支付并不排斥別人，但反之就不是這樣了。

馬化騰表示，早期我們不開放的時候，對我們意見很大，現(xiàn)在我們開放了，出現(xiàn)競爭其實很正常，但惡性競爭也不可避免，有些時候，確實給很多創(chuàng)業(yè)者造成這困擾。

“其實我們也很無奈”，馬化騰坦言，國內確實是競爭形成這樣的格局，所以你可以看到，盡管我們看到大街小巷看到很多微信支付的，但你該知道我們其實并不排斥別人，反之就不是這樣了。

馬化騰稱：“有的時候我對一些事也很厭煩，我們做產(chǎn)品不是圍著用戶體驗做就好了，為什么一定要商家去簽那些排他協(xié)議呢？所以我覺得這個是一個很不健康的事情，其實我也很想打破，也需要大家共同努力，也希望業(yè)界生態(tài)大家共同支持。當然這個短時間內可能還估計做不到。”

談及與阿里競爭的時候，馬化騰坦言：“微信支付不排斥別人，反之可能不是這樣。”

昨天，ofo投資人朱嘯虎在朋友圈表示ofo活躍用戶遠超摩拜，但這個觀點遭到騰訊創(chuàng)始人馬化騰的質疑。馬化騰表示摩拜的微信支付數(shù)據(jù)高出ofo一倍多，并且“智能機和非智能機未來價值和潛力還是很不同的”。

小馬哥很少懟人，向來是“人狠話不多”，想必朱嘯虎也沒料到小馬哥這次會親自上陣為摩拜發(fā)聲。

實際上，金沙江創(chuàng)投朱嘯虎這幾年沒少為他投資的企業(yè)站臺。例如投資餓了么后，在演講中提及“美團打不過餓了么”，于是美團就在200多個城市鋪開（業(yè)務）；投資滴滴后，質疑神州專車的財務數(shù)據(jù)和估值；投資ofo后，表示共享單車三個月內結束戰(zhàn)爭。

小馬哥的劍從不輕易出鞘，出鞘必見血。這次與小馬哥互懟后，朱嘯虎會被馬化騰拉黑嗎？

?朱嘯虎與馬化騰的“紅黃之爭”

朱嘯虎朋友圈轉發(fā)的數(shù)據(jù)報告中顯示，2017年5月，共享單車行業(yè)新增活躍用戶近3200萬，其中，ofo月度活躍用戶增長至6272萬，相比4月，活躍用戶增長率為53.3%。而摩拜月度活躍用戶增長至5838萬，相比4月，活躍用戶增長率為8.2%。

他轉發(fā)這條報告時稱“和街頭實際數(shù)據(jù)的感覺基本一致”。馬化騰則回應稱，從微信支付看摩拜高一倍多。另外，智能機和非智能機未來價值和潛力還是很不同的。ofo的token不算智能鎖，“小靈通”肯定是要廢掉的。

而朱嘯虎則認為性價比最優(yōu)的方案才是好方案，數(shù)據(jù)說明一切，一年后看。同時，朱嘯虎還稱“微信的數(shù)據(jù)只是一方面，可以去實際街頭看一看”。

馬化騰直接懟道：“堆一堆啞終端誰不會？”

隨后，朱嘯虎再發(fā)一條朋友圈，表示產(chǎn)品路線之爭很正常，一年后看數(shù)據(jù)，哪條路線及未來的演化更符合商業(yè)的本質。

值得回味的是，就在上周五，摩拜單車剛剛宣布完成超過6億美元新一輪融資，由騰訊領投。

創(chuàng)投圈最能“懟”的投資人

盡管朱嘯虎是一位相當優(yōu)秀的投資人，但他被大眾所知悉不僅僅是因為他成功地在項目之初便投資了滴滴、餓了么、小紅書、映客等互聯(lián)網(wǎng)獨角獸，也因為他一次次地為所投企業(yè)連懟競爭對手，還因為他玩王者榮耀參悟到了創(chuàng)業(yè)奧秘。

在創(chuàng)投圈里，投資人依著自身喜好與判斷，也有著各自的投資勢力范圍，從兩大共享單車背后的投資人背景來看，以朱嘯虎為代表的 ofo 投資人，或多或少都有“滴滴投資人”的背景；摩拜單車的核心創(chuàng)始團隊，則出自于 Uber。

當時，作為滴滴投資人的朱嘯虎，撰寫了一篇名為《神州專車是典型的偽共享經(jīng)濟》的文章，大意是批評神州專車是偽汽車共享經(jīng)濟，不應該享受社會上共享經(jīng)濟的價值紅利。幾個月后，又公開對中國企業(yè)界最會算賬的“老會計”神州優(yōu)車董事長陸正耀提出了財務質疑，認為神州專車的訂單增加量、年空駛率、運營成本、盈虧平衡點等諸多數(shù)據(jù)存在問題，直言神州租車+優(yōu)車“如此高的股本回報率，我在別的重資產(chǎn)行業(yè)沒有見到過。”

彼時的朱嘯虎，還與小馬哥站在同一條戰(zhàn)線上，他的質疑賺足了眼球，但事件卻隨著時間推移慢慢不了了之，也許這已經(jīng)達到了他的目的。

同樣，朱嘯虎在投資餓了么之后，曾在公開演講中說：“比如美團外賣和餓了么打的很辛苦，美團打不過餓了么，就最后想一招：餓了么一開始比較保守只在20多個城市有服務，于是美團就在200多個城市鋪開。美團在考慮：餓了么是否有這樣的管理半徑？在中國互聯(lián)網(wǎng)領域，如果發(fā)現(xiàn)落后對手半年以上，再進入就基本上沒有機會了。”估計這一番言論能讓美團的人氣到原地爆炸，會直接把朱嘯虎拉黑。

在去年9月，朱嘯虎又發(fā)表了對共享單車市場的看法：“成本低是王道，我們認為，90 天共享單車的戰(zhàn)爭就會結束。”此言一出，一片嘩然。按照90天來算，共享單車的格局在今年年初就應該已經(jīng)確定。

但現(xiàn)實卻給了朱嘯虎一拳重擊：共享單車大戰(zhàn)非但沒有結束，入局的團隊越來越多，戰(zhàn)局時間也從“90天”到了“1年后看”。

對于ofo和摩拜的最終戰(zhàn)況如何，至今誰也無法給出準確定論，就像《速度與激情》里的兩輛車，只要發(fā)動機不壞，結局誰也猜不到。也正如多姆所言，車里改裝的什么不重要，重要的是誰握的方向盤。

這幾天，首家倒閉的共享單車出現(xiàn)了——悟空單車，其創(chuàng)始人無奈地說：真的當做公益了。就馬化騰和朱嘯虎而言，公益也是要做的，但不是通過所投資的項目，項目是一定要盈利的，因為這是所有投資人的初衷和最終目標。

其實朱嘯虎和馬化騰也曾是并肩作戰(zhàn)的伙伴：都曾投資過滴滴出行。

男默女淚的投資關系網(wǎng)

對于數(shù)輪融資后的ofo和摩拜，盒飯財經(jīng)梳理了一些投資關系：

金沙江投了ofo也投了滴滴，滴滴投了ofo，ofo的對手是摩拜，摩拜的股東有騰訊，騰訊也投了滴滴，還投了美團，美團的對手是餓了么，餓了么的股東有金沙江，餓了么的股東還有阿里，阿里也是滴滴的股東，阿里系螞蟻金服又投了ofo……

“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恒的利益。”這句外交史上的經(jīng)典語錄同樣適用于商業(yè)戰(zhàn)場上。在利益面前，拉開的弓也得放下，出鞘的劍也得收回，拉黑算什么？

文丨解夏 卯妮子

近日舉行的貴陽數(shù)博會，BAT三家第一次在同一屆數(shù)博會到齊。

昨日，馬云和李彥宏隔空對戰(zhàn)更是成為大會看點，究其根源是對“人工智能”的看法不同，一個談了“人工智能”，另一個談的是“機器智能”。

今天馬化騰在閉幕會作了演講，他坦言馬云和李彥宏的觀點著實有些火藥味，尤其是對大數(shù)據(jù)本身，他們的看法有所不同。

比如，馬云認為數(shù)據(jù)很重要，是原料，沒有數(shù)據(jù)什么都不行，聽起來很有道理。而李彥宏提出不太一樣的觀點，認為數(shù)據(jù)不重要，創(chuàng)新和技術更關鍵，并且還舉例，說工業(yè)時代煤像數(shù)據(jù)一樣是原料，但煤的重要性肯定不如蒸汽機，聽起來也很有道理。

對此，馬化騰把李彥宏談的觀點總結為從0到1，需要由創(chuàng)新技術驅動；馬云講的是從1到N，這個過程需要持續(xù)不斷的數(shù)據(jù)驅動。

“他們談的是不同階段”，馬化騰如是說。

點評完李彥宏和馬云，馬化騰順便提出了另一個觀點：未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，更重要的一個要素是“場景“，我們稱之為“戰(zhàn)場”。

因為有了應用場景，有了市場，數(shù)據(jù)自然會產(chǎn)生，也會驅動技術發(fā)展，人才也會隨之而來。“計算能力和大數(shù)據(jù)都是可復制的，但是市場和人才是不可復制的，這是一個核心點”，馬化騰表示。

緊接著，馬化騰談到了數(shù)字經(jīng)濟的三個特點：

1、“實”，實體經(jīng)濟的實，實體經(jīng)濟正在全面數(shù)字化轉型，深入到每一個角落；

2、“新”，也就是創(chuàng)新，數(shù)字經(jīng)濟的時代，每一個垂直領域都蘊藏著大量的創(chuàng)新機會；

3、“通”，也就是連通，中國企業(yè)正在走向海外，過去國外企業(yè)詬病中國企業(yè)沒有版權，但最近幾年中國版權得到非常大的保護和發(fā)展，也正是這個原因。

最后，馬化騰說數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要指標是云化程度。工業(yè)時代，衡量一個地方經(jīng)濟發(fā)展指標就是用電量、耗電量，工業(yè)用多少電、民用多少電。未來數(shù)字經(jīng)濟時代，大家通過計算云的數(shù)量，來衡量發(fā)展程度。

那么，云的使用量到底怎么表達呢？馬化騰稱還沒有答案，可以是計算能力CPU、GPU的內核，也可以是帶寬，還可以是存儲，更像是一個綜合概念，現(xiàn)在沒有找到一個具體的衡量單位，但是未來“用云量”會成為一個非常重要的數(shù)字經(jīng)濟指標。

相關閱讀：

【馬化騰評馬云和李彥宏隔空對戰(zhàn)：是文科生和理科生的爭辯】

貴州廣播電視臺“動靜貴州”微信公眾號

5月28日下午，馬化騰終于現(xiàn)身貴州貴陽數(shù)博會，在整個演講過程中，獲得掌聲最熱烈的一次，就是他說馬云和李彥宏的隔空對戰(zhàn)，是不懂技術的文科生和太懂技術的理科生的爭辯。

馬云和李彥宏的“對戰(zhàn)”就這么隔空而來

5月26日，貴陽數(shù)博會召開，作為大佬級的人物，阿里巴巴的馬云和百度的李彥宏分別現(xiàn)身，出席兩個不同的重要峰會。

26日下午，在一個會議中心的兩個大廳，這二位分別出席了兩場峰會：馬云出席的峰會名為“機器智能”，而李彥宏出席峰會名為“人工智能”。兩位都分別發(fā)表了單獨的演講，“對戰(zhàn)”就這么隔空而來。

馬化騰認為，“馬云和李彥宏都對，都不對。他們講的是兩個不同的階段。我相信李彥宏談的更多是0到1，這個時候需要有一個創(chuàng)新技術驅動。馬云講的跟多的是1到N，一百到一百萬，這個過程需要持續(xù)不斷的有數(shù)據(jù)來驅動，所以他們談的是不同階段，所以這樣的爭辯呢既有意思，也沒意思。”

馬化騰：未來互聯(lián)網(wǎng)最核心的是市場

馬化騰認為在未來的互聯(lián)網(wǎng)和人工智能方面，更重要的一個要素是場景或叫應用場景，也可以稱之為戰(zhàn)場，再通俗點就是市場，馬化騰認為市場才是最關鍵的。“你有了市場，有了場景，數(shù)據(jù)自然會產(chǎn)生，也會驅動技術在發(fā)展，人才也會跟著來。如果說從不可復制性的角度來說，你說計算能力大數(shù)據(jù)，都是可以復制的，但市場和人才是不可復制的，我覺得這個是一個核心點。”

【以下為馬化騰演講全文】

非常榮幸，參加第三屆的數(shù)博會，到今天，數(shù)博會已經(jīng)成為國際的盛會。今年我們騰訊整個團隊都全情投入，我們也有幸成為這一屆數(shù)博會的戰(zhàn)略合作伙伴。

我看到，BAT三家是第一次在同一屆數(shù)博會到齊。除了烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會、深圳IT峰會，又一次看到BAT三家再一次聚首。數(shù)博會的確非常成功。

很有意思的是，這次馬云和李彥宏隔空對戰(zhàn)，做了“人工智能”和“機器智能”兩個高峰論壇，有一點火藥味。特別是對大數(shù)據(jù)本身，他們的看法有所不同。馬云認為數(shù)據(jù)很重要，是原料，沒有數(shù)據(jù)什么都不行，聽起來很有道理。

李彥宏提出不太一樣的觀點，認為數(shù)據(jù)不重要，創(chuàng)新和技術更關鍵，并且還舉例，說工業(yè)時代煤像數(shù)據(jù)一樣是原料，但煤的重要性肯定不如蒸汽機，聽起來也很有道理。

我就大膽點評一下，我相信李彥宏談的是從0到1，需要由創(chuàng)新技術驅動；馬云講的是從1到N，這個過程需要持續(xù)不斷的數(shù)據(jù)驅動。所以，他們談的是不同階段。

我想講另外一個觀點：未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，更重要的一個要素是“場景“，或者我們稱之為“戰(zhàn)場”，再通俗一點就是“市場”，我覺得這是最關鍵的。有了應用場景，有了市場，數(shù)據(jù)自然會產(chǎn)生，也會驅動技術發(fā)展，人才也會隨之而來。

從不可復制性的角度來說，計算能力和大數(shù)據(jù)都是可復制的，但是市場和人才是不可復制的，我覺得這是一個核心點。

就好像今天BAT三家分別在社交、電商和搜索有各自的主戰(zhàn)場和場景；我們看到滴滴、摩拜有交通出行的場景；我們看到微信、支付寶有支付場景；新美大、58，有日常生活的場景和使用習慣。有了這樣的戰(zhàn)場，未來人工智能時代，我們就可以借助新技術，從而把握先機，否則的話，你空有技術、空有數(shù)據(jù)是遠遠不夠的，你提供給誰？通過什么渠道給用戶呢？所以最關鍵的還是場景。

接下來，我想談談在數(shù)字經(jīng)濟方面的一些看法。2015年總理報告首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”，去年提到了“分享經(jīng)濟”，今年又提到“數(shù)字經(jīng)濟”。這有什么關系呢？這其實是一脈相承的。我們現(xiàn)在談的“數(shù)字經(jīng)濟”，是互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)生的結果。互聯(lián)網(wǎng)+則是重要手段，我們談數(shù)字經(jīng)濟仍然離不開互聯(lián)網(wǎng)+。

在第一屆數(shù)博會上，我們和貴州省簽了《互聯(lián)網(wǎng)+的戰(zhàn)略合作協(xié)議》，今天在貴州，醫(yī)療、社保、交通、警務等很多城市服務，都和“互聯(lián)網(wǎng)+”充分結合了。在2017“互聯(lián)網(wǎng)+“數(shù)字經(jīng)濟峰會發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)+指數(shù)中，貴州的互聯(lián)網(wǎng)+指數(shù)在全國排名上升了2位，也是一個很好的消息。

去年我們提到要在貴州建大數(shù)據(jù)中心，這將是中國最安全的一個大數(shù)據(jù)中心了。它有四大特點：第一個是高隱蔽性，第二高防護性，第三是高安全性，這個設計是為了防地震和防爆炸；最后一個高是高效綠色，效能做到PUE1.2，一般情況下用風冷是2。我們降低到1.2，這是一個很大的進步。我們希望未來在這里存儲最核心的大數(shù)據(jù)。

接下來，騰訊還和貴州有一批新項目簽約，包括精準扶貧云、版權云和花果園智慧建筑，另外，創(chuàng)投基金也和貴州有一個合作。我們和貴安新區(qū)還有一個電子發(fā)票啟動儀式，以后能用微信小程序開電子發(fā)票，這是全國首次。

我們總結了數(shù)字經(jīng)濟的三個特點。

第一個特點，“實”，實體經(jīng)濟的實。實體經(jīng)濟正在全面數(shù)字化轉型，深入到每一個角落。在這個過程中，騰訊的定位非常清楚，我們做連接器，做基礎設施，我們只做配角，主角是各行各業(yè)的傳統(tǒng)企業(yè)，我們給他們提供云、大數(shù)據(jù)、人工智能等方面的技術能力。

第二個特點，“新”，也就是創(chuàng)新。大家看到，數(shù)字經(jīng)濟的時代，每一個垂直領域都蘊藏著大量的創(chuàng)新機會。 有一個貴州的企業(yè)叫貨車幫，在全國360多個城市開通服務，把全國貨車和貨物的情況精準對接起來，極大地降低了空載率，這個公司還給司機提供金融的服務。

第二個案例是鏈家，做房產(chǎn)中介，這是一個很傳統(tǒng)的行業(yè)。他們面對互聯(lián)網(wǎng)的壓力，敢于突破和跨界，積極地往線上轉型，目前在線上和線下結合的房產(chǎn)服務業(yè)中成為龍頭老大。

第三個案例是蔚來汽車，有人說是中國版的特斯拉，它很巧妙，先做電動跑車，做賽車，在全球各大主要的賽道上，打破了很多記錄，拿了很多第一名。通過這些案例證明自己在電動車領域的研發(fā)能力，蔚來汽車會把無人駕駛、音樂、云以及線下服務結合起來。未來，工業(yè)制造和農(nóng)業(yè)方面也會邁向數(shù)字化、互聯(lián)網(wǎng)化、信息化，各行各業(yè)都在全面擁抱數(shù)字經(jīng)濟。

第三個特點是“通”，也就是連通。中國企業(yè)正在走向海外，尤其現(xiàn)在多了一條“數(shù)字絲綢之路”。過去國外企業(yè)詬病中國企業(yè)沒有版權，但最近幾年中國版權得到非常大的保護和發(fā)展，也正是因為這個原因，中國的影視、手機游戲、音樂，文學、動漫，這五個跟內容有關的文化產(chǎn)業(yè)正在蓬勃發(fā)展，正在走向海外。中國的數(shù)字文化產(chǎn)品就是“新絲綢”，中國應該抓住現(xiàn)在的大好機會，積極地“走出去”，和國外的知識產(chǎn)權企業(yè)多合作，去布局全球的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)。

與此同時，騰訊云在海外的業(yè)務正快速成長。我們在多倫多、香港、新加坡、美國硅谷已經(jīng)有海外數(shù)據(jù)節(jié)點，我們在法蘭克福也正在建。今年全球結點將不低于29個，這些海外數(shù)據(jù)節(jié)點可以為走出去的中國企業(yè)提供服務。

最后，我想談談，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要指標是云化程度。工業(yè)時代，衡量一個地方經(jīng)濟發(fā)展指標就是用電量、耗電量，工業(yè)用多少電、民用多少電。未來數(shù)字經(jīng)濟時代，大家通過計算云的數(shù)量，來衡量發(fā)展程度。我和團隊討論，云的使用量到底怎么表達呢？我們目前還沒有答案，可以是計算能力CPU、GPU的內核，也可以是帶寬，還可以是存儲。它們是一個綜合概念，我們現(xiàn)在沒有找到一個具體的衡量單位，但是感覺未來“用云量”會成為一個非常重要的數(shù)字經(jīng)濟指標。

貴州在這三年在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)打下了一個非常好的基礎，我們期待未來和貴州一起攜手，繼續(xù)深度合作，全力支持貴州發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，也希望得到業(yè)界朋友們的大力支持。

謝謝大家！