烽巢網(wǎng)29日消息，根據(jù)BI中文站 12月22日報道，加拿大皇家銀行資本市場（RBC Capital Markets）分析師馬克-馬哈尼（Mark Mahaney）表示，亞馬遜是首批將智能音箱引進主流受眾的公司之一，該公司的Echo設備將在2020年為其貢獻100億美元的收入。

馬哈尼在投資者報告中表示：“Echo設備擁有數(shù)千萬用戶和2萬多種功能，我們認為，隨著知名度強勁上升和用戶持續(xù)增加，Alexa的價值將大幅增加。”

為了深入了解Alexa設備有多強大，馬哈尼咨詢了2000多人的意見，詢問他們是否知道Alexa設備以及他們如何使用這些設備。調查發(fā)現(xiàn)，知道Alexa設備的受訪者比例在過去9個月里增加了12%，達到89%。

調查還發(fā)現(xiàn)，15%的受訪者擁有Alexa設備，在擁有Alexa設備的用戶中，將近60%的用戶每天都在使用該設備。

當你購買Alexa設備時，亞馬遜當然會受益，但是如果你通過語音功能購買更多產品，亞馬遜就能獲得更大的收益。馬哈尼發(fā)現(xiàn)，15%的Alexa設備用戶通過這些設備在亞馬遜平臺上購物。

馬哈尼認為，語音銷售、設備銷售和Alexa平臺收入加在一起，到2020年時可為亞馬遜貢獻100億美元到110億美元的收入。其中，約50億美元將來自設備銷售，語音銷售將提供50億美元到60億美元的收入。

馬哈尼說：“就平臺收入來說，當你擁有1億安裝量時，好事就會發(fā)生。我們相信Alexa設備安裝量將在2019年之前達到1億臺以上。”

隨著節(jié)日季的全面展開，Alexa設備在亞馬遜十大暢銷電子產品排行榜上狂攬9個席位。馬哈尼對亞馬遜未來業(yè)績持樂觀態(tài)度，他給予該公司股票“跑贏大盤”評級和1200美元目標價。亞馬遜股票在過去一年里上漲了52%。

6月7日消息，國外科技網(wǎng)站Engadget發(fā)表文章稱，蘋果最近推出了智能音箱HomePod，但不能將它與亞馬遜的Echo和谷歌Home進行比較，因為它們的著重點完全不同。

文章主要內容如下：

當蘋果在今年的WWDC開發(fā)者大會推出HomePod時，很快就有人將它與亞馬遜的Echo和谷歌Home進行比較。如果有人這樣做，也不是沒有道理的。它們都是智能音箱，在正常的情況下，人們打算購買一款智能音箱時，肯定會對它們進行比較。然而，越來越清楚的是，這樣一對一的比較是靠不住的。更可能的是，蘋果有意識地避免將HomePod與Echo等智能音箱直接競爭——例如，它大肆渲染HomePod的強項，即音頻質量，同時淡化其人工智能（AI）助手的重要性。這個策略肯定有其風險，但也可能有助于HomePod脫穎而出，否則它會被淹沒在同類產品的海洋中。

我們現(xiàn)在看到的大部分智能音箱，包括亞馬遜的Echo和谷歌Home，首先是AI助手。它們會告訴你有關天氣的情況，打開家里的燈光并指導你一步一步按照食譜做菜。鑒于此，它們的用處非常大——你在忙著做飯時，仍可以收聽新聞。然而，至于音樂播放——好吧，不是事后諸葛亮，這項功能確實不是首要的。雖然你可以用Echo或Home播放音樂，但你肯定不會因為它們有好的音質而去購買它們。

HomePod則不一樣。在推出HomePod時，蘋果花了大部分時間來強調該設備的音頻技術，而將語音助理Siri功能幾乎放在次要位置。事實上，蘋果首先將Siri作為“音樂學家”，能幫助用戶發(fā)現(xiàn)新的藝術家。至于智能家居控制與天氣預報等功能，雖然是有的，但你購買HomePod時主要不是為了這些。蘋果甚至沒有提到支持第三方功能，所以你不應該期望它能處理超過有限范圍的任務。

結果，HomePod不怎么像一款類似Echo的智能音箱，而更像Sonos家庭智能音響系統(tǒng)。其價格反映了這點——?349美元的售價讓它大概是售價為180美元的Echo的兩倍，是售價為120美元的Home的三倍。如果你只是尋找一款低成本的語音助手，那你就會首先將HomePod排除，但如果與Sonos Play:3無線音箱進行對比，那么HomePod會更有優(yōu)勢。Sonos Play:3的售價為299美元，那么再加點錢，你將得到一款高品質的音箱（根據(jù)我們的初步試聽，至少沒有夸大），同時能適當提供一些人工智能。如果您在這個價格范圍內購物，并且關心音頻保真度，那么你還會去關心標準版的Echo嗎？

要明確的是，這不說蘋果HomePod肯定能成功。語音助手設備很可能在客廳里成為主流，而長期下來，HomePod的音樂優(yōu)先和高價格的組合將使它成為異類。亞馬遜的Alexa和谷歌的Google Assistant都比Siri更加靈活（當然，我們不會指望蘋很快就支持流媒體音樂服務平臺Spotify，如果會的話）。此外，為了獲得一款音質僅高于平均水平的智能音箱，有多少人真的愿意支付349美元的價格？這還有待觀察。只要音頻質量不是很惡劣，許多人都可可能更樂于使用更便宜的Echo。

這里甚至沒有考慮到亞馬遜手中的王牌：售價為50美元的Echo Dot。如果您不介意擁有一臺一體化設備，為什么不選擇一款你喜歡的揚聲器，然后與Echo Dot配合使用？與其它附件配合使用不是蘋果的風格，但這樣做它可能會失去那些對產品不那么挑剔、但更注重價格的客戶。

盡管如此，蘋果在HomePod上采取的策略，可能在短期內是最明智的。如果它直接挑戰(zhàn)亞馬遜和谷歌，那么它就會遭到比較，比較的結果可能不怎么令人高興。即使現(xiàn)在并不能完全擺脫這些比較，但是有所區(qū)別將使HomePod的處境更好一點。此外，更重要的是要強調一點，我們現(xiàn)在看到的HomePod是第一代產品。蘋果可能會找到更多的方法來將其智能音箱與其它同類產品區(qū)別開來，或至少解決它與低成本替代品進行比較時的短處。

但危險的是，對手不會一成不變的。如果亞馬遜或谷歌下幾代智能音箱更注重音質，我們將更有理由將它們與蘋果HomePod進行直接比較。如果發(fā)生這種情況，蘋果需要做的將不僅僅是炫耀其智能音箱的設計特點。