這是一個(gè)沒有得到回報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橹辽儆腥齻€(gè)不同的審查單位在他們的屏幕下方的關(guān)鍵部位出現(xiàn)了凸起。我們的單位展示了這個(gè)問題，就像給了Blick的單位一樣，就像給了Michael Fisher的單位一樣。其中一個(gè)凸出部分——在我們的審查單元上——最終損壞了屏幕。
三星Galaxy折疊評(píng)論:破碎的夢(mèng)想
我們?nèi)匀徊恢涝蛉菦Q定推遲發(fā)布手機(jī),但這碎片/膨脹問題感覺比事實(shí)更基本的防護(hù)層頂部看起來像一個(gè)屏幕保護(hù)器應(yīng)剝落(但是,不應(yīng)該破壞屏幕)。大多數(shù)其他破壞屏幕的評(píng)審人員都試圖刪除這一層——這是一種自然的傾向，因?yàn)樵u(píng)審單元的包裝上沒有任何警告。
無論如何，iFixit的拆卸功能表明，折疊和展開手機(jī)的鉸鏈機(jī)制非常強(qiáng)大，而且從某種角度來看，設(shè)計(jì)得非常好。顯然，鉸鏈本身似乎可以毫無問題地經(jīng)受住三星(Samsung)經(jīng)常吹噓的20萬個(gè)機(jī)器人動(dòng)力展開裝置的挑戰(zhàn)。正如iFixit所寫，有兩種不同類型的鉸鏈:一種是中心鉸鏈，它“平均分配打開力，確保手機(jī)的兩半同步打開”;另一種是兩側(cè)鉸鏈，“允許一些水平運(yùn)動(dòng)，以吸收任何扭轉(zhuǎn)力”。
雖然鉸鏈本身可能足夠堅(jiān)固和堅(jiān)硬，可以防止扭曲或彎曲對(duì)屏幕造成直接損害，但三星似乎無法設(shè)計(jì)出一種防止灰塵或碎片進(jìn)入屏幕的設(shè)計(jì)。看手機(jī)的正面，屏幕和手機(jī)邊緣之間有一個(gè)7毫米的縫隙，在折痕的頂部和底部。不管出于什么原因，三星沒有嘗試在屏幕的那部分安裝一個(gè)柔性導(dǎo)軌，以防止灰塵進(jìn)入。
不過，這個(gè)小差距可能不是最大的問題。不，最大的問題似乎是鉸鏈背面的間隙。iFixit指出，“脊柱兩側(cè)有巨大的縫隙，我們一打開就能看到。這些縫隙不太可能立即造成屏幕損壞，但肯定會(huì)吸引灰塵。”
三星在防止灰塵進(jìn)入手機(jī)方面做得夠多了嗎?
我不能以任何程度的信心說，這些后方的間隙是如何碎片進(jìn)入我的審查單位，但這是我目前的工作理論。我也不禁想到蘋果最終在MacBook鍵盤上添加的硅膠保護(hù)層，以及三星是否應(yīng)該考慮在鍵盤上添加這種保護(hù)層。
在撰寫本文時(shí),三星還沒有告訴我們什么是碎片,打破了我們的審查單位,但在這一點(diǎn)上,它似乎沒有問題如果是沙子,線頭,我們短暫的黏土使用(并嚴(yán)格清洗)拿著電話,或完全不同的東西。最重要的是，Galaxy Fold的基本設(shè)計(jì)似乎讓碎片完全容易進(jìn)入屏幕下方。盡管該設(shè)備沒有專門針對(duì)灰塵的IP評(píng)級(jí)，但看起來下一個(gè)版本應(yīng)該會(huì)有一個(gè)。
至于其他的拆卸，它當(dāng)然值得一讀。它的大部分功能就像一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的智能手機(jī)，用所有常見的芯片、電池評(píng)級(jí)和修復(fù)不良的粘合劑進(jìn)行拆卸。但因?yàn)檫@是一個(gè)全新的形式因素，有全新的設(shè)計(jì)元素，這是我們很長(zhǎng)時(shí)間沒有在手機(jī)上看到的東西。三星的許多設(shè)計(jì)決策都令人驚訝，但有一件事并不令人驚訝:iFixit的可修性得分很低，而且可以預(yù)測(cè)，只有十分之二。