三星折疊屏幕手機Galaxy Fold將于本月的26號登錄歐美市場，可是根據(jù)媒體爆料，幾個拿到測試機的大V博主公布了測試結(jié)果，在他們使用兩三天的時間里，機身硬件就出現(xiàn)了很嚴重的質(zhì)量問題，有的屏幕出現(xiàn)了難以去掉的劃痕、黑屏、閃屏等問題，有的還在屏幕折疊處出現(xiàn)了損壞，雖然三星方面回應(yīng)是部分測試者撕掉了屏幕保護膜所致，但有的測試者在沒有撕掉保護膜的情況下，屏幕也是出現(xiàn)了較為明顯的折痕。

折疊屏幕手機最重要的元件就是那個屏幕，如果屏幕出現(xiàn)了問題，這將會使得這款機型成為失敗品，市場都可能因此而不會接納這款產(chǎn)品，最后的結(jié)局可能與之前的三星Note7相似，甚至于可能比那款產(chǎn)品還要慘。那么，此次事件這會不會成為三星的又一場災(zāi)難？

三星折疊屏幕手機從驚艷到跌落神壇？

在智能手機市場，三星是絕對的第二，它是唯一一個在單品利潤率上可以和蘋果相抗衡的廠商，其產(chǎn)品在外觀設(shè)計上也是有著很不錯的體驗，特別是雙旗艦的S系列和Note系列的加持，使得三星品牌得到了很好的傳播和用戶的認可。而三星也是唯一一個從功能機時代向智能手機時代轉(zhuǎn)型后還能牢牢占據(jù)市場的廠商，除了智能手機，其在屏幕、芯片領(lǐng)域也是佼佼者。

而隨著去年柔派率先推出折疊屏幕手機之后，小米、華為、三星相繼都曝光了各自的折疊屏幕智能手機，設(shè)計上也是各不相同。華為的是向外折，與柔派很像；小米則是采用了三屏幕折疊的方式，掰開之后屏幕會更大；而三星則是采用了內(nèi)折的方式，合上之后還會有一個外部的屏幕。

相比外翻的折疊屏幕，內(nèi)折的屏幕本身就對屏幕的柔韌性有更高的要求，更何況三星Fold手機在合上之后幾乎沒有縫隙，這意味著被折疊的部分可能達到了180度，如果鉸鏈和屏幕的柔韌度再在良品率上存在一定的誤差，就會出現(xiàn)質(zhì)量問題，這是根本無法避免的。就算三星的在屏幕設(shè)備的技術(shù)上在行業(yè)內(nèi)是佼佼者，可是面對這樣的設(shè)計和難題，也是需要時間去解決的，可是三星真的已經(jīng)準備好了嗎？

在國外知名數(shù)碼博主曝光的信息中，三星Galaxy Fold出現(xiàn)的問題大多是因為他們將屏幕的一層外膜當做是屏幕的一個無關(guān)的保護膜而撕掉，最終導(dǎo)致其出現(xiàn)了閃屏、黑屏等情況，三星在國內(nèi)的發(fā)布會因為場地問題而取消，但是在歐美的發(fā)布會并沒有取消，是否意味著三星對于這個問題并不是多么擔(dān)心？在經(jīng)歷了之前Note7爆炸的嚴重質(zhì)量安全問題后，現(xiàn)在的三星至少不會在屏幕上犯這么低級的錯誤。

為何大家都在爭相推出折疊屏幕手機？

三星的這款Galaxy Fold折疊屏幕手機售價達到將近2000美元，折合人民幣一萬三千多元，而華為的折疊屏幕手機Mate X售價將達到一萬七八千元，小米的折疊屏幕手機更是搭載了三個屏幕，售價也不低。這意味著這些折疊屏幕手機必然不會成為主流大眾的消費產(chǎn)品，只能是那些有錢人的消費品。因此在產(chǎn)品銷量上不會對這些廠商有太大的幫助，最多也只能是品牌戰(zhàn)略上或者是廠商實力的一種體現(xiàn)罷了。

如今全面屏手機已經(jīng)是大家都在研發(fā)的方向，但是受制于前置鏡頭，他們不得不發(fā)布作為過渡產(chǎn)品的劉屏幕、水滴屏幕、美人尖屏幕等特殊設(shè)計的手機，包括后來的彈出式前置鏡頭設(shè)計等，但這些設(shè)計帶來的就是用戶的審美疲勞，這樣一點一點的“升級”無法帶給用戶一次性的快感，因而不得不尋找新的突破點。而柔派率先推出的折疊屏幕手機可能打破了廠商們之間達成的一個平衡，促進了市場的加速成型。

折疊屏幕手機在設(shè)計上也是有差別的，其最關(guān)鍵的一點就是手機折疊處的鉸鏈設(shè)計，即便是柔性屏幕也不可能實現(xiàn)無損折疊，而一旦進行折疊，屏幕如何進行顯示，這些都是需要去控制的。那么，既然技術(shù)上實現(xiàn)難度高，又不能為廠商帶來足夠的利潤，為何還要進行大量的資金投入進行研發(fā)呢？雖然出現(xiàn)些許問題也是在情理之中，可是這樣的投入真的就能避免被其他廠商拉開距離？第一代產(chǎn)品技術(shù)本就不成熟，三星為何不再等一等呢？或許這就要從三星當前的處境來說了。

三星的機會在哪里？折疊屏幕手機真的那么差？

三星在智能手機的屏幕市場中一直處于領(lǐng)先的地位，尤其是很多廠商都在使用它的屏幕產(chǎn)品。如果折疊屏幕沒有達到測試需求，他不可能會推出這樣的機型。再說了，犯這樣低級的錯誤也實在是有點說不過去，作為大牌廠商的三星不可能為了一款不是主流銷量的機型去這么做。再說了折疊屏幕的良品率本就不是特別高，而且這些媒體人提前拿到的只是測試樣機，其到底表現(xiàn)如何還是要看發(fā)售機型的表現(xiàn)。

三星這兩年在中國區(qū)市場的表現(xiàn)并不好，其雖然在全球手機的銷量上是很不錯，但是在華為、小米等一眾國產(chǎn)廠商的打壓之下，也是喪失了不少的市場份額，比如印度市場和歐洲市場，國產(chǎn)的智能手機價格低廉，性價比高，而市場用戶中中高端市場的用戶群體本就被開發(fā)得差不多了，現(xiàn)在也是很難再有新的進展。因而，像是小米、OV這樣的中低端機型便可以在市場中得到大量用戶的支持。為了改變當前不利的處境，三星不能再在市場產(chǎn)品上被友商拉開，因而才會選擇較為激進的方式。

筆者認為三星在當前的處境已經(jīng)很不妙了，如今折疊屏幕出現(xiàn)的問題再次讓用戶心存芥蒂，如果處理不好，很可能會讓用戶頗為失望，即便是達不到三星Note7的程度，后果也是三星所不可承受的。如今的三星已經(jīng)不是那會正處在巔峰狀態(tài)的了，現(xiàn)在太過激進的話并不是一件好事。當然，我們也希望這款折疊屏幕手機不至于為三星帶來更大的打擊，但想要以此來擊垮三星看來也是有一定的難度的。