臨近年末，又到了廠商們上交成績的時候，手機圈分外熱鬧。

前幾天IDC公布了一份2019年第三季度中國5G手機市場份額數據報告，這份報告結果著實讓不少人大吃一驚。在所有手機廠商中，vivo、三星、華為包攬前三名，合計占據92.8%的市場份額，其中，vivo以超過50%的市場份額越過華為，一舉奪得5G手機市場排名第一的寶座。

一時之間，關于vivo將要引領5G手機的說法在各大社交平臺上越演越烈，不明真相的吃瓜群眾，在各種通稿和傳言的轟炸下，紛紛驚嘆于vivo在5G上的實力。然而，這種讓人忍俊不禁的說法，卻成為了圈內人士茶余飯后的笑談。

畢竟，單憑一個試水數據，就妄想定義5G手機的未來似乎還為時過早。

排名第一，水分很大

2019年，手機行業發生了很多事。庫克終于給蘋果換上了18W的快充；三星揮一揮衣袖，告別了中國手機市場這個大舞臺；雷軍帶著小米說起“脫口秀”，閉口不再提性價比；OPPO套上馬甲，為清庫存接連推出新品……以及，5G商用牌照終于正式落地。

6月6日，工信部正式向三大運營商和中國廣電發放5G商用牌照，中國5G從此踏入商用元年，而這一舉措，預示著5G手機市場將進入試水期。隨后，華為、三星、小米、vivo等手機廠商相繼打響了5G手機市場的“預備賽”。

出人意料的是，這些手機大廠雖然已經推出5G手機，但對5G本身仍抱持著觀望態度，當大廠們一方面在按部就班進行首期試水嘗試，另一方面繼續優化自身技術時，vivo卻企圖通過復制小米的性價比模式，用價格優勢搶占5G市場的先機。

據不完全統計，截至9月27日，國內上市的主流5G手機價格集中在5000元-7000元。其中，vivo為了搶占先機，一上來就將iQOO Pro 5G版定在3798元，突破了5G手機的售價，將價格門檻大幅拉低。后為了在高端市場與其他大廠比肩，又推出了售價5698元NEX 3 5G版本，從而率先完成國內5G市場的首輪布局。

客觀來講，vivo這次能在5G市場中領跑，其實并不值得驕傲。一是由于在所有試水的5G手機中，vivo的價格最低。二是因為vivo以二敵一，在數量上占據了極大的優勢。

盡管現在5G手機接連推出，但在市場尚未成形之前，購買5G手機的消費者大多都是抱持著獵奇心理的用戶，真正因需要好用等原因而驅動的顯然不多。在這種獵奇的消費心理下，消費群體往往會更加青睞試水低價的產品，畢竟在他們看來，花小錢來滿足自己的獵奇心和花大價錢顯然是不一樣的。

尤其是在4G手機的對比之下，5G價格上的差異就越發明顯了。QuestMobile數據顯示，2019年上半年，安卓智能手機終端價格分布在1000-2000元的人數占比為40.7%，2000-3000元的占比為30.4%，購買4000元以上手機用戶的比例僅占10.1%。

就數據來看，4G手機4000以上的購買率本身就已經很低，而5G手機平均5000以上的價格，對消費者來說更是價格不菲，更遑論這只是一款試水產品。而在眾多5G手機中，vivo在價格方面有著較大的競爭力，簡單點說，vivo的5G可以說是目前市場上最便宜的。因此，從這個角度來看，vivo的價格戰略的確更符合首期5G用戶的消費心理。

再有，目前國內5G手機整體出貨量尚不足50萬部，而到目前為止，國內上架的5G手機僅有十幾臺，其中vivo就占了兩臺。與其他廠商相比，vivo一加一等于二的優勢，自然要比其他單打獨斗廠商強得多。

事實上，5G是未來手機行業無法繞過的一個話題，因此vivo布局的戰略并不能說完全有錯，從數據來看，這個戰略甚至是有成效的。但不得不說的是，目前的5G手機市場，仍屬于未成形期，大多數5G手機仍屬于試水產品，vivo一上來就亮出自己在價格方面的底牌，并接連推出兩款5G手機，似乎顯得格外急功近利。

而這種選擇性的急功近利，讓vivo占據排名第一的寶座時，也使得vivo無法靜下心來好好打磨自身，反而在不經意間給自己和行業埋下禍端，容易給自己和行業帶來產品質量缺陷等問題。且低價的競爭模式在市場試行初期就開啟，容易讓行業陷入價格戰等諸多亂象當中，不利于行業的良序發展。

5G技術依賴三星，vivo打臉進行時

國內當下的5G環境顯然是被高估了。第一，5G網絡的基礎設施還未完善，真正能讓用戶自由在4G和5G中無縫銜接的體驗，目前的技術還達不到。大城市中5G基站的鋪設點越來越多，5G信號頻率的速度正在不斷增多，但日常的5G上網體驗仍差強人意，遠達不到人們追求的標準。尤其是在信號頻繁切換過程中，每一次切換造成的短暫“斷網”都會影響用戶體驗，甚至有時候5G網絡的流暢度還比不上4G。

第二，由于成本問題，短期內5G手機的用戶群體是有局限性的。隨著三大運營商5G流量套餐的出現，昂貴的套餐費用瞬間打破了想要率先嘗鮮的消費者的愿景，換機價格再加上套餐費用，成本之大讓無數消費者望而卻步。

身處當前的大環境中，培育5G市場尚需時日，因而現在就搶占5G手機市場的意義似乎并不是很大，與其盯著眼前的三棗兩棗，還不如先暗中積蓄力量，待市場時機成熟時，再一舉發力。在暗中積蓄力量這點上，vivo的好兄弟oppo顯然深諳此道，而vivo，只能說被短期利益迷了眼。

未來的5G手機，最終比拼的還是核心技術，這恰恰正是vivo所缺失的。

vivo想要在5G中依靠價格優勢最終站在行業頂端，這基本是不可能實現的。參照小米的發展歷程，在智能手機行業以性價比聞名的小米，一開始確實享受到了性價比帶來的勝利果實，然而成也蕭何敗也蕭何，小米在后來的發展中，受困于性價比帶來的惡果，一度淪為智能手機行業中的墊底，甚至差點被業內的幾個大佬瓜分。

可以預見，隨著5G手機的發展，vivo的價格優勢也會很快消失，低價不會成為vivo持久的競爭力。在這種形勢下，vivo因前期玩性價比而導致的技術缺失這項致命短板，也會逐漸露出水面。一個明顯的事實是，SA/NSA 5G雙模這項重要的技術指標，vivo目前還做不到。

工信部已經明確表示，自2020年1月1日起，申請進網的5G終端，原則上應同時支持獨立組網和非獨立組網（SA和NSA）。目前vivo的兩款5G手機都不是雙模5G，如果不能及時支持5G雙模，vivo的市場前景堪憂。

目前所有手機廠商中，華為自身具備5G芯片的設計能力，有了麒麟系列芯片的支持，其推出的5G手機可以輕松做到支持SA和NSA雙模。三星自我研發的芯片，也具備了這項技術。而除了華為、三星之外，其他手機廠商只能求救于高通這樣的芯片公司。而想要得到這項技術，vivo只有三星和高通這兩個路子可以走。當然，華為也有這個能力，不過vivo求助華為的可能性估計是零，何況華為目前不對外出手麒麟芯片。

和高通合作雖然是一條可行的路子，但高通的5G技術談不上領先不說，光是一家多供的模式，就意味著高通無法對所有的合作廠商都做到及時響應、滿足需求。再加上好兄弟oppo率先搶得與高通優先合作采購的機會，不甘愿拾兄弟牙慧的vivo，似乎只剩下向三星“求救”這條路可走。

不出所料，vivo最終還是低下了排名第一的高貴頭顱，選擇求救于三星。在“vivo×三星雙模5G AI芯片媒體溝通會”，媒體透露vivo新機要首發三星Exynos 雙模5G SOC。那么問題來了，依靠三星的技術支持，vivo真的能夠在5G中打出漂亮的一戰？

答案不言而喻。設身處地想，如果因為某些原因，你不得不和競爭對手合作，你會掏出底牌給他嗎？vivo和三星的合作同理。早前魅族和高通鬧掰后，轉向三星，但由于三星研發的芯片本身存在例如不支持全網通等問題，最終敗走中國市場。選擇和vivo合作，三星再次試水中國市場的意圖巋然可見。

但技術掌握在別人手中，技術上的短板勢必會成為vivo的桎梏，很難想象星會將技術最為先進、穩定的芯片產品提供給vivo，畢竟三星不是高通，手機業務才是三星的主營業務，這意味著三星和vivo之間，存在著直接的競爭關系。在這種利益關系影響下，vivo的5G產品節奏勢必會比三星慢上一拍，這顯然不利于vivo未來的發展。也正因為如此，三星的競爭者蘋果公司才努力削減三星在其供應鏈中的影響力。

為什么不提自己造芯片？因為這條路早就已經被堵死。vivo執行副總裁胡柏山曾表示：“vivo的邏輯還是更多關注于消費者和技術本身，根據自己對消費者需求的理解，給合作伙伴提要求，共同參與到產品前置定義和技術研發當中。”

這話就和vivo在5G中的地位一樣，很漂亮的話，很亮眼的數據和排名，但剝開華麗的外衣，vivo說到底還是沒有自己造芯片的硬實力。這好比雖然排名第一，卻還是要抱三星大腿一樣。但即便如此，亦沒有降低vivo對于5G的急功近利。

至于vivo為什么這么急?

我想，很大一部分原因，是因為vivo想通過搶占5G市場的先機，提振自身的銷量問題。目前智能手機的市場，華為以4150萬臺的出貨量一家獨大，而小米雖然墊底，但小米的IoT戰略在一定程度上已經足夠彌補手機業務帶來的損失。

至于ov這兩個難兄難弟，手機銷量分別大幅下滑了23%和20%，既與華為差距甚大，短期內不可能追趕上，又無法像小米一樣發展其他業務，于是，vivo只好押寶5G市場。畢竟在這個新舊時代交替的節點上，新的市場雖然還未成形，但消費者的換代期也是手機競爭格局的重塑期。