2021年國慶期間曾去影院看過《長津湖》，為片中戰事及戰斗精神所震撼，一直在各視頻平臺關注內容創作者挖掘出的各種背后故事。最近得知《長津湖》在2022開年第一天于優酷、騰訊、愛奇藝三大平臺同步首播，而且會員免費，于是興沖沖準備二刷。

原本想看看其他平臺是否也上線了全片版本，卻不巧看到了一件讓我不悅的事，在西瓜視頻搜索“長津湖”時竟然出現了不少電影大段切片，有的甚至長達半小時。

第三方內容創作者上傳沒有授權的電影切片，這個劇本太熟悉了，不就是今年“優騰愛”三家反復提及的“中短視頻平臺盜版侵權亂象”。去年12月中國網絡視聽節目服務協會還發布了最新版的《網絡短視頻內容審核標準細則》，明確了短視頻內容不可出現“未經授權自行剪切、改編電影等各類視聽節目及片段”。

各方嚴打短視頻內容侵權亂象之下，西瓜視頻依然出現未授權內容，是不是平臺職責未履行到位？還是說有其他的小心思？

愛國影片怎能成流量生意？

《長津湖》同時在優騰愛三大網絡視頻平臺上線，而且會員免費觀看，顯然可以惠及數億平臺用戶。優騰愛的出發點其實也很簡單，作為一部登頂國產電影票房的愛國教育片，理應得到更廣泛地普及。

但傳播必須建立在合法合規之上，也就是有授權，是正版渠道，而且當前正值《長津湖》網絡版本大火之際，可西瓜視頻上卻出現了不少內容創作者明目張膽的大段切片，不得不讓人懷疑西瓜視頻的真實動機。

作為平臺審核方，為何會讓平臺內容創作者自行創作的盜版內容進入公開的內容生態庫？西瓜視頻難道不知道這樣的內容是侵權行為？還是說平臺對于《長津湖》的侵權內容審核過于寬容？抑或是西瓜視頻本就未曾禁止這樣的搬運類創作？

審核機制問題概率太小，考慮到《長津湖》的市場歡迎度，西瓜視頻這樣的操作或許只有商業層面的動機可以解釋了。

一句話說，就是《長津湖》熱度高，允許甚至鼓勵相關內容創作，可以提高平臺的吸引力，把用戶留在平臺，提高用戶活躍度等。

但問題是西瓜視頻沒有版權，旗下內容創作者更沒有剪輯搬運的版權許可。讓這樣一部愛國教育影片以被版權剪切的盜版形式在平臺自由流通，實在是太諷刺了，難免不讓人猜測，西瓜視頻是否將愛國影片的市場機會做成了自己的流量生意？

嚴打之下焉有漏網之魚

與其他過去短視頻平臺的搬運泛濫現象相比，這次西瓜視頻現《長津湖》切片的現象更值得拿出來探討，因為時間節點不同。

在去年“優騰愛”公開訴苦，呼吁全行業抵制打擊短視頻盜版侵權亂象后，業內就形成了一股強大的打擊網絡視頻侵權的力量，包括業內協會、重要法律法規、業內從業人員、業內內容平臺等。

無論從法律法規的修訂頻率和重點，還是從部分侵權案件的審判結果，抑或是部分主流短視頻平臺的自查來看，侵權網絡視頻內容都受到了前所未有的打擊。

嚴打之下，西瓜視頻平臺上為何還會有“漏網之魚”？對于盜版侵權法律法規的修改和要求，西瓜視頻想必非常清楚，因為此前也曾發布過相關打擊行動，但“漏網之魚”的存在難免不讓人懷疑西瓜視頻對盜版侵權內容打擊的態度是否端正。

或許西瓜視頻抱有僥幸心理，留下“漏網之魚”既可以攫取部分商業利益，又能夠進行二次打擊，一箭雙雕。不論真相如何，三令五申的短視頻侵權內容嚴打行動下，西瓜視頻上再現侵權內容實屬不該。

另一方面，“漏網之魚”也一定程度上折射了西瓜視頻內容模式存在的挑戰。2020年西瓜視頻首次提出“中視頻”概念，激起視頻行業的新一輪內容投入戰爭。但中視頻恰恰因為其長度屬性，決定了其需要更有抓力的內容來吸引快餐時代的用戶群體，因而中視頻對內容創作有更高的要求。

可當前中視頻的概念并未深入人心，依然被長視頻和短視頻平臺擠壓，現在西瓜視頻上出現侵權的中視頻內容，而且還是熱門電影的片段，或許也是中視頻內容生態匱乏的一個佐證。

行業需要更多正面標桿

西瓜視頻現《長津湖》電影侵權切片這事，應當對行業有更多的警示。其實打擊侵權已經形成共識，各方力量都在推動和加碼，但盜版侵權為何像“牛皮癬”一般揮之不去，恐怕要有進一步思考。

從平臺方看，打擊盜版侵權在審核上絕非難事，一是因為各中短視頻平臺都有人工審核機制，二是因為用算法可以過濾掉絕大多數的侵權盜版內容。這兩層審核機制加持，侵權盜版內容幾乎沒有生存之地。

從內容創作者角度看，不去創作盜版侵權內容應當成為道德基本認知，而且應該主動維護自己賴以生存的內容創作生態，如果生態都變壞了，任誰都無法好好創作。

當然，平臺是否會出現侵權內容，最終把控權還是在平臺手中。如今正值全網嚴打網絡視頻侵權內容的關鍵時期，如果所有平臺都能上下一心，并且認真貫徹到這件事，相信無利可獲、無地可容的侵權內容，會真正消失殆盡，還網絡視頻行業一個清凈的內容創作環境。

網絡視頻行業不只是需要打擊侵權的宣誓，更需要的是主流平臺發揮標桿效應，做出更多示范性的打擊行動，如此，行業才會走的更加健康。