在斧子之前，不是沒有人動過游戲主機的年頭。隨著長達13年的電視游戲禁令解除，與微軟Xbox和索尼Play Station一起出現(xiàn)在國內(nèi)玩家面前的，還有數(shù)量眾多的國產(chǎn)游戲主機。比如互聯(lián)網(wǎng)公司360、游戲公司蝸牛等等，甚至一些智能電視廠商也將自己列為大屏游戲的首選。

相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2017年國內(nèi)電視游戲終端潛在需求或在2000萬臺左右，市場規(guī)模有望達107億元。而去年年中的一份報告顯示，Xbox One和PlayStation 4合計銷量只有55萬臺，全年預計約100萬臺左右。

而市場研究公司IHS的報告，PlayStation 4去年的全球銷量約為3400萬臺，Xbox One為2000萬臺——這意味著中國市場沒有給索尼或微軟貢獻太多游戲機銷量。所以，國產(chǎn)主機廠商仍有大量的機會。

國外主機在國內(nèi)市場遇冷，大致可以歸納為三個原因：

1 價格過高，3000+元的售價對于一個未開發(fā)的市場來說并不是合理價格；

2 游戲太貴，Xbox One和PlayStation 4上的游戲價格普遍在400元左右，習慣了免費模式的國內(nèi)玩家對付費模式適應需要時間；

3 場景被壓榨，在主機之前，國內(nèi)玩家主要以PC游戲為主，而近幾年手游的火爆也分割了一部分市場，主機游戲同理。

一個偌大的未被開發(fā)的市場擺在眼前，任誰都想分一杯羹。

不過，現(xiàn)階段國產(chǎn)游戲主機市場并未呈現(xiàn)井噴態(tài)勢，原因很簡單，市場不成熟而且好的主機需要深厚的研發(fā)實力。目前國產(chǎn)廠商還沒有摸到主機市場的大門，從斧子科技身上我們能窺探出一二原因。

斧子科技之所以備受關(guān)注，是因為其背后有藍港站臺。游戲公司涉足硬件有天然優(yōu)勢，而像360這樣的互聯(lián)網(wǎng)公司其實更多就是試水而已。王峰曾多次為斧子科技站臺，也表示出做硬件的決心，但當戰(zhàn)斧F1推出后，業(yè)內(nèi)卻開始懷疑這份決心。

首先行業(yè)有一個共識是，有微軟和索尼的歷史事實擺在眼前，任誰也不能忽視游戲主機需要經(jīng)年累月的研發(fā)和調(diào)試。坊間流傳的一個小故事是，微軟單在手柄一項的研發(fā)和設(shè)計費用就已經(jīng)高達1億美元，在這樣一個背景下，只有6000萬美金融資起家的斧子科技很難讓人信服。

其次，雖然斧子科技公布了首批76款簽約游戲名單，但對于數(shù)量龐大的XBOX和PS游戲庫還是聊勝于無，尤其是這76款游戲中沒有一款獨占大作。

即便從研發(fā)和內(nèi)容上斧子科技沒有優(yōu)勢，但據(jù)筆者觀察，它仍然是國內(nèi)目前最好的游戲主機。

斧子科技作為國內(nèi)主機游戲市場的一個縮影，我們不妨透過它再仔細研究一下。筆者發(fā)現(xiàn)，無論是去年的大酋長、OBOX，還是今年的戰(zhàn)斧F1，它們都使用了英偉達Tegra K1這款芯片。英偉達于2014年初發(fā)布了這款芯片，最初搭載的是NVIDIA SHIELD和小米平板，也曾短暫出現(xiàn)在小米手機上。

Tegra K1擁有出色的圖形處理技術(shù)，這可能也是眾多主機廠商選擇它的原因。Tegra K1使用了Nvidia的Kepler架構(gòu)，十分接近GeForce系列桌面級顯卡。這就意味著，Tegra K1可以使用桌面級圖形渲染API，如OpenGL 4.4和DirectX 11.2，明顯領(lǐng)先于其他移動處理器。

王峰在解釋Android系統(tǒng)也能做主機時曾提到，戰(zhàn)斧F1支持OpenGL 4.4和OpenGL ES 3.1，而這正是因為使用了Tegra K1的關(guān)系。

不過，英偉達的移動芯片戰(zhàn)略目前幾乎已經(jīng)頻臨破產(chǎn)，2011年英偉達收購Icera以迎合移動平臺高集成度的發(fā)展趨勢，2015年宣布關(guān)閉Icera調(diào)制解調(diào)器業(yè)務，并不再推廣應用于手機等移動平臺的解決方案。所以，Tegra K1的前景著實令人擔憂。

硬件方面只是其中一個原因，國產(chǎn)游戲主機的內(nèi)容難題才是根本。首先，平臺游戲基本上都是從手機端移植而來，甚至有些主機移植游戲都沒有做好適配，這對初期嘗鮮的用戶來說是不小的傷害。

斧子科技號稱76款簽約游戲全部適配完成，甚至有些3A大作是特別為戰(zhàn)斧F1移植，在這方面斧子科技值得稱贊。不過問題是，即便做好了適配玩家就會買單么？

答案可能是否定的。主機游戲目前基本上很少有獨占大作，越是重磅的作品，開發(fā)商都期望它覆蓋更多平臺，所以像很多主機游戲也都會推出PC版。而獨占更多的是指Xbox One和PlayStation 4上的獨占，二者互相不支持，這屬于商業(yè)競爭。

而對于Android主機來說，受硬件平臺限制，在游戲質(zhì)量上就無法與Xbox One和PlayStation 4相比，更別提獨占游戲了。理論上來說Android平臺游戲都可以在戰(zhàn)斧F1上運行，只要廠商發(fā)布適配后的主機版本即可。

但這樣一來，對于主機廠商來說可能會面臨兩難抉擇。其一，Android平臺很少有付費游戲，基本都靠增值服務賺錢，所以移植到主機平臺，這種模式是否可行？其二，主機游戲是否收費目前行業(yè)并不統(tǒng)一，戰(zhàn)斧F1上很多游戲需要付費，而在OBOX上蝸牛卻實行免費政策。所以，問題就是如果在手機平臺是免費游戲，戰(zhàn)斧F1收費而OBOX卻免費，這樣對玩家來說會產(chǎn)生不平衡感。

還有，對于主機游戲廠商來說，智能電視也是一個強大的對手。很多智能電視廠商現(xiàn)在都可以宣傳自己的游戲能力，甚至一些大的廠商如海信、樂視等都已著手開發(fā)大屏游戲生態(tài)圈。同樣是基于Android平臺，開發(fā)者在對待電視和主機時必須要按照兩套模式來，這也會是一個難題。

一個很明顯的事實是，智能電視在價格上已經(jīng)接近底價。一臺50英寸的4K電視，目前售價已經(jīng)低到2000元，這對于售價在2000元以下的游戲主機來說威脅很大。

另外，由于國產(chǎn)主機均是基于Android系統(tǒng)，所以一個顯而易見的問題就是，主機系統(tǒng)是否也要跟隨Android的更新步伐。谷歌幾乎是一年推出一個新的Android版本，手機廠商和芯片廠商幾乎也是保持這個進度，但對于主機廠商來說，如此頻繁的更新系統(tǒng)和硬件是否可行？要知道微軟最成功的游戲主機XBOX 360，其壽命高達10年。