整個2018年，信息流領域的競爭出現了諸多變量，而且越發超出信息流的行業范疇。

上周，據多家媒體報道，今日頭條即將上線一款名為“飛聊”的重量級社交產品，不會內嵌在頭條內，而是推出獨立APP。

回顧今年的“頭騰大戰”，張一鳴、馬化騰朋友圈互懟、頭條全網推送文章引來騰訊1元索賠，以及雙方連續不斷的訴訟與反訴，這中間的明爭暗斗或將伴隨這次頭條正面插入騰訊社交“腹地”，而徹底升級。

不過，相比騰訊和頭條頻繁業務跨界引起的爭端，聚焦到信息流領域中，頭條的最大競爭對手依然是百度。據百度已公開的財報可看，信息流收入成為公司營收增速的一大亮點，而其這一年內對優質內容的生態布局，恰好與頭條深受價值觀質疑的困境形成對比。

2018這個關鍵之年，即將拉開下一年信息流決戰的序幕。

群雄趨之若鶩，但信息流兩強相爭局面已成

盡管信息流市場上，已經形成百度和今日頭條兩強相互對峙的競爭局面，但其它互聯網公司對信息流的興趣并沒有因此而削減。

10月17日，阿里媽媽宣布將推出信息流廣告，成為首個與直通車、鉆展平行的業務產品。這已不是阿里第一次踏足信息流，UC頭條早在2016年就被寄予厚望，只不過到現在頗有些“墻內開花墻外香”的無奈。

無獨有偶，搜狗作為最后一個入場者，也正式進行信息流業務嘗試，只是王小川在這點過于“后知后覺”。同樣作為搜索引擎的百度，早在2016年9月28日就上線了百家號，而搜狗號在今年9月份才推出，晚了整整兩年。相比互聯網巨頭切入信息流，趣頭條可謂是2018年最出乎意料的一匹黑馬，借助三四線及以下城鎮的用戶下沉異軍突起，甚至遠超當年今日頭條的增長速度。

但是，這終究撼動不了百度、頭條、騰訊這一年來越加穩固的第一陣營。回看他們各自已公布的財報數據，信息流依然是濃墨重彩的一筆。

數據顯示，第三季度百度總收入282億元人民幣，同比增長27.2%，其中廣告收入224.8億元，同比增長18.4%。同時百度信息流產品用戶使用時長同比增長68%，百度App 9月份平均日活高達1.51億。而騰訊在游戲疲軟的情況下，整體網絡廣告業務同比增長47%、環比增長15%。頭條雖未公開營收狀況，但年前提出了“沖500億元，保300億”的目標。

不過具體分析，這三強在信息流領域的變化趨勢還是稍有不同。

眾所周知，2018年內容資訊行業受到強監管、重整治的政策風險，首當其沖的就是今日頭條。恒大智庫數據顯示，2016年10月今日頭條DAU即已破億，而直到今年6月，DAU仍然在1億出頭徘徊。這顯示，今日頭條用戶活躍度或已貼近天花板。

騰訊的情況則有些特殊，DAU過億的QQ瀏覽器和QQ看點，都不是常規意義上的信息流產品，更多是內嵌于社交產品或瀏覽器中的資訊信息流。所以客觀來講，信息流競爭說到底還是頭條和百度的決戰。

而與頭條的增長焦慮不同，百度“信息流+搜索”的雙引擎戰略還在持續推動用戶轉化，挑戰在于如何確保信息流繼續保持高增速，在這點上，百度給出的答案可能是優質內容。

2018兩大信息流趨勢，將影響行業走向？

無論是政策監管下的被動之舉，還是尋求差異化路徑的主動靠近，信息流平臺普遍追求內容質量，這傳達了一個事實：信息流分發的主旋律，從“量”進入“質”的下半場。

4月份，今日頭條曾迎來高度密集的政策打壓，先是遭央視媒體多次曝光和點名，后又被做下架處理。直至11日，張一鳴致歉，今日頭條宣布關閉App內語錄、段子、趣圖、美圖和美女共5個頻道。而在這之前，百度一舉耐人尋味，新華社新聞信息中心與百家號舉行戰略簽約儀式。

這兩件事其實暗含的意思一致，整個內容領域開始進入一場“去劣存優”的無聲戰爭。

從這個角度再看兩大信息流產品在今年的競爭形勢，可以發現，深受低俗化標簽影響的今日頭條，想要扭轉形象依然很難。更何況百度在這點上不只是布局較早，其“信息流+搜索”的分發機制，比純算法驅動的頭條更容易使優質內容被用戶獲取。

近日北京日報與百家號進行了戰略合作的發布儀式，北京日報集團下各報刊、網站、新媒體內容入駐百家號，雙方將共同推進“北京號”建設。

拋開扶持優質內容生產者這一常規舉措，其實2018年信息流平臺越來越看重和重量級傳統媒體的內容互通，百度的步伐尤為激進。如今今日頭條經過政策監管的休整，也試圖借鑒百度進行優質內容的生態布局。

內容之外，2018年信息流領域的另一重要趨勢是，信息流營銷大大加快了商業化進程。

比如阿里媽媽推出的信息流廣告，旗幟鮮明地提出“營銷即內容”，與其它信息流平臺不同，它最大的優勢是電商流量。而對百度和頭條來講，前者的優勢在于AI技術賦予信息流營銷的高效精準，后者則依賴兩款頭部產品的流量和其公司的營銷策劃及運營能力。

目前為止，百度等信息流平臺在移動廣告市場的地位逐漸穩固。舉例而言，App Growing以7-9月期間所追蹤到的“金融行業移動廣告”數據為依據，對2018年Q3的金融行業移動廣告創意進行了分析。其中百度信息流、今日頭條、騰訊社交廣告等渠道更受廣告主青睞。

信息流平臺“分道揚鑣”，競爭駛入三岔路口

回顧今年百度、騰訊和頭條信息流的發展路線，他們各自的側重點開始有所差異，這猶如信息流市場上“分道揚鑣”的三條道路，讓該領域的競爭停留在一個三岔路口面前。

9月底，在長達半年以上的坎坷波折后，騰訊公布了重大架構調整的戰略決定，內容再次被提到更重要的位置。據悉，新組建的內容事業群包括SNG的QQ、QQ空間、微視，MIG的QQ瀏覽器，以及IEG的一系列關于網絡文學、動漫與影視等娛樂內容。天天快報和QQ看點這些信息流內容業務，自然也屬于該事業群。

由此，這場資源整合，關系到各個業務未來的協同發展，信息流在其中也必然要遵從整體的最大利益，這對騰訊在信息流市場上的競爭或許會產生影響。

頗為“巧合”的是，持續的“頭騰大戰”背后暴露了頭條補足社交關系鏈的意圖，這也是頭條今年對信息流發展抱有的最大期望。比如，去年上線的悟空問答和微頭條，集中在2018年加大力度，抖音、頭條app中也出現了類似微博的熱搜板塊，這些舉措是都是頭條突破用戶增長和停留時間“天花板”的嘗試。

這恰恰給百度留出了大量的時間窗口，2018年百度依然聚焦在雙引擎戰略和內容生態的布局上，既沒有像頭條一樣因跨界引起強勢的反彈，也沒有遭遇類似騰訊核心業務受挫的打擊。

百度、騰訊及頭條選擇以各自的方式，挖掘信息流的更深價值，而這三條路線之間較量，可能會影響信息流競爭的未來形勢。

當然，雖說通過2018年的嘗試結果來判定三條路線的優劣還為時過早，但其中隱藏了一些價值信息。8月30日媒體爆料，悟空問答已經被頭條放棄，并入微頭條，這次戰略性撤退直觀地證明了頭條過往“流量+砸錢”的打法，并不是百試百靈。而且這一令頭條沮喪的事實也可能延續到微頭條上。

或許是社交嘗試的失敗，刺激頭條再次將重點轉移到扶植優質內容，但在這點，百度也算是穩扎穩打，一是聯合傳統媒體做內容的護城河，二是雙引擎恰好破除純算法推送的缺陷，形成優質內容的發掘機制。

2018年信息流領域多道并行，新入場者尚能在巨頭之爭下留有方寸之地，而2019年，百度與今日頭條的決戰，或將成為信息流競爭最大的看點。

歪道道，獨立撰稿人，互聯網與科技圈深度觀察者。同名微信公眾號：歪道道（wddtalk）。謝絕未保留作者相關信息的任何形式的轉載。