細化驗收標準、完善制度后，酷狗將上線“星愿計劃”2.0版本，繼續造夢。

文 | 王君子

近日，微博上出現了一群音樂制作人“維權”的聲音，稱酷狗“圓夢計劃”拖欠億元制作費、讓主播音樂夢碎。

5月29日，酷狗直播微博發布官方聲明，“星愿計劃（原：圓夢計劃）接到大量主播投訴，反映音樂質量不達標、有商家通過不正當競爭手段獲利。”

聲明中提到，為保證歌曲結算公正，需商家提供“音樂質量承諾書”以及“音樂制作明細”，并將對那些“不敢公布明細，惡意混淆視聽的商家，訴之法律。”

一個要維權，一個要打官司，兩方各執一詞，事情真相如何？

“圓夢計劃”的初衷，幫主播圓音樂夢、讓優質原創音樂被發現

2018年4月，酷狗直播以“扶持原創、搭建歌手與制作方橋梁”的初心，發起了一個名為“星愿計劃”（圓夢計劃）活動。主播可以向自己的粉絲籌集“夢想基金”，自助購買5sing音樂商城上，由音樂制作方制作的歌曲小樣，并制作成曲后在酷狗音樂上線發行。

據中國文化報2018年12月12日報道，“一些擁有唱功的直播歌手，往往音樂沒有專屬作品而陷入發展瓶頸。”報道認為，酷狗直播推出圓夢主播計劃，進一步彰顯平臺的垂直屬性，并且幫助音樂制作人與直播歌手共同實現夢想。

然而，2019年3月，酷狗5sing音樂商城宣布將于3月25日暫時關閉交易，還提前三天關閉了商城購買渠道。

酷狗直播CEO發布公開信解釋緣由：

1. 活動進行中，發現了一些音樂商家有標高作品價格的嫌疑，讓歌曲價值縮水，作品質量下降；更有商家冒充詞曲作者簽名，導致平臺無法證實詞曲版權的合法性。
2. 為最大程度降低用戶損失，平臺不得不選擇提前結束活動盤點數據、查明真相。
3. 承諾對于遵守平臺規則、順利完成眾籌、制作的優質歌曲，將在完成制作后，正常入庫結算發行。

這件早在3月就有了解釋的事情，卻在5月27日被引爆。一群音樂商家跑到酷狗總部拉起橫幅，表示要維權，并把這些圖片發至網上發酵。

目前大家就該事件主要關注兩個問題：第一，主播是否滿意這些歌曲？第二，平臺是否惡意拖欠音樂商家制作費？

主播投訴：遭遇無良商家“濫竽充數”

在音樂制作人、音樂商家維權的同時，一批主播參與進了該事件中，讓事件出現新聲音。

有的主播接受媒體采訪表示自己的作品沒有審核出來，被平臺扣住了；也有的主播在微博詳細說明了自己錄歌經過，投訴有商家以次充好，作品濫竽充數，不值自己的投入。

圖片來源微博

5月28日21點，一個名為“萌萌musical”的網友發布了一篇《致所謂的音樂商家：主播出歌就該被歧視嗎？》的長文，稱自己就是遭受音樂商家傷害的主播之一，決定鼓足勇氣站出來把事情來龍去脈全盤托出。

圖片來源微博

文中提到，主播對酷狗發起的圓夢計劃非常感興趣。但夢想與現實卻是相悖的，在與音樂商家之間的合作中，主播處于弱勢方，不能提意見、不能說不好，而且遭遇了商家的忽悠，最終成歌質量與Demo相差甚遠。主播稱，花4個月籌集夢想金，在被倉促通知，沒提前熟悉伴奏、歌詞的情況下，僅2個小時就錄制完成了歌曲，卻被粉絲吐槽不如直播間唱的好聽。

圖片來源微博

另一主播“小-冰山”也在微博發聲，稱“花10萬做一首古風歌曲，結果自己寫的詞，不給署名”、“帶著媽媽貼3萬塊錢到北京錄制，結果只錄了半小時，作品差到送我都不想唱”。

小-冰山怒稱，“酷狗不通過歌曲質量就說欺騙商家，那你們欺騙主播，怎么理論？”

圖片來源微博

就在做該選題的時候，讀娛君收到一名主播發來的一首由某音樂商家錄制的歌曲，點開聽后，雖然主播唱歌技巧有限，但音樂商家的制作水平確實不及格，如果非要用金錢衡量，讀娛君不愿花一分。

表面上看，細化了驗收流程，是讓一些主播的歌曲推遲了審核通過的上線時間。但一首好音樂，本身也是需要精心打磨、付出心血，如果讓主播將金錢、精力用在一首流水線上的音樂作品，也實在是心有不甘。

是否有意拖欠制作費？要求補充音樂制作明細是否合理？

聲討酷狗的音樂商家，哭訴著墊資、生活窘迫，真的被欠款到拿不回成本嗎？

音樂制作商鄭冰冰5月22日曾在微博承認，“酷狗結算了70%的費用。”另一位音樂制作商趙明在接受刺猬公社采訪時也表示，“酷狗結算過70%的費用，但沒收到尾款”。（據刺猬公社報道）

圖片來源：刺猬公社

按雙方《費用結算確認書》的約定，酷狗支付款項的時間應為：ISRC（中國標準錄音制品編碼）登記完成15個工作日內支付70%首款，做完版權登記后15個工作日支付尾款。

結合酷狗直播發布的官方聲明，版權問題、作品質量，或許就是尾款結算不順利的原因。根據規定，版權登記期限是1-2月，如果版權登記文件不符合要求被退回，那么每退回一次就要增加1個月的審核期。

酷狗要求商家補充“音樂質量承諾書”及“音樂制作明細”的要求又是否合理呢？

合同截圖來源藍鯨TMT

在雙方合同協議中，有以下幾條值得關注：

?“乙方應按時、獨立、優質完成創作工作，不得抄襲、仿冒、偽造他人創作發表的音樂作品。如乙方創作作品侵犯他人的利益，視為違約，承擔全部法律責任。”

“乙方應本著對藝術作品負責的態度，在本合同生效后，嚴謹認真地創作音樂作品，并修改直到甲方和表演者滿意為止。”

合同截圖來源音樂財經

“乙方應按甲方要求交付音樂作品，并提供必要之文件、資料，并積極協助甲方進行音樂作品詞曲版權登記及ISRC登記，并根據甲方要求提供相關資料”。

這些條款的用途，很明顯是酷狗用來制約、督促音樂制作方，產出優質、合規的音樂作品。而酷狗要求補充承諾書和明細的要求，也與合同規定“根據甲方要求提供相關資料”一致，需求合理。同時也可以看出，平臺應該確實收到了一些不合規、質量不達標的作品，才細化了驗收標準。

從酷狗直播3月起，到現在發布的幾封信件、聲明來看，平臺一直在堅守、表明自己對音樂創作質量有要求的態度。反過來說，粉絲幫主播圓夢，音樂人做歌賺錢，這事兒對平臺不會有利益沖突，如果不是酷狗今天堅守這個創作底線，也就不會引發這次的事件。

在讀娛君看來，酷狗發現惡意刷單、濫竽充數的問題時，及時采取的止損行為，是對主播、粉絲、合規音樂商家合理合法的保護。如果讓這些“以次充好”的作品流入市場，影響的會是整個音樂市場。而且從一些音樂商家處，讀娛君也獲悉，所有按要求提交了材料的商家，確實得到了按時結算。

一點冷思考

從這一事件中，平臺與主播以及媒體、網民等也該有所反思。平臺發起扶持原創的活動是對行業的利好事情，初衷、本意都是好的，但出現的部分音樂商家以次充好、冒充版權簽名等方式套取了平臺補貼，企圖蒙混過關，也確實傷了發起者的心。長遠來看，這會不會讓其他平臺也成為“驚弓之鳥”，降低對音樂人的扶持熱情，最終受害的，就是整個中國原創音樂市場。

當然，平臺也該反思，如何細化標準，如何最大化所有參與方的利益，如何做到風險控制，只有做全、想全，才能把共贏的項目可持續發展下去——其實，從發現異常到如今的聲明，也可以看出酷狗吸取教訓經驗，逐漸在細化驗收標準。據金羊網報道，酷狗在接受采訪時表示，“我們有強烈的意愿，推動行業進步。但對行業‘碰瓷’者，也會見一次打擊一次。”查漏補缺、完善制度后，他們將上線2.0版本，繼續造夢。