文/孟永輝

人們對(duì)于區(qū)塊鏈的熱情似乎永遠(yuǎn)都沒有削減過，不同類型的區(qū)塊鏈平臺(tái)、不斷落地的區(qū)塊鏈的應(yīng)用正是這種狀態(tài)最為直接的體現(xiàn)。

然而，僅僅只是憑借一腔熱情并不能夠給區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶來任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，作為一種較為底層的技術(shù)，區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的原始動(dòng)力依然要依靠技術(shù)本身。

無論是頭部的科技公司，還是新入局的區(qū)塊鏈玩家?guī)缀醵荚谶M(jìn)行區(qū)塊鏈的布局，但是，從布局到成熟依然需要很長的路要走。從這個(gè)角度來看，所謂的區(qū)塊鏈風(fēng)口遠(yuǎn)未到來，我們之前看到的所謂的區(qū)塊鏈風(fēng)口只不過是資本鼓動(dòng)下的“虛熱”而已。

隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展進(jìn)入到深水區(qū)，調(diào)整與震蕩將會(huì)成為行業(yè)發(fā)展的常態(tài)。在這個(gè)過程當(dāng)中，人們對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)將會(huì)逐漸成熟，以虛假的概念、炫目的噱頭為代表的發(fā)展時(shí)代終將被客觀理性的發(fā)展所取代，最終區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展將會(huì)回歸正道。

我們看到的以阿里、騰訊和百度為代表的科技巨頭對(duì)于區(qū)塊鏈的布局，其實(shí)正是區(qū)塊鏈開始回歸客觀和理性的表現(xiàn)。當(dāng)區(qū)塊鏈在不同行業(yè)逐漸落地生根以及由此所建構(gòu)起來的生態(tài)體系的逐漸完備，我們將會(huì)看到一個(gè)類似互聯(lián)網(wǎng)的全新時(shí)代。

然而，如果僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)類似于互聯(lián)網(wǎng)的存在，用區(qū)塊鏈與外部行業(yè)簡單相加，卻忽略了區(qū)塊鏈對(duì)于行業(yè)內(nèi)部的深度改造，所謂的區(qū)塊鏈對(duì)于外部行業(yè)傳統(tǒng)運(yùn)行邏輯的深度改造，所謂的區(qū)塊鏈無疑是互聯(lián)網(wǎng)的代名詞，雖然名稱不同，但是，幾乎所有的項(xiàng)目都是在用區(qū)塊鏈之名行互聯(lián)網(wǎng)之實(shí)。

經(jīng)歷了區(qū)塊鏈泡沫的洗禮之后，對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的粗淺認(rèn)識(shí)以及區(qū)塊鏈技術(shù)本身的局限性，所謂的區(qū)塊鏈再進(jìn)化依然是一個(gè)虛假的概念而已。

當(dāng)虛假風(fēng)口不再，區(qū)塊鏈發(fā)展依然充滿變數(shù)

幾乎可以確定的是，互聯(lián)網(wǎng)紅利落幕之后興起的區(qū)塊鏈熱潮是在資本巨頭的推波助瀾之下發(fā)展起來的。從本質(zhì)上來看，這個(gè)階段的區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展其實(shí)是一場資本造就的虛假游戲。

正是因?yàn)槿绱耍覀儾趴吹胶髞韼缀跛械膮^(qū)塊鏈項(xiàng)目都走向了發(fā)幣或者ICO的終局之中。可以確定的是，僅僅只是用發(fā)幣或者ICO的方式來表現(xiàn)區(qū)塊鏈的作用勢必會(huì)大大限制它的能量，于是，區(qū)塊鏈開始演變成為一場新的資本鬧劇，最終草草收?qǐng)觥?/p>

隨著區(qū)塊鏈虛假風(fēng)口的落幕，人們開始尋找區(qū)塊鏈發(fā)展的全新模式。無論是深耕區(qū)塊鏈技術(shù)，還是對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行落地，幾乎所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目都開始變得更加實(shí)際。

然而，雖然區(qū)塊鏈發(fā)展的泡沫被擠出，但是，處于萌芽期的區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然面臨諸多變數(shù)。僅僅只是告別資本、僅僅只是關(guān)注落地應(yīng)用并不能夠解決區(qū)塊鏈本身的問題，有關(guān)區(qū)塊鏈的挑戰(zhàn)依然存在，區(qū)塊鏈未來的發(fā)展依然充滿變數(shù)。

區(qū)塊鏈并未形成完美的業(yè)務(wù)模式閉環(huán)，輸血依然是常態(tài)。檢驗(yàn)一種商業(yè)模式是否成熟的關(guān)鍵在于其是否能夠形成一個(gè)完美的業(yè)務(wù)閉環(huán)，是否能夠自我造血，區(qū)塊鏈同樣如此。雖然區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了很多的嘗試，區(qū)塊鏈技術(shù)得到了長足的發(fā)展和進(jìn)步，但是，我們依然無法否認(rèn)區(qū)塊鏈尚未形成一套完美的業(yè)務(wù)模式閉環(huán)的現(xiàn)狀。

在資本寒冬的大背景下，我們看到那些真正活得比較好的區(qū)塊鏈項(xiàng)目多半都是背靠科技巨頭抑或是依然依靠融資過活，真正能夠借助區(qū)塊鏈項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)自我造血的區(qū)塊鏈項(xiàng)目少之又少。

當(dāng)區(qū)塊鏈尚未形成一套完美的業(yè)務(wù)閉環(huán)的時(shí)候，我們大談特談區(qū)塊鏈的重生無疑是天方夜譚。即使是現(xiàn)在活得比較好的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，缺少了輸血之后，依然會(huì)面臨這樣那樣的困境和難題。

從這個(gè)角度來看，即使區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了資本寒冬的洗禮，經(jīng)受住了來自行業(yè)方面的考驗(yàn)，如果它找不到一套真正完美的業(yè)務(wù)閉環(huán)的話，所謂的區(qū)塊鏈依然會(huì)面臨困境。

基于這種邏輯，我們幾乎可以確定的是，區(qū)塊鏈技術(shù)的主要發(fā)展方向就是要依靠外部能量進(jìn)行供血，如果外部供血難以為繼的話，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展將會(huì)面臨新的挑戰(zhàn)。

因此，雖然區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到了新階段，但是，如果它找不到合適的發(fā)展模式的話，所謂的區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然會(huì)面臨變數(shù)。

區(qū)塊鏈的技術(shù)并未發(fā)展到瓜熟蒂落的地步，所謂的應(yīng)用依然僅僅只是概念。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)可以給傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展帶來本質(zhì)性的蛻變，但是，我們依然無法否認(rèn)區(qū)塊鏈技術(shù)依然初級(jí)和原始的現(xiàn)狀。

區(qū)塊鏈玩家們對(duì)于數(shù)字貨幣的篤信與堅(jiān)守恰恰說明了這一點(diǎn)，正是由于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展尚未達(dá)到能夠落地到其他行業(yè)的層面，所以，人們才會(huì)對(duì)數(shù)字貨幣如此深信不疑。

雖然經(jīng)歷了資本寒冬的洗禮之后，人們對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)開始變得理性和客觀，但是，區(qū)塊鏈技術(shù)本身的算力、加密機(jī)制、共識(shí)機(jī)制等諸多的流程和環(huán)節(jié)并未有顯著性的進(jìn)步。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展僅僅只是依賴衍生于數(shù)字貨幣的技術(shù)的話，那么，所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用或許永遠(yuǎn)都跳不出數(shù)字貨幣的陷阱。當(dāng)下，區(qū)塊鏈行業(yè)真正缺少的就是跳出數(shù)字貨幣怪圈的技術(shù)能力，缺少顛覆性的區(qū)塊鏈技術(shù)作為支撐，缺少成熟性的區(qū)塊鏈技術(shù)作為推動(dòng)力，最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展始終都處于相對(duì)初級(jí)的階段。

如果區(qū)塊鏈的技術(shù)始終都無法取得突破性的發(fā)展，如果區(qū)塊鏈技術(shù)始終都是的初級(jí)和原始的狀態(tài)，即使經(jīng)歷了一輪資本寒冬的洗禮，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展同樣會(huì)經(jīng)歷一輪技術(shù)斷層的洗禮。

隨著人們將區(qū)塊鏈定位成為一種底層技術(shù)，特別是隨著以區(qū)塊鏈為代表的全新賦能時(shí)代的來臨，如果區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都無法以技術(shù)的形態(tài)為外部行業(yè)進(jìn)行賦能的話，那么，它在以賦能為主要代表的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代同樣會(huì)面臨乏力的困境。

對(duì)于一個(gè)誕生不久的新技術(shù)來講，在主流市場并不認(rèn)可的背景下，如果區(qū)塊鏈技術(shù)無法盡快走向成熟，所謂的區(qū)塊鏈的發(fā)展必然有回到淪為概念的尷尬境地里。

諸多區(qū)塊鏈玩家所期待的區(qū)塊鏈時(shí)代的來臨或許終將成為一種泡影，最終讓區(qū)塊鏈的未來走向充滿不確定性。

區(qū)塊鏈與主流市場之間的關(guān)系以及它能否回歸主流市場，依然是一個(gè)未知數(shù)。經(jīng)歷了資本寒冬的洗禮之后，人們發(fā)現(xiàn)一味地主打區(qū)塊鏈的概念并不能夠被主流市場認(rèn)可。相反，以區(qū)塊鏈為主要突破口的對(duì)于主流市場的反噬同樣會(huì)把自身的發(fā)展帶入到更加被動(dòng)的地位。

當(dāng)區(qū)塊鏈與主流市場的關(guān)系以及它能否回歸主流市場存在變數(shù)的時(shí)候，即使區(qū)塊鏈的發(fā)展變得成熟和理性，它的未來的發(fā)展依然是一個(gè)未知數(shù)。

當(dāng)區(qū)塊鏈不再將取代或者顛覆互聯(lián)網(wǎng)看成是自身的使命，并且將自身定位成為互聯(lián)網(wǎng)賦能者的身份的時(shí)候，我們看到的是區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始從數(shù)字貨幣轉(zhuǎn)移到了更多新的其他領(lǐng)域里。

在很多時(shí)候，區(qū)塊鏈被看成是破解互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法破解的痛點(diǎn)和難題的方式和方法，但是，如果區(qū)塊鏈無法扮演這樣的角色，抑或是無法找到與主流市場握手言和的方式。

或許，區(qū)塊鏈依然僅僅只是一個(gè)“另類”，所謂的回歸主流依然僅僅只是一個(gè)虛假的概念游戲。

區(qū)塊鏈與主流市場之間的關(guān)系以及它自身是否能夠通過回歸主流市場構(gòu)建自身的生態(tài)體系都將成為決定其未來走向的關(guān)鍵因素。從這個(gè)角度來看，即使區(qū)塊鏈經(jīng)歷了資本寒冬的洗禮之后，它的未來發(fā)展是否能夠被主流市場所接納依然是未知數(shù)。

在這個(gè)背景下，如果我們一味地去談?wù)搮^(qū)塊鏈回歸主流市場，一味地去尋找區(qū)塊鏈回歸主流市場的方式和方法，勢必會(huì)面臨新的挑戰(zhàn)。

經(jīng)歷了資本寒冬的洗禮，區(qū)塊鏈行業(yè)開始告別狂熱與躁動(dòng)回歸客觀和理性。

很多人認(rèn)為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始回歸正道，但是從區(qū)塊鏈的發(fā)展情況來看，這種判斷顯然有些操之過急。

作為一個(gè)新生的技術(shù)，作為一個(gè)并不被主流市場接納的技術(shù)，區(qū)塊鏈行業(yè)或許要經(jīng)歷更多的不確定性，才能將自身的發(fā)展帶入到全新的軌道里。

當(dāng)變局仍在，區(qū)塊鏈行業(yè)的確定性在哪？

盡管經(jīng)歷了資本寒冬的洗禮，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然面臨諸多的不確定性。

技術(shù)的初級(jí)與原始、商業(yè)模式的不完善、難以融入主流市場都讓區(qū)塊鏈的未來充滿了不確定性，在這種情況下，我們需要尋找區(qū)塊鏈行業(yè)里那些確定性的東西，通過加注這些確定性，從而為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展找到更多的可能性。

技術(shù)是區(qū)塊鏈的底色，豐富和完善區(qū)塊鏈技術(shù)才是王道。面對(duì)如此多的區(qū)塊鏈應(yīng)用，人們總是會(huì)感覺到有些手足無措，不知道從何處切入才能抓住區(qū)塊鏈發(fā)展的精髓。

其實(shí)，盡管外界對(duì)區(qū)塊鏈說得比較玄乎，從本質(zhì)上來看，區(qū)塊鏈就是一種新技術(shù)，技術(shù)才是區(qū)塊鏈的本質(zhì)和底色所在。

既然區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，當(dāng)它的發(fā)展出現(xiàn)諸多不確定性的時(shí)候，我們需要做的就是完善區(qū)塊鏈技術(shù)本身，通過不斷將區(qū)塊鏈技術(shù)豐富和完善，最終讓區(qū)塊鏈變得成熟，為區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用提供能量。

可以預(yù)見的是，隨著區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展，技術(shù)將會(huì)在它的發(fā)展過程當(dāng)中扮演著越來越重要的角色，無論是走資本供血的融資路線，還是技術(shù)賦能的自我造血路線，技術(shù)始終都是殺手锏。

如果我們在區(qū)塊鏈發(fā)展的亂象之下尋找確定性的話，那么，對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷豐富與完善無疑是一個(gè)可以確定的方向。

對(duì)于區(qū)塊鏈的算力、傳輸技術(shù)、共識(shí)機(jī)制的完善不僅可以為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展提供能量，同樣可以讓它在資本寒冬的大背景下獲得新的增長。潛心研究區(qū)塊鏈的技術(shù)，不斷豐富區(qū)塊鏈技術(shù)，無疑可以將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展從狂熱躁動(dòng)轉(zhuǎn)移到客觀理性的發(fā)展軌道里。

完美的商業(yè)模式閉環(huán)對(duì)區(qū)塊鏈同樣適用，數(shù)字貨幣之外的落地和應(yīng)用是區(qū)塊鏈未來與終極意義。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們檢驗(yàn)一個(gè)技術(shù)是否成熟的關(guān)鍵在于它是否能夠形成一套屬于自己的完美的商業(yè)模式閉環(huán)。當(dāng)區(qū)塊鏈時(shí)代來臨，我們同樣需要找到基于區(qū)塊鏈的完美的商業(yè)模式閉環(huán)。

從區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用到對(duì)行業(yè)進(jìn)行改變再到由這些改變帶來的收益，最后用這些收益來繼續(xù)反哺區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)，只有形成這樣一個(gè)“技術(shù)——應(yīng)用——變現(xiàn)——技術(shù)”這樣的完美閉環(huán)，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才不會(huì)被資本所累，而是可以形成一個(gè)屬于自我的新體系。

可能有人會(huì)說，區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用就是“變現(xiàn)”的一種，但是，當(dāng)數(shù)字貨幣無法和主流市場握手言和的時(shí)候，如果我們將數(shù)字貨幣看成是變現(xiàn)的一種方式和途徑，勢必會(huì)招致主流社會(huì)的排斥，最終讓區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K無法融入到主流市場當(dāng)中。

從這個(gè)邏輯來看，尋找數(shù)字貨幣之外的完美的商業(yè)模式對(duì)于依然處于混亂期的區(qū)塊鏈行業(yè)來講，同樣是可以確定的另外一個(gè)方向。

當(dāng)區(qū)塊鏈尋找到了數(shù)字貨幣之外的新的完美的商業(yè)模式，它的發(fā)展才能真正與主流市場走到一起，對(duì)于亟待需要生長土壤的區(qū)塊鏈來講，這樣一套成熟且完美的商業(yè)模式無疑是未來可以確定性的存在。

告別神秘與高冷，回歸大眾與主流，接地氣依然是區(qū)塊鏈未來的主流。一直以來，區(qū)塊鏈給人的印象就是神秘莫測、高冷無比。之所以如此，除了和區(qū)塊鏈的母體——數(shù)字貨幣有很大的關(guān)系之外，另外一個(gè)主要原因就是區(qū)塊鏈技術(shù)本身的確是一種非常難以理解的新技術(shù)。

區(qū)塊鏈技術(shù)的這一特質(zhì)最終決定了很多玩家想要鉆空子，打概念，最終讓很多試圖通過區(qū)塊鏈大賺一筆的人成了“韭菜”。

經(jīng)歷了資本寒冬的洗禮之后，區(qū)塊鏈亟待需要改變的就是它的神秘與高冷，真正通過回歸大眾和主流來為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展打開新天地。除了將區(qū)塊鏈技術(shù)開始應(yīng)用到數(shù)字貨幣之外的行業(yè)之外，我們同樣需要對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行全新的詮釋，不斷對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行開源。

只有讓越來越多的人參與到區(qū)塊鏈技術(shù)當(dāng)中，只有讓更多人加入到區(qū)塊鏈的行業(yè)里，這個(gè)神秘且高冷的技術(shù)才不會(huì)成為割韭菜的幌子，而是成為一個(gè)可以給行業(yè)以及個(gè)人帶來改變的存在。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始進(jìn)入新的變局里，通過讓區(qū)塊鏈回歸大眾與主流來找到新的發(fā)展動(dòng)能，無疑成為一個(gè)主要方向。除了讓更多人的人加入到區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中之外，我們同樣需要讓區(qū)塊鏈技術(shù)落地到更多的行業(yè)里，讓區(qū)塊鏈成為一個(gè)與我們生活各個(gè)流程和環(huán)節(jié)都產(chǎn)生聯(lián)系的存在。

只有將區(qū)塊鏈從神秘和高冷帶入到大眾與主流的發(fā)展軌道里，所謂的區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能告別上個(gè)階段的亂象，進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

經(jīng)歷了資本寒冬的洗禮之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始告別狂熱與躁動(dòng)。然而，區(qū)塊鏈的發(fā)展并未真正進(jìn)入到一種相對(duì)理性和客觀的發(fā)展階段，變數(shù)依然是行業(yè)的主流。

面對(duì)撲朔迷離的行業(yè)變局，找到區(qū)塊鏈行業(yè)里的確定性，或許才是確保區(qū)塊鏈走得更加穩(wěn)健和長遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。