在美國瘋狂的圍追堵截下，華為似乎找到了一條縫隙。

先是1月28日，英國政府表示，將允許中國的華為公司“有限”地參與英國5G網絡建設——限制華為在5G基礎設施中占據不超過35%的市場份額，并在敏感的網絡“核心”排除華為設備。

1月29日，歐盟也發表了5G安全指南，明確表示不建議成員國禁止任何公司參與5G建設。

2月13日，法國經濟和財政部長勒梅爾接受法國媒體采訪時也表示，華為公司不會被排除在法國5G網絡設備供應商之外，但法國在發展5G網絡時存在“限制”以保護“法國的主權利益”。

顯然，這是美國和它的歐洲盟友就華為問題的“有限”戰爭。

作為美國的核心盟友，鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)領導的英國政府作出的關于華為的決定，讓美國過去幾個月的努力化為泡影——此前特朗普不停地派出他的國務卿、副國務卿等官員造訪倫敦給英國施壓——也引發了美國政府強烈的不滿。

美國副總統邁克·彭斯(Mike Pence)在英國宣布有關華為的決定后表示，特朗普政府已經非常清楚地向英方表達了對該決定的失望。

美國共和黨參議員湯姆·科頓(Tom Cotton)色厲內荏地譴責道：“如今允許華為建設英國的5G網絡，就像是冷戰時允許克格勃(KGB)建設英國的電話網絡。”

另據英國《金融時報》2月7日報道稱，在英國宣布當天，美國總統特朗普(Donald Trump)給英國首相鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)打了一通電話，“大發雷霆”，暴跳如雷地指責對方，特朗普的話“非常難聽”。

不過英國情報部門表示，英國政府的決定不會影響五眼聯盟(Five Eyes)——美國、英國、加拿大、新西蘭和澳大利亞——之間的情報共享，并承諾發展替代電信設備供應商。

澳大利亞是目前西方大國中唯一追隨美國禁用華為5G技術的國家，英國的決定同樣讓澳大利亞的政客惱羞成怒。該國政客先是通過媒體曝光了英國外交大臣拉布2月6日訪問澳大利亞、與情報部門負責人的私人對話內容，然后取消了澳大利亞聯邦情報委員會代表團原計劃3月下旬訪英的行程，轉而訪問美國。

“華為的誘惑難以抵擋：現在就能用低成本建成下一代電信系統。”英國《金融時報》援引華盛頓智庫“戰略與國際研究中心”(CSIS)高級研究員喬納森·希爾曼(Jonathan Hillman)的話表示，“成本戰勝了安全，而且只有提供更有吸引力的選項才能與之競爭。”

此前，英國政府收到的行業警告稱，封殺華為可能意味著英國的5G建設將被推遲兩到三年，給經濟造成數百億英鎊的損失。

這是1月31日剛宣布脫歐的英國所無法承受的經濟損失。

對德國、法國等歐盟國家而言，他們面臨同樣的困擾。盡管諾基亞和愛立信都具備建設5G網絡的能力，但需要更長的時間和更高的成本。

而美國之所以在華為問題上張牙舞爪，卻又只能靠威逼利誘盟友來遏制和打壓華為，則因為美國沒有一家能與華為、諾基亞和愛立信相抗衡的5G設備制造商。在英國做出關于華為的決定后，美國司法部長威廉·巴爾(William Barr)建議美國收購諾基亞和愛立信的控股權，以幫助打造一個比華為更強大的競爭對手。

不過這個建議很快遭遇了挫折。思科系統公司(Cisco Systems)CEO羅卓克(Chuck Robbins)明確表示，思科將排除收購電信設備制造商諾基亞(Nokia)和愛立信(Ericsson)的想法，理由是，不符合思科的財務狀況或戰略。

2月9日，中國駐英國大使劉曉明在接受BBC一檔高端訪談節目時表示，西方國家對華為的封殺與中世紀的“獵巫”如出一轍。他強調，華為是一家民營企業，與中國政府沒有任何關系，他們唯一的“問題”就是因為他們是一家中國公司。

他還表示：“當然，我們對英方的決定并非100%滿意，因為英方給華為設定了35%的市場份額上限，這不符合英國自由經濟和自由競爭的原則，但英方的決定仍是值得歡迎的。”

美國對華為孜孜不倦地打壓顯然不會就此打住，各方的博弈還在繼續。

2月6日，華為宣布其已就美國Verizon公司的專利侵權行為向美國得克薩斯州東區和西區法院提起訴訟，并索賠逾10億美元。華為指控Verizon竊取知識產權，并要求Verizon為使用華為的約230項專利支付專利費。

2月13日，美國檢方指控華為從六家未點名的美國公司竊取技術。美國司法部在一份聲明中表示：“此案中的新指控涉及華為及其幾家子公司的數十年努力，目的是盜用知識產權，包括從六家美國科技公司（盜用知識產權），以發展和運營華為的業務。”

近日，美國的政府官員又在慕尼黑為打壓華為開拓了新戰場。

美國眾議院議長南希·佩洛西2月14日在德國慕尼黑安全會議上呼吁各國在建設5G網絡時遠離中國電信巨頭華為。這位美國最高立法官員恫嚇臺下的各國官員們說：“中國正試圖通過其電信巨頭輸出其數字專制，威脅對那些不接受他們的技術的人實行經濟報復。美國通過把華為納入我們的實體名單限制其與美國公司交易而承認它是國家安全威脅。各國不能為了財務上的方便而把我們的電信基礎設施拱手讓給中國。”

不過佩洛西很快遭到了現場的中國全國人大外事委員會副主任委員傅瑩的挑戰，她質問佩洛西：“就我所知，世界運作的方式是，技術是一種工具，自從中國40年前開始改革后，引入了各種各樣的西方技術，微軟、IBM、亞馬遜，他們在中國都很活躍。

自從我們開始1G、2G、3G和4G以后，所有的技術都來自西方發達國家，而中國保持了它的政治體制，共產黨領導的政治體制取得了成功，沒有受到技術的威脅。可為什么如果把華為技術引入西方國家的5G，就會威脅政治制度呢？您真的認為民主制度這么脆弱，華為區區一家高科技公司就能威脅到它？”

傅瑩的提問引來了觀眾席中的掌聲。佩洛西回答道：“對在座鼓掌的人，我要說，華為是通過逆向模仿美國的創新技術起家的。這是他們起家的主要方式之一。”

特朗普的馬前卒美國國務卿麥克·蓬佩奧和國防部長馬克·埃斯珀也都參加了慕尼黑安全會議上，并可以想象他們對華為和中國的喋喋不休，此處略過不表。

中國國務委員兼外長王毅在柏林接受路透社副總編加洛尼專訪時再次強調，華為是百分之百的民營企業，是靠自己的汗水、智慧，憑借市場競爭發展起來的。

“美方動員國家力量，甚至調動其盟友對華為集中打壓，恐怕就是因為華為發展得太好了。美方不能接受別國企業在經濟、科技領域嶄露頭角，是出于一種陰暗心理，不希望看到別的國家也發展起來，不愿意看到別國企業也能夠做大做強。”

他還表示，包括英國、德國等國家在維護好本國通訊基礎設施安全基礎上，愿意給其他各國企業包括華為提供公平競爭的環境，“我認為這是符合市場規則的，也是獨立主權國家作出的明智和正確選擇。”

2月16日，佩洛西在慕尼黑全球安全會議上再次敦促各國在建設5G網絡時避開華為。她說，從國家安全、經濟和價值觀等各個角度來講，華為都是一個錯誤的選項。

華為雖然在國際社會上，至少是在英國和歐盟，贏得了一絲喘息的機會，但面臨的挑戰依然很多。

2018年12月1日，加拿大應美國當局要求逮捕了華為創始人任正非長女孟晚舟，至今已經過去了14個月。2020年1月21日，孟晚舟引渡案在溫哥華市中心的卑詩省最高法庭開審，結果難料。

2019年5月，應特朗普政府的命令，谷歌切斷了對華為在多種安卓硬件和軟件上的支持，涉及最新版安卓手機操作系統以及谷歌地圖、Gmail、Google Play商店等熱門應用；英特爾和高通也對華為斷供。

該禁令直接扼殺了華為手機業務趕超蘋果和三星的勢頭，尤其是它的海外手機業務受到的影響幾乎是毀滅性的。

根據1月31日Strategy Analytics最新發布的研究報告顯示，2019年第四季度，蘋果以19%的全球智能手機市場份額位居第一，三星第二，華為則跌至第三。2019年Q4華為全球智能手機出貨量為5600萬部，與2018年Q4的6050萬部相比同比下滑7%。過去一年，華為的全球市場份額已從16.1%降至15%。

如果華為無法解決斷供的問題，相信在未來很長一段時間，它的海外手機業務將被迫收縮回國內。為了保證出貨量，華為將不得不跟國內的小米、OPPO、vivo等爭奪本就競爭異常激烈的中國市場，市場就這么大，就必然造成一種竭澤而漁的現狀，也必然會引起其他手機廠商的強烈反彈。

過去一段時間，雷軍、盧偉冰等小米高管在各個場合對華為這個“友商”的含沙射影和不滿已經是公開的秘密。

或許正如華為公司輪值董事長徐直軍在2019年12月31日的新年致辭中所言：2020年將是華為艱難的一年。