文|若谷

近日，許久未在公眾平臺露面的脫口秀演員池子發布一條聲討笑果文化、中信銀行的微博，激起了千層浪，引發了社會各界的關注。

1

笑果文化與池子之間的經紀糾紛，要將時間線撥回四個月前。

今年1月9日，池子發布一條微博，配圖是池子被笑果文化CEO賀曉曦移出了“笑果藝人大家庭”的微信群。

對此，笑果文化CEO賀曉曦在微博上發聲明，稱目前池子提出解約訴求，公司目前正在與其進行法律層面的協商。

5月6日，池子發布的微博聲稱笑果文化違約在先，拖欠了很多應付的演藝報酬，而且沒有按照合同給賬單明細。在提出異議之后，笑果文化基本上刻意停止了他的一切工作，而池子多次提出和平解約未果。

但池子發文的重點不在于解約一事，而是質問笑果文化侵權。池子在微博中表示，在經紀合約糾紛案中，笑果文化寄給他的材料含有他在中信銀行的個人賬戶交易明細，并非法獲取賬戶信息，以財產保全之名凍結了個人銀行賬戶。

隨后，笑果工廠就池子起訴笑果文化一事進行回復，稱今年一月池子未經公司允許擅自參加商業活動，之后以郵件形式提出解約要求，笑果文化回復郵件后委托了律師處置經紀糾紛，其根據相關流程采取了財產保全、提起仲裁、證據收集等法律行動。上述行動均在法律及合同的框架之下進行，但并未解釋是如何以“大客戶”的身份從中信銀行獲取了池子的個人銀行流水。

不過，虹口法院對于池子賬戶凍結、流失外泄一事表示，該院沒有簽發過調查令，根據申請人的申請依法作出仲裁前財產保全則符合法律規定。也就是說，賬戶凍結合乎仲裁程序，但銀行流水的泄露實屬違規。

作為池子銀行流水的提供方，中信銀行在5月7日凌晨對此進行道歉，按制度規定對相關員工予以處分，并對支行行長予以撤職，#中信支行行長已撤職#、#中信銀行向池子道歉#隨之登上熱搜。

雖說笑果文化此前回應池子起訴行動均在法律及合同的框架之下進行，但虹口法院、中信銀行所作出的回應，也進一步坐實了其為笑果文化調取池子銀行流水記錄是違規之舉，笑果文化的回應亦是避重就輕。

2

結合前文所述，笑果文化與池子之間存在三層糾紛：一是笑果文化未按合同約定給池子發放報酬，二是笑果文化非法獲取池子個人銀行流水，三是笑果文化與池子之間的解約糾紛。外加池子在合同履行期間，有違約行為，私自接商業活動，笑果文化在解約中要求池子支付3000多萬的解約費用。

不過公眾將注意力聚焦在中信銀行為所謂的“大客戶”笑果文化違規提供池子的個人流水記錄，使得公眾對于銀行機構產生信任危機，也擔心個人在銀行的一系列隱私皆得不到合法保障，還有不少網友表示要去銷卡，不再經中信銀行辦理任何業務，擔心有朝一日成為“下一個池子”。因此，作為因笑果文化與池子這一糾紛事件陷入危機的第三方，中信銀行并不無辜。

對于中信銀行而言，為了服務好笑果文化這一“大客戶”陷入了內憂外患，既被監管組織列入調查對象，又自毀品牌聲譽，流失了大量的客戶，且這一影響具有長尾效應，可以說是得不償失。

對于個人銀行流水被泄漏一事，池子選擇向公安機關報案以及向銀監會等機構進行投訴來維護自身權益。5月7日，上海銀保監局方面表示，6日該局已關注到脫口秀演員王越池（藝名“池子”）指責中信銀行股份有限公司泄露其個人賬戶交易信息一事，并正式介入調查，這也說明此事并非中信銀行內部處理相關的工作人員、將支行行長撤職就能結束。

據池子所發微博描述，目前已經配合警方做完筆錄，后續還待進一步調查。此次中信銀行違規提供池子個人銀行流水給笑果文化，已經涉嫌侵犯公民個人信息罪（以竊取或者其他方法非法獲取國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的行為），根據刑法規定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。也就是說，笑果文化和中信銀行支行的相關負責人還要將面臨國家的法律制裁。

由此可見，笑果文化以“大客戶”的身份從中信銀行違規獲取池子個人銀行流水的“騷操作”所帶來的種種負面話題，都讓自身和中信銀行在大眾輿論中都陷入尷尬境地，而牽涉其中的人員也將受到刑罰。

3

在這一不合常理的事件背后，會讓大眾聯想到：笑果文化以大客戶的身份，以不合法的手段獲取旗下欲解約藝人的銀行流水記錄，那么是否在其他方面也有違法之舉？

例如，銀行與大客戶之間是否存在權力勾結以及利益輸送，還有笑果文化與池子解約糾紛上，是否也有這種霸權行為，畢竟池子在微博中提及了笑果要求他支付3000多萬的費用，那這3000多萬的費用到底是如何計算產生？此前與藝人簽訂的合約里是否存在不合理的霸王條款？也許，在池子背后，笑果文化還有很多個“池子”。

笑果文化合伙人之一李誕曾參加綜藝節目《老總來了》中，有一期節目的內容是旗下藝人、編劇的KPI調整會議，因涉及商業機密，節目中未能夠拍攝會議具體內容，但從會后員工凝重的表情來看，這一調整并更不盡人意，而他們當中又缺少池子那股子面對不公揭竿而起的反叛精神。

近年，笑果文化其他各類糾紛不斷。去年12月3日，吐槽大會出品方——上海笑果文化傳媒公司（以下稱“笑果文化”）被上海市黃浦區人民法院列為被執行人，執行標的301000元。從金額上看，這一“被執行人”立案應當是與笑果文化、鑫麟文化之間的合同糾紛有關。當時雙方主要的矛盾糾紛點在于：笑果文化對于被告鑫麟文化所承制的視頻不滿意，拒接通過驗收；而對方則認為所提交視頻按照執行腳本進行拍攝，符合雙方《視頻制作合同》規定，即符合約定的驗收標準。

法院最終判令笑果文化向鑫麟文化支付視頻制作尾款27.5萬元、律師費損失2.6萬元以及按中國人民銀行統計貸款利率計算的違約金若干。笑果文化不服一審判決結果而提起上訴，但最終法院二審后仍維持一審判決認定意見。也就是說，笑果文化原本是企圖通過以視頻內容不符合驗收標準為由拒絕支付尾款，但最終對簿公堂未能如愿。

除了與旗下藝人、視頻承制方之間糾紛不斷，笑果文化的代表作《吐槽大會》在廣告植入方面也有負面新聞。在《吐槽大會》第三季第4、6、7三期片尾小劇場中，以演員口播植入重慶一醫藥公司“999皮炎平”廣告，但未經審查且未標明注意事項，最終醫藥公司被處罰款90萬元。

雖說最終被處罰的是醫藥公司，但笑果文化作為內容制作方，對于節目內容有審查之責，不能只顧廣告創意而忽略行業規則，這亦給后續的品牌合作埋下了隱患。畢竟，任何一家品牌方都不希望花錢做廣告反倒是因廣告內容疏忽被監管部門罰款。

笑果文化對外與視頻承制方糾紛鬧上法庭，對內為與藝人解約采用非法手段獲取個人銀行流水記錄，近年發生的種種糾紛也在不斷敗壞憑借《吐槽大會》《脫口秀大會》等節目積累的口碑，損壞了自身的品牌形象乃至商業價值。

冰凍三尺非一日之寒，再經此一事，讓中信銀行在公眾面前失信，以好笑出圈的笑果文化也難展笑顏了。也許，為滴滴等公司制作過企業版《吐槽大會》的笑果文化，該將制作笑果版&中信版《吐槽大會》提上日程了，畢竟《吐槽大會》系列的洗白功力，各位看官都有目共睹。

*原創文章，轉載需注明出處