身在南京的顧泰來之前把針對永安行的首場訴訟選在了蘇州。當顧泰來發現永安行在南京也投放過自行車后，又向南京法院提起訴訟，同時要把蘇州的訴訟撤回。

4月17日，顧泰來向蘇州法院起訴永安行侵犯其共享單車專利；一天后，他又向南京法院提起訴訟，還在當天向中國證監會法律部、上海證券交易所和保薦機構中金公司送達了律師告知函。半個月后，他向中紀委快遞了實名舉報材料。5月4日深夜，永安行董事長孫繼勝拍板：暫緩IPO發行。

永安行被外界稱為“共享單車第一股”，如果永安行在專利訴訟中敗陣，其他共享單車企業也勝算不多。同時，專利訴訟之外，顧泰來四處舉報的行為也引人關注。兩者均向《華夏時報》記者表示，雙方前無舊怨后無新愁，完全可以通過談判解決此事，雙方卻都沒有表現出接觸意愿；顧泰來還明確表示，舉報和訴訟只針對永安行一家，未來不會再針對其他共享單車企業。目前看來，這次訴訟和舉報疑點頗多。

拒不溝通

“永安行始終不認為自己是共享單車第一股，因為共享單車在永安行的業務占比非常低。”這是永安行官方給記者的回應。即便在永安行的大本營常州，馬路兩側密布也大多為自行車停車樁，里面鎖著永安行做的藍色和綠色的市政自行車，街頭很少見到永安行的共享單車。

之所以進入共享單車市場，永安行說是為了“對出行業務進行補充和豐富”。

這為他們“招來”了手握相關專利的顧泰來。顧泰來畢業于美國亞利桑那大學，獲計算機工程學博士學位，是國家“千人計劃”特聘專家，2006年回國創辦江蘇先聯信息系統有限公司。他目前的主要業務是給醫院做電子病歷，給政府做電子健康檔案。

2010年，顧泰來申請“無固定取還點的自行車租賃運營系統及其方法”專利，恰巧永安行也于這一年成立。顧泰來對專利的解釋是，具備智能鎖、手機客戶端和運營平臺這三個環節的方案。2011年5月該專利獲批。顧泰來告訴《華夏時報》記者，在他申報專利的2010年，智能手機和高速移動網絡并不普及，所以他并沒有做成共享單車生意，專利就此擱置。

作為舉報方，顧泰來稱自己口無遮攔；而被舉報方孫繼勝的朋友告訴記者，孫繼勝也是如此，還因此被董事會要求“噤聲”。兩個有共同點的人最終沒有選擇坐下來談判。

在發起訴訟和舉報之前，他從未主動聯系過永安行。最開始他告訴記者，他沒有找到適當的“溝通渠道”，而“面對這種公司如果沒有適當的渠道，會挺尷尬的”。他說，訴訟后永安行曾通過一位朋友聯系到他，希望和他進行溝通，但后來永安行方面又沒了下文。記者追問既然他已經掌握了溝通渠道，為什么不主動聯系永安行，他稱永安行是“老大哥”，應該“謙讓點”。記者繼續追問他，明明手中有“底牌”可以跟永安行談條件，為何不主動一些？顧泰來話鋒一轉談起了互聯網思維和普世價值。

永安行方面則說和顧泰來以前并不認識，也沒有再主動與顧泰來聯系過。

動機成疑

有報道稱，永安行曾于今年3月1日與8家投資機構簽訂投資協議，約定機構向永安行增資，獲得永安行少數股權。但最終永安行拒絕了投資機構注資，選擇了上市。

永安行解釋稱，投資者中包括螞蟻金服的云鑫投資和深創投等機構，但永安行選擇在A股上市是多年前已經定下的戰略。早在2015年6月，永安行就已向證監會提交了發行申請并公開招股說明書。

顧泰來的訴訟和舉報，時間就落在永安行拒絕投資機構和上市之間。但他否認自己和投資機構有關，也否認和永安行的競爭對手有關。他告訴《華夏時報》記者，選擇在這個時間，是為了避免上市后訴訟受到股民干擾。發起訴訟后，孫繼勝向證監會做了一個愿意承擔全部風險的兜底承諾。

據報道，該兜底條款為：若公司及其控股子公司、分公司因其產品侵害顧某擁有的發明專利，導致任何費用支出、經濟賠償等損失，孫繼勝無條件全額承擔賠償責任；或在公司及其控股子公司、分公司必須先行支付該等費用的情況下，及時向公司及其控股子公司、分公司給予全額補償，以保證不因上述費用致使公司及其控股子公司、分公司和公司未來上市后的公眾股東遭受任何損失。

顧泰來擔心訴訟不能阻止永安行IPO，于是追加了舉報手段，并對孫繼勝的承擔能力提出質疑。

“官司只打一場”

有意思的是，顧泰來還明確表示，“官司只打這一場”，也不會再對其他公司進行訴訟和舉報。他的解釋是，不論是ofo，還是摩拜，都是初創公司，現在沒有精力去顧及合規方面的問題，而永安行是一家成熟的企業，應該做到。

一方面，他希望通過這場官司警示其他共享單車企業；另一方面他認為其他企業在這場官司后，都會主動與他談判。當記者問道，不與他進行談判的企業，他是否會發起訴訟和舉報時，他明確表態不會。記者進一步追問，如果ofo或摩拜有一天也要上市了，是否會起訴和舉報時，他仍然表示不會。

對顧泰來的動機，永安行方面的回復是：“令人費解！但是你懂的！”

同樣令人費解的是顧泰來的訴求。他明確表示要阻止永安行上市，然后通過這個過程中的行動來警示其他共享單車企業，與其達成合作。但他并不希望將專利授予所有企業，而更傾向于和少數優勢企業達成合作，合作的形式包括收取專利費、股權合作和專利入股。訴訟中他的訴求是“停止侵權”。

作為唯一的訴訟對象，永安行并不是顧泰來心儀的合作對象。他認為永安行以市政自行車為主營業務，過于依賴政府采購，缺乏“互聯網基因”。事實上，顧泰來所做的電子病歷和電子健康檔案，同樣是依賴政府采購的。

對訴訟結果的預期，永安行頗為謹慎。當被問及訴訟輸贏對永安行IPO的影響時，永安行方面稱推出新產品前對相關專利都進行過比對，永安行不可能侵權；并表示不論永安行IPO是否成功，都不會對其發展戰略和企業愿景產生影響。

來源：華夏時報?記者 呂方銳 常州、北京報道