文/孟永輝

我始終認(rèn)為，應(yīng)用才是區(qū)塊鏈的本質(zhì)意義。

正是因?yàn)閼?yīng)用，我們才會在數(shù)字貨幣身上認(rèn)識并且發(fā)現(xiàn)了區(qū)塊鏈的存在和巨大作用。

這會給人一種錯覺，即發(fā)幣或者ICO是區(qū)塊鏈的唯一且有效的應(yīng)用。

于是，當(dāng)區(qū)塊鏈的風(fēng)口開啟，我們看到的是一場以發(fā)幣或者ICO為代表的新創(chuàng)業(yè)浪潮的來臨。

不過，后來的發(fā)展告訴我們，僅僅只是進(jìn)行發(fā)幣或者ICO，所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)非但無法獲得良性發(fā)展，反而還會進(jìn)入到死胡同里。

空氣幣、割韭菜等行業(yè)亂象，便是在這種大背景下誕生的。

這種現(xiàn)象讓我開始思考區(qū)塊鏈與發(fā)幣之間的關(guān)系，究竟什么才是合理且正確的區(qū)塊鏈應(yīng)用，如何應(yīng)用才能將區(qū)塊鏈的功能和作用發(fā)揮到最大。

如果想要獲得正確的答案，我們還是要回歸到比特幣。

因?yàn)檎怯捎诒忍貛诺某霈F(xiàn)，才讓人們認(rèn)為發(fā)幣或ICO與區(qū)塊鏈的這種深度綁定的關(guān)系。

從表面上看，比特幣與其他類型的數(shù)字貨幣并沒有太多的區(qū)別，都是屬于數(shù)字貨幣的一種。

如果我們仔細(xì)觀察就會發(fā)現(xiàn)，比特幣與其他的數(shù)字貨幣之間還是有著很大的區(qū)別和聯(lián)系的。

需要明確的是，我并不認(rèn)為，比特幣與其他的數(shù)字貨幣在區(qū)塊鏈技術(shù)上有多少區(qū)別，因?yàn)閱渭兊貜募夹g(shù)上來看，比特幣與其他的數(shù)字貨幣之間的差別的確不大，甚至有些數(shù)字貨幣的技術(shù)比比特幣的技術(shù)還要先進(jìn)。

特別是當(dāng)玩家們把發(fā)展重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到技術(shù)研發(fā)方面之后，我們看到了更多異常先進(jìn)的區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)。

于是，我們不禁會問，既然比特幣與其他的數(shù)字貨幣在技術(shù)上并沒有太多區(qū)別，為什么比特幣受到了如此多的追捧，并且成為了一個世界范圍內(nèi)的數(shù)字貨幣呢？

筆者認(rèn)為，比特幣的先進(jìn)性在于“思想”本身。

正是因?yàn)檫@種“思想”的差距，才讓比特幣能夠成為比特幣本身，而其他的數(shù)字貨幣只能淪為空氣幣，成為收割韭菜的工具。

所以，當(dāng)有關(guān)區(qū)塊鏈的監(jiān)管來臨，當(dāng)越來越多的人開始將發(fā)展的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈技術(shù)本身的時候，其實(shí)，他們正在陷入到一個全新的怪圈當(dāng)中。

一味地專注于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究，而不去更新迭代區(qū)塊鏈思想，即使是再先進(jìn)的區(qū)塊鏈技術(shù)，依然無法找到合理且有效的區(qū)塊鏈應(yīng)用，更加無法發(fā)揮區(qū)塊鏈的本質(zhì)意義。

這是人們之所以會感覺區(qū)塊鏈高冷、不可捉摸的根本原因。

若要把區(qū)塊鏈的功能和作用發(fā)揮到最大，再造一個類似比特幣的現(xiàn)象級的應(yīng)用，我們真正應(yīng)該做的并不僅僅只是簡單意義上的區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的“鏈思想”的開放和創(chuàng)新才是真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)突破發(fā)展瓶頸的關(guān)鍵所在。

然而，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈玩家卻一頭扎進(jìn)了技術(shù)的死胡同里，僅僅只是一味地做區(qū)塊鏈技術(shù)的研究，而不去思考如何將自身的思想跳出既定的怪圈，最后，讓區(qū)塊鏈技術(shù)僅僅只是技術(shù)本身，缺少了技術(shù)與應(yīng)用之間的橋接。

Libra的境遇已經(jīng)告訴我們，僅僅只是技術(shù)的領(lǐng)先，而不去更新和迭代區(qū)塊鏈的思想，就算是再領(lǐng)先的技術(shù)，只能僅僅算是一個技術(shù)而已。

除此之外，再無意義。

所謂的區(qū)塊鏈思想，并不僅僅只是用區(qū)塊鏈的思想去解決當(dāng)下行業(yè)發(fā)展過程當(dāng)中那些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法解決的痛點(diǎn)和難題，而是要跳出行業(yè)的局限性，真正讓區(qū)塊鏈看成是一個普惠大眾，激活大眾的存在。

從這個邏輯來看，區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等新技術(shù)還是有著本質(zhì)性區(qū)別的。因?yàn)檫@些新技術(shù)僅僅只是去解決行業(yè)發(fā)展的問題，它們并不會過多地關(guān)注個體或大眾在其中扮演的角色和作用，只要能夠解決了行業(yè)發(fā)展的痛點(diǎn)和難題，新技術(shù)的使命就宣告完成。

區(qū)塊鏈則不相同。

我們現(xiàn)在經(jīng)常看到的以區(qū)塊鏈技術(shù)為肇始點(diǎn)的行業(yè)應(yīng)用僅僅只是開始，當(dāng)完成了行業(yè)的改造和升級之后，如何建構(gòu)一個激活大眾、普惠大眾的全新的治理體系，才是真正讓區(qū)塊鏈技術(shù)的功能和作用發(fā)揮到最大的地方。

從這個角度來看，我們現(xiàn)在看到的以區(qū)塊鏈技術(shù)在食品溯源、版權(quán)保護(hù)、金融風(fēng)控等領(lǐng)域的應(yīng)用，僅僅只是一個開始。

當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)應(yīng)用完成之后，我們還是要依靠區(qū)塊鏈思想的創(chuàng)新來建構(gòu)一個全新的，區(qū)別于傳統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)的治理體系。在這個全新的治理體系之下，區(qū)塊鏈的功能和作用才能發(fā)揮到最大。

以“區(qū)塊鏈+行業(yè)”為代表的全新發(fā)展時代的來臨，僅僅只是看到了開始，卻并未真正抓住本質(zhì)。可以預(yù)見的是，在這種發(fā)展邏輯的指引下，區(qū)塊鏈的功能和作用是無法得到最大程度的發(fā)揮的。

只有將區(qū)塊鏈技術(shù)在行業(yè)的應(yīng)用看成是一個開始，當(dāng)這個階段完成之后，我們通過區(qū)塊鏈思想的創(chuàng)新將區(qū)塊鏈技術(shù)延伸到更多的場景里，最終建構(gòu)一個人人參與、人人治理的新的治理體系，才是區(qū)塊鏈應(yīng)用的終極奧義。

從本質(zhì)上來看，比特幣與其他的數(shù)字貨幣同樣存在這樣的區(qū)別。

比特幣僅僅只是建構(gòu)在區(qū)塊鏈技術(shù)之上的一種全新的貨幣形式，而真正讓比特幣受到如此多追捧的根本原因在于并不在于這種新的貨幣形式，而是在這種新的貨幣形式下所引發(fā)的對于傳統(tǒng)金融體系顛覆和重塑的功能和作用。

反觀其他的數(shù)字貨幣，他們僅僅只是借助技術(shù)衍生出來了新的數(shù)字貨幣，但是，卻并未真正建構(gòu)一個完整且有序的運(yùn)行體系，最終讓區(qū)塊鏈的應(yīng)用變成了一個半拉子工程。

所謂的區(qū)塊鏈的本質(zhì)意義和作用也沒有得到最大程度上的發(fā)揮。

當(dāng)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅谋O(jiān)管持續(xù)，以技術(shù)研發(fā)和落地為代表的新發(fā)展模式似乎成為唯一的政治正確。

于是，越來越多的人開始投身到區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)當(dāng)中；

?

于是，越來越多的人開始將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到不同的行業(yè)和場景當(dāng)中。

從表面上看，這種發(fā)展模式與單純地意義上的發(fā)幣或ICO有了本質(zhì)性的區(qū)別。

然而，如果僅僅只是把這些僅僅只是局限在某些行業(yè)或場景的區(qū)塊鏈的應(yīng)用看成是區(qū)塊鏈應(yīng)用的全部，無疑極大地局限了區(qū)塊鏈的功能和作用的發(fā)揮。

這是當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)之所以遭遇困境的根本原因所在。

從本質(zhì)上看，發(fā)端于技術(shù)的應(yīng)用僅僅只是開始，發(fā)端于思想的應(yīng)用才是終極歸宿。

當(dāng)我們基于區(qū)塊鏈思想建構(gòu)了一個全新的治理體系和運(yùn)行機(jī)制，才算是真正抓住了區(qū)塊鏈應(yīng)用的本質(zhì)奧義，才算是找到了區(qū)塊鏈發(fā)展的真正方向。

然而，現(xiàn)實(shí)的發(fā)展則正在向我們展示一條無比清晰的新圖景：

區(qū)塊鏈正掉進(jìn)“技術(shù)至上”的新陷阱里。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。