【烽巢網(wǎng)】

NFT現(xiàn)在新聞不斷，幾乎筆筆交易是大生意，仿佛所有東西都能被公開出售。由此也出現(xiàn)了一些投機(jī)份子，甚至騙局。然而創(chuàng)造NFT市場(chǎng)的初衷，就是又一個(gè)供人們投資甚至炒作的平臺(tái)么？

Glitch首席執(zhí)行官阿尼爾?達(dá)什(Anil Dash)在《大西洋月刊》(The Atlantic)上的一篇新文章中提到，NFT的創(chuàng)造其實(shí)一開始只是一個(gè)把藝術(shù)家和技術(shù)人員聚集在一起的項(xiàng)目。

這一切都始于2014年5月，當(dāng)時(shí)他與數(shù)字藝術(shù)家凱文·麥考伊(Kevin McCoy)聯(lián)合。達(dá)什寫道:“那是Tumblr文化的巔峰時(shí)期，一個(gè)由數(shù)百萬藝術(shù)家和粉絲組成的喧鬧、瘋狂的社區(qū)在完全沒有歸屬、補(bǔ)償?shù)那闆r下分享圖片和視頻。”如何解決這個(gè)問題的成了他們思考的方向。“到了深夜，麥考伊和我已經(jīng)拼湊出了一個(gè)以區(qū)塊鏈支持的方式維護(hù)原創(chuàng)數(shù)字作品所有權(quán)的第一個(gè)版本。當(dāng)時(shí)我們疲憊不堪且有點(diǎn)暈頭轉(zhuǎn)向，于是給自己的作品起了個(gè)略帶諷刺的名字:可貨幣化圖像。”

達(dá)什和麥考伊都沒有申請(qǐng)專利，盡管麥考伊隨后花了幾年時(shí)間宣傳這個(gè)想法。但他們都認(rèn)為自己的創(chuàng)作可以讓藝術(shù)家對(duì)自己的作品有更多的控制權(quán)；而這一直是他們堅(jiān)持的核心。

“ 技術(shù)應(yīng)該讓藝術(shù)家能夠控制自己的作品，更容易地出售作品，更有力地防止他人未經(jīng)許可盜用作品。麥考伊和我希望，通過設(shè)計(jì)專門用于藝術(shù)用途的技術(shù)，我們可以防止它被人盜用一種方法。但可惜結(jié)果并不盡如人意，我們賦予藝術(shù)家力量的夢(mèng)想還沒有實(shí)現(xiàn)，但已經(jīng)產(chǎn)生了許多商業(yè)利用的炒作。”

達(dá)什的文章清晰明了地闡述了這項(xiàng)技術(shù)的創(chuàng)造初衷和我們目前所知的NFT的不同。達(dá)什和麥考伊所理想的“原始NFT”，Dash在文章后面提到了它們：非常吸引人，因?yàn)樗鼈兠鞔_地面向藝術(shù)家，并不像我們現(xiàn)在所擁有的NFT市場(chǎng)那樣只關(guān)注利潤(rùn)。

當(dāng)前的NFT熱潮正讓一切走向另一個(gè)岔路。它原本是利用技術(shù)讓藝術(shù)家受益，并對(duì)他們的工作進(jìn)行補(bǔ)償?shù)囊粋€(gè)平臺(tái)。只是現(xiàn)在NFT帶來了越來越多的商業(yè)化炒作，或許我們應(yīng)該問的唯一的問題就是:我們會(huì)愿意這么做嗎?