影視行業起風了。

最近，央視網先行探路，對短視頻平臺興起的影視剪輯發出評論，稱該類賬號不做內容的生產者，只做內容的“搬運工”，成為侵犯原創作品版權的“蛀蟲”。

而后，影視行業集體跟上，中國電視藝術交流協會、中國電視劇制作產業協會等協會，正午陽光、華策影業等影視公司，以及優愛騰等視頻平臺聯名上書，針對影視自媒體發動了大規模的維權行動。

《聯合聲明》明確指出，短視頻自媒體運營者影視切條侵權情況日益嚴重，影響影視行業的長遠發展，日益破壞影視行業的健康生態。

眾夫所指，不死也傷。幾乎半個電影圈都出動了，“XX看電影”、“XX解說”的剪刀手這次真的要涼涼了？

請注意，之所以要說“這次”，是因為此前針對影視解說的維權行動已經進行過多次，可奇怪的是相關內容非但屢禁不止還有愈演愈烈之勢。

例如，B站影視區內容深得觀眾喜愛，部分影視剪輯視頻播放量高達千萬，相關UP主粉絲數可達到百萬量級。在抖音、快手等短視頻平臺，影視剪輯甚至被不少人視作快速引流變現的財富密碼。而且，影視公司官方還曾多次組織過二創活動，鼓勵民間創作者在原作基礎上進行二次剪輯。

侵權是所有剪刀手的原罪無疑，但是，如果影視剪輯真如《聯合聲明》中說的那般駭人，行業此前幾次維權行動中就應除之而后快，而不是任其發展到現在這樣在視頻內容生態中撐起一片天。

事出反常，或許另有他因。

結合近兩年短視頻平臺與影視產業之間的相愛相殺來看，這場維權大戲矛頭雖然對準影視剪輯內容，而根源上可能與內容侵權無關。

內容侵權只是一個切入口，短視頻平臺不斷伸手去動影視產業的奶酪才是維權爆發的真正誘因。

由此而起的這股強風，能掀起多大的浪？會不會把一眾影視剪刀手拍倒在沙灘上？

本文來自“熊出墨請注意”，文：彬彬，轉載請與原作者聯系獲取授權。

剪刀手為什么屢禁不止？

根據《聯合聲明》所附名單，參與此次維權的協會、公司、平臺共計70余家，劍指短視頻平臺影視內容，堪稱史上最大規模的集體維權行動。

這不是第一次，也應該不會是最后一次。

2015年，電視劇《花千骨》熱播，愛奇藝公司獲得了該劇的獨家信息網絡傳播權。愛奇藝發現，華數手機電視APP內上傳了經剪輯后的《花千骨》短視頻，于是有了“愛奇藝訴華數”一案。

再往后，知名影視自媒體谷阿莫于2018年遭迪士尼、又水整合、KKTV、得利、車庫娛樂等5家公司起訴，原因為大量使用未經授權電影、電視劇影片。同年，受眾頗廣的《閱后即瞎》發布聲明稱為遵守相關政策和規模決定將所有電影解說視頻下架。

過往案例已經說明，侵權是影視剪刀手的原罪。

北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山評論稱：“剪輯賬號把電視劇或者電影的主要情節和高光時刻剪輯出來上傳，觀看者只需要幾分鐘就能看完以及電視劇或者一部電影，明顯屬于不合理使用，是一種侵犯著作權的行為。影視解說的模式，也會被認定為侵犯了原著作權人的合法經濟利益，屬于對影視內容的不適當引用，還可能涉嫌侵犯作品完整權。”

法律層面的支持，加之行業多次出手打擊，侵權行為理應得到遏制。然而，實際情況卻全然相反，近兩年網絡上的影視剪輯內容非但沒有被肅清，反而撐起了視頻時代的一片天。

抖音、快手等一眾短視頻平臺之上，打著“X分鐘看電影”的內容今年也在以肉眼可見的速度增長。用影視解說在短視頻平臺吸引流量然后變現，甚至已經成為不少人眼中的財富密碼。“新手實操月入3萬的抖音短視頻電影剪輯號賺錢攻略”、“電影剪輯號一個月輕輕松松幾萬塊”等等發言在知乎等平臺上隨處可見。

深究這反常現象的成因，除了短視頻的強勢崛起導致侵權泛濫之外，影視產業對待相關內容的態度也起到了重要助推。

前面提到的幾樁訴訟都有一個共同特點——只抓典型。影視公司舉起法律武器，指向的對象都十分具有代表性，要么是針對影視剪輯大V，要么是直接搬運等典型侵權行為。并且，每一次都是點到為止，而非將全體影視剪刀手趕盡殺絕。

但凡之前的維權行動把打擊范圍稍微擴大一些，影視剪輯內容都不至于發展到今天這樣滿天飛的狀態，影視行業也就不必如此興師動眾地發出《聯合聲明》。

那么問題就來了，影視行業是否有意對侵權行為給予“放縱”？從這個問題延伸，這次集體維權事件就被賦予了更大的解讀空間。同時，厘清侵權內容之于影視行業的存在意義，也是解開影視剪刀手生死謎題的關鍵。

維權的真實目的是何？

影視行業集體維權，從邏輯上看是短視頻平臺先動的手，然后影視行業作為“受害者”給予反擊。反擊從影視解說侵權開始，但并不意味著會局限于此。

而且，當我們把短視頻平臺與影視行業的相愛相殺梳理一番后就會發現，對影視剪輯內容的討伐很可能只是切入口，守護更為深層的利益可能才是影視行業的真實目的。

一切，都要從短視頻平臺的態度轉變說起。

最初，短視頻平臺與影視行業無疑是友好合作關系。平臺做的是流量生意，為影視行業提供流量渠道。隨著流量大到電影產業無法繞過的體量，手握談判砝碼的平臺逐漸反客為主，還嘗試直接伸手去動電影公司、視頻網站的奶酪。

空口無憑，來看兩例標志性事件。

其一，作為電影宣發的重要陣地，短視頻平臺正在把自己行業內的競爭和矛盾轉移到影視行業。

據剁椒娛投報道，今年春節檔7部影片中有6部都與抖音簽訂了獨家合作協議。這份帶有排他性的協議明確規定，簽約電影不得與抖音競品平臺開展任何形式的官方合作。

抖音方面雖然對此予以否認，但獨家合作郵件白紙黑字寫得分明。更有業內人士在談及此事時直言“惹不起抖音，現在（宣發）主要靠它”。惹不起三個字對應的是抖音手握流量這一談判籌碼。

數據顯示，今年第一季度，抖音日活躍用戶數峰值達到5.8億，加上極速版、火山版，抖音三個端口的日活峰值達到7億左右。短視頻，儼然已是影視宣發繞不開的主渠道，短視頻平臺因此有了挾天子以令諸侯的底氣。

其二，短視頻平臺從短變長跨進影視行業，絲毫不掩飾對影視市場的覬覦，原本的部分合作伙伴則可能就此轉變為競爭對手。

與之同步，快手等短視頻平臺也在搶占電影賽道。2020年母親節，快手上線了擁有獨播版權的電影《空巢》。在此之前，快手公司的經營范圍還做工商變更，新增了電影發行和電影制作。

顯然，短視頻平臺的一通操作打亂了影視行業原本的運行秩序，更侵犯到了某些群體的利益。

而針對入侵舉動，影視行業急需組織一次自衛反擊。可自古以來打仗講究師出有名，因對方跨界競爭而出兵并非正當理由，老生常談的內容侵權，因此再次被拿來大做文章。

從影視剪輯內容侵權切入，實則為維護其他層面的利益。這也反映了影視剪輯內容屢禁不止的深層原因之一：對于影視行業而言，只有侵權內容存在的前提下，才能借此進行正當維權。一次性趕盡殺絕，則相當于失去了一個正義的、利己的切入口。

相愛相殺還將持續？

一邊受其害，一邊又離不開。雖然短視頻平臺動了影視行業的奶酪，但考慮到其間錯綜復雜的利害關系，被彼此牽制的雙方注定無法走向徹底決裂。

辯證地看待問題，影視剪輯內容侵犯著作權的同時，也能給原作品形成一定的正面影響。

“愛奇藝訴華數”一案中，華數公司當庭就辯稱，其使用的《花千骨》片段可以為作品擴大知名度。實際情況也確實是這樣，例如，在抖音搜索《山河令》、《司藤》、《贅婿》等熱播劇集，相關話題的播放數都已達到數十億。

并且，官方深知二創等剪輯內容對作品熱度的帶動。包括《贅婿》在內，很多影視作品都會舉辦官方的二創賽事。

昨天還叫人小甜甜，轉眼就叫牛夫人。在優酷官微發出聯合聲明之后，網友評論稱影視行業此舉為“卸磨殺驢”。

岳屾山律師對此表示，“沒有經過許可剪輯傳播影視作品的行為確實不妥，但是同時我們也看到對影視作品進行二次創作加大了原作的傳播，提高了原作品的關注度，也給原作品帶來了正面影響。維權無可厚非，但是應該具體問題，具體分析。”

于己有利，這也解釋了之前影視行業對相關內容的多輪打擊為什么更傾向于抓抓典型、點到為止，而非趕盡殺絕。

尤其在短視頻流量大到可以只手遮天的當下，影視作品的宣發還有賴于此。根據中國互聯網絡信息中心發布的《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2020年12月，短視頻用戶規模8.73億，占整體網民的88.3%。影視行業若就內容侵權與短視頻平臺徹底撕破臉，傷敵一千的同時很可能自損八百。

站在短視頻平臺的立場，他們自然也不愿與電影行業走到對立面。一方面，作為宣發渠道，影視行業在為之貢獻利潤。另一方面，如果沒了影視作品的內容供給，平臺的內容生態也將受到影響。更為長遠來看，繼續瓜分影視行業的蛋糕，也必須與影視公司搞好關系。

相愛相殺之間，所謂的反擊，也只是影視行業的一次敲山震虎。打著維權的旗號把事情鬧大，給短視頻平臺的“出格”舉動以警示。

至此，我們可以大膽給出推測，出于大局考慮，夾在影視行業和短視頻平臺之間的剪刀手并不會就此成為炮灰。但是，影視行業把此次維權搞得聲勢浩大，或許可以推動短視頻平臺內容治理等工作的推進，例如明確二創的邊界，影視剪輯合理引用的規范等等。

可短視頻平臺對影視產業的隔行取利是否會就此收手，那就另當別論了。畢竟，放之任何一家平臺，守著那么大流量，必然都不會甘心于只做流量渠道。

也就是說，維權大戲并非由內容侵權引起，深層矛盾的長期存在預示著相愛相殺還會有續集。如果將來某一天，“XX看電影”、“XX解說”的剪刀手真被徹底整治，那一定不是因為內容侵權本身，而是影視行業和短視頻平臺之間的戰爭全面爆發了。

本文來自“熊出墨請注意”，文：彬彬，轉載請聯系原作者獲取授權。