文/孟永輝

無論是新近興起的元宇宙的概念，還是數(shù)字零售、數(shù)字金融等其他的新物種，我們都可以從它們身上看到區(qū)塊鏈的身影。同以往人們僅僅只是簡單地將區(qū)塊鏈看成是一個獨立的存在不同，現(xiàn)在，人們對于區(qū)塊鏈的看法開始更多地趨向于一種新型的「基礎(chǔ)設(shè)施」。

我認為，這才是區(qū)塊鏈應(yīng)該有的樣子。區(qū)塊鏈只有與實體經(jīng)濟結(jié)合，承擔起它的「毛細血管」的作用，它的發(fā)展才能真正跳出以發(fā)幣或者ICO為主導的發(fā)展怪圈，真正進入到一個全新的發(fā)展階段。反之，區(qū)塊鏈的發(fā)展必然會走向野蠻生長的老路上去。

探索區(qū)塊鏈與實體經(jīng)濟、新技術(shù)結(jié)合的最佳方式和方法，找到發(fā)幣或者ICO之外更多的發(fā)展新出路，才能真正將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。這既符合虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟結(jié)合的大趨勢，又符合新技術(shù)融合的新方向。在這個過程當中，認清區(qū)塊鏈所承擔的角色和任務(wù)，找到區(qū)塊鏈新的發(fā)展突破口，才是每一個區(qū)塊鏈玩家真正應(yīng)該思考的主要問題。

區(qū)塊鏈不是從屬角色，而是主導角色

在很多情況下，當我們在提及區(qū)塊鏈的時候，通常是將其與大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等新技術(shù)放在一起的。這就會給人一種錯覺，即區(qū)塊鏈技術(shù)其實是一種和大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等新技術(shù)相等同的技術(shù)。對于區(qū)塊鏈的角色和地位的模糊，最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展陷入到了相對狹隘的發(fā)展狀態(tài)。

我們現(xiàn)在看到的「區(qū)塊鏈+」的概念的出現(xiàn)，基本上都是由此衍生而來的。當我們將區(qū)塊鏈看成是一個與大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能相類似的概念時，早已進入到了一個全新的怪圈當中，并未真正理解區(qū)塊鏈的真正精髓和內(nèi)涵。仔細分析大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等新技術(shù)，我們就會發(fā)現(xiàn)，他們其實是相對較為頂層的技術(shù)，即它們具備與實體經(jīng)濟直接結(jié)合和應(yīng)用的條件，而相對于這些技術(shù)來講，區(qū)塊鏈則更為底層。

無論是點對點的數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)，還是分布式的數(shù)據(jù)存儲方式，抑或是共識機制的達成，我們都可以看出區(qū)塊鏈是一種比其他的新技術(shù)都要底層的存在。因此，如果我們僅僅只是以一種相對表層的角色來看待區(qū)塊鏈，而沒有真正將區(qū)塊鏈看成是一種相對較為表層的角色，所謂的區(qū)塊鏈必然會陷入到新的發(fā)展怪圈當中，區(qū)塊鏈的功能和作用也得不到最大程度的發(fā)揮。

我認為，區(qū)塊鏈并不能夠簡單地與大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等新技術(shù)并列來看待，而是要成為這些新技術(shù)的主導，甚至可以借助區(qū)塊鏈技術(shù)將大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等新技術(shù)結(jié)合在一起，從而發(fā)揮出更大的作用。以此為切入點，分析和尋找區(qū)塊鏈的發(fā)展新方式和新方法，要比僅僅只是將區(qū)塊鏈放置于新技術(shù)的大籮筐里更加貼合實際。

區(qū)塊鏈不是割裂角色，而是融合角色

當下，正在發(fā)生一場虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合革命。以元宇宙為主導的新概念的興起，便是這一現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。無論是實體世界的數(shù)字化，還是數(shù)字世界的實體化，其本質(zhì)上其實都是在實現(xiàn)某種意義上的融合，通過這樣一種融合能夠滿足用戶更多新的需求。

然而，現(xiàn)在很多的區(qū)塊鏈玩家來看待區(qū)塊鏈的時候，僅僅只是看到了實體經(jīng)濟數(shù)字化的方向。比如，我們看到的基于區(qū)塊鏈的運行邏輯的再造，基于區(qū)塊鏈的去中心化等。分析基于區(qū)塊鏈的這些落地和應(yīng)用，我們會發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈正在將實體經(jīng)濟盡可能地數(shù)字化，抑或是在數(shù)字化的大背景下，將實體經(jīng)濟的效率進一步提升。

盡管這種方式的確可以帶來效率上的提升，的確可以帶來流程上的優(yōu)化，但是，如果僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個側(cè)重于數(shù)字化上的存在，而沒有真正尋找區(qū)塊鏈在融合實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟當中所發(fā)揮的正確功能和作用，那么，區(qū)塊鏈的發(fā)展勢必會陷入到一場全新的怪圈當中。

在我看來，區(qū)塊鏈并不僅僅只是一個停留在數(shù)字化層面上的存在，而是應(yīng)當是一個能夠?qū)?shù)字世界與實體世界橋接和聯(lián)通在一起的存在。當區(qū)塊鏈實現(xiàn)了實體世界與數(shù)字世界的聯(lián)通，并且真正找到了一種全新的發(fā)展模式的時候，區(qū)塊鏈的功能和作用，才算是得到了最大限度的發(fā)揮。

區(qū)塊鏈不是開環(huán)，而是完美閉環(huán)

區(qū)塊鏈與其他技術(shù)的另外一個較大的區(qū)別是，它能夠建構(gòu)一套完美的閉環(huán)體系，而不是像其他技術(shù)一樣僅僅只是局限在某個階段或者是某個流程和環(huán)節(jié)。仔細分析區(qū)塊鏈對于傳統(tǒng)行業(yè)的改造，我們就會發(fā)現(xiàn)，它是一個從底層到中層，再到高層，最后再從高層回歸底層的過程。這是一個完美的閉環(huán)。

從底層來看，區(qū)塊鏈實現(xiàn)的是最基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)傳輸方式和效率的提升，實現(xiàn)了點對點的數(shù)據(jù)傳輸；從中層來看，區(qū)塊鏈建構(gòu)的是分布式的存儲體系以及共識機制，實現(xiàn)的是一種去中心化的運行體系；從高層看，區(qū)塊鏈建構(gòu)了一套基于數(shù)字貨幣的全新的運行體系，實現(xiàn)的是一個基于數(shù)字貨幣的全新的金融體系，最后，這樣一套高層的金融運行體系又會反饋給底層的數(shù)據(jù)傳輸，從而實現(xiàn)的是數(shù)據(jù)和數(shù)字的回歸。

然而，我們現(xiàn)在看到的有關(guān)區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，僅僅只是局限于底層的數(shù)據(jù)傳輸和中層的共識機制的再造上，并未真正找到一個與高層打通的方式和方法，最終讓區(qū)塊鏈的功能和作用，無法得到最大限度的發(fā)揮，區(qū)塊鏈同樣沒有真正形成一個完美閉環(huán)。我們看到的區(qū)塊鏈在食品溯源、法律公正、版權(quán)保護、組織再造等領(lǐng)域的應(yīng)用，基本上都犯了同樣的毛病，最終所導致的一個直接結(jié)果就是，區(qū)塊鏈的功能和作用無法得到最大限度的發(fā)揮。

我認為，正確看待區(qū)塊鏈的方式和方法應(yīng)當是建構(gòu)一個完美的生態(tài)閉環(huán)，實現(xiàn)的是區(qū)塊鏈對于行業(yè)的深度、全面而又徹底的升級與改造。僅僅只是將區(qū)塊鏈局限在某個行業(yè)，某個領(lǐng)域并不能夠完全發(fā)揮它的功能和作用，只有真正將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到全流程，全鏈路的發(fā)展過程當中，建立一個打通底層、中層和高層的運行體系，才是關(guān)鍵所在。

當區(qū)塊鏈的發(fā)展開始進入到深水區(qū)，特別是當元宇宙興起，當Facebook改名「Meta」之后，引發(fā)了我的諸多思考。其中一個最重要的思考就是，區(qū)塊鏈正在蛻變成為一種主導的技術(shù)類型，而不再是一個從屬性的角色。深刻認識并且了解區(qū)塊鏈行業(yè)正在發(fā)生的深刻變化，并且找到這些變化背后的新的發(fā)展機會，才能真正讓區(qū)塊鏈跳出「界外」，實現(xiàn)新突破。只有這樣，我們才能真正明白，元宇宙并非是憑空出現(xiàn)的，而是區(qū)塊鏈真正意義上的「封神之作」。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。