文/孟永輝

相互寶的退場是意料之中的?；蛟S，從第一刻開始，相互寶并沒有想過要為你保障過什么，它的頭腦當中有的僅僅只是綠油油的韭菜。所以，從表面上看，相互寶旨在讓盡可能多的人獲得保障，實質上僅僅只是為了盡可能多地獲取流量而已。當相互寶無法再獲取流量，那么，它的使命也就完成了，于是，也就沒有再存在的必要了。

我們在看待相互寶的問題上，并不能夠單純地將其看成是一種保險行業的創新模式，而是應當將其劃歸到互聯網物種的范疇。如果一定要給相互寶做一個確切的定義的話，那么，所謂的相互寶，或許僅僅只是獲取流量的工具和手段而已。只有這樣，才算是抓住了相互寶的精髓和本質。

從表面上看，相互寶將保障人群的門檻降低到了無可再低的程度。乍一看，相互寶的確讓盡可能多的人享受到了保險的權利，但是，如果拋開這一點，我們看到的是，借助相互寶的方式，我們身邊關系鏈的所有的流量幾乎都與相互寶綁定在了一起。基于這個角度，如果一定要給相互寶一個明確的定義，筆者更加原因將相互寶看成是一個披著保險外衣的互聯網金融的模式。

因為所謂的互聯網金融就是通過盡可能低的門檻，將幾乎與金融業務相關的流量聚攏到自身的平臺上，然后再對這些流量進行收割。而保險，恰恰屬于金融的范疇，相互寶則是借助互聯網的手段將這樣一種保險類型盡可能多地推廣到了用戶面前而已。這是一種相當典型的互聯網金融模式，只不過這種模式的矛盾和弊端被平臺的光環掩蓋了而已。

正是因為如此，在相互寶出現的時候，筆者就第一時間看透了它的本質屬性，當身邊有人想筆者推薦的時候，筆者只能一笑置之?；蛟S，直到現在，那些曾經以為相互寶給予了他們無限保障的綠油油的韭菜們才真正感受到了相互寶的「良苦用心」，他們原本以為的保障，僅僅只是互聯網平臺為了獲取流量打的一手情懷牌而已。

所謂的相互寶，并未實現真正意義上的相互保，而是僅僅只是一種獲取流量，收割流量的新型方式和方法而已。站在相互寶退場的時間節點上，我們更多地需要反思的是以相互寶為代表的互聯網金融究竟給人們帶來了什么以及未來的互聯網之路究竟要怎么走的問題。

當我們把時間的刻度拉長，或許，對于互聯網金融有了一個較為清晰和明確的認識，所謂的互聯網金融只不過是借助互聯網的手段，將金融產品盡可能簡單，快速地輸送到了人們面前而已，它僅僅只是改變了金融產品的營銷方式，卻并未真正改變金融行業本身。這是互聯網金融之所以會在如此短的時間內獲得如此快速發展的根本原因。

然而，一味地改變金融產品的輸送方式和方法，而沒有改變金融行業的本質，等到互聯網模式無法承載金融的風險時，互聯網金融模式便會出現問題。我們后來看到的互聯網金融平臺的亂象，便是在這樣的大背景下誕生的。

如果一定要尋找互聯網金融帶來的改變，那么，它僅僅只是改變了人們獲取金融的方式和手段，將傳統意義上以線下為主導的金融獲取方式，轉變成為了以線上為主導的金融獲取方式。除此之外，互聯網金融帶給人們的，更多的是略顯癲狂的回憶。

以這個角度來看待相互寶，我們可以看出同樣的發展脈絡。所謂的相互寶，僅僅只是改變了傳統保險的銷售模式，將傳統的保險銷售模式，借助互聯網的工具進行銷售而已。這個時候，所謂的保險，其實是收割用戶和流量的一種方式和方法。從本質上看，相互寶甚至連保險最基本的條件都不具備。這是以相互寶為代表的互聯網金融們的通病，同樣是它們無法走得長遠的關鍵所在。于是，相互寶的退場，同樣變成了一種必然。

當相互寶退場，我們需要的不是口誅筆伐，因為這樣的口誅筆伐并沒有意義。我們需要更多地思考的是，互聯網以及互聯網模式究竟給我們留下了什么以及我們未來的路究竟要如何走。筆者認為，如果一定要尋找互聯網留下的寶貴遺產的話，那就是互聯網真正將人們的生產和生活方式從線下轉移到了線上，實現了人們生活方式的重心的轉移。

當互聯網行業的發展站在新的十字路口，我們需要思考的是，不是借助自身構造的護城河，不斷地對用戶和流量進行圈養和收割，而是需要更多地思考如何借助互聯網時代積累下來的遺產來更好地反饋給行業，從而促進行業更好地轉型升級，更好地滿足人們對美好生活的向往。

這是我們看到對以阿里、騰訊、美團為代表的互聯網平臺進行反壟斷調查的根本原因所在。當互聯網行業的格局確定，業已「功成名就」的大型的互聯網平臺不是想著如何探索新的發展模式，而是不斷建構護城墻，不斷對用戶進行收割，于是，他們早已背離了初心與使命，成為了資本收割用戶和流量的劊子手。

相互寶，便是大型的互聯網平臺收割用戶和流量的其中一個產品。除了相互寶之外，還有很多的互聯網產品，互聯網系統都在為收割用戶和流量的終極目標服務?？梢韵胍姷氖?，如果按照這樣的趨勢發展下去，互聯網行業的發展將會走向何方，用戶和流量又將會遭遇怎樣的境遇。欲要改變這樣一種狀況，我們就必然需要拋棄以互聯網模式和產品為主導的發展模式，將更多地目光放置到互聯網平臺所建筑的高墻之外，因為那里，才是未來互聯網科技企業的星辰大海。

相互寶并未真正實現相互保，它僅僅只是變成了大型互聯網平臺不斷筑高自身護城墻的「磚塊」；相互寶并未真正實現相互保，它僅僅只是變成了大型互聯網平臺不斷收割用戶和流量的工具；相互寶并未真正實現相互保，它僅僅只是諸多互聯網模式和互聯網產品的體現。

當互聯網行業發展的航向被校正，特別是當互聯網平臺之間的高墻被摧毀，用戶和流量不再是被圈養的對象，不再是被收割的對象，互聯網行業的發展開始進入到新的發展周期里。在這樣一個時刻，相互寶也就失去了它本該有的內涵與意義，于是，退場或許成為了它最后的體面。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業研究專家，戰略咨詢顧問。長期專注行業研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。