文/孟永輝

事實上，縱然是在京東數(shù)科沒有改名成為京東云的時候，我依然是認(rèn)為，它是國內(nèi)為數(shù)不多的幾個真正看打了金融進(jìn)化內(nèi)在邏輯的玩家。

當(dāng)京東數(shù)科改名京東云之后，它在這一領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢再一次被擴(kuò)大了。

為什么？

其中一個很重要的原因在于，京東把握了金融進(jìn)化的內(nèi)在規(guī)律，并且真正將這樣一種內(nèi)在規(guī)律付諸了實踐。

只不過在落地的時候，出現(xiàn)了些許的問題。

觀察這些問題，其中一個很重要的原因，依然在于它沒有實現(xiàn)徹徹底底的去金融化，甚至還一度讓金融成為了發(fā)展的主導(dǎo)。

不過，這是那個時期每一個玩家都會犯的錯誤。

因為那個時期的人們依然沒有擺脫流量的牽絆，沒有放棄對金融的幻想，甚至還有人認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的終極目的地是金融。

在這樣一種情況下，我們需要對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的玩家再度進(jìn)行校正，重新讓他們對金融進(jìn)化的探索走向正規(guī)。

而這，正是當(dāng)初京東數(shù)科正在做的事情。

于是，我們看到了一場有關(guān)金融科技的更加嚴(yán)厲的監(jiān)管，在這樣一場監(jiān)管當(dāng)中，我們看到了螞蟻金服、京東數(shù)科的上市被叫停以及由此帶來的更加徹底的去金融化。

在沉寂了一段時間之后，我們看到的是，京東云取代京東數(shù)科，重新出現(xiàn)在了人們面前。

不得不說，京東的這次轉(zhuǎn)型足夠徹底。

但是，如果仔細(xì)分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，這難道不正是京東數(shù)科當(dāng)初想要做，且一直都沒有做的事情嗎？

既然如此，那么，為什么京東沒有堅持下去呢？

我認(rèn)為，其中一個很重要的原因在于，這是由京東所處的那個時期的局限性所決定的。

因為在那個一個時候，我們看到的以阿里、騰訊為代表的玩家?guī)缀醵紝⒔鹑诘男逻M(jìn)化看成是一種噱頭和幌子，而沒有將徹底的去金融化當(dāng)成目標(biāo)和方向。

于是，京東不得不隨波逐流。這是與它所處的那個年代的大背景所決定的。

不得不說，這種隨波逐流保證了讓京東可以和阿里、騰訊一樣處于同一個梯隊。

當(dāng)有關(guān)金融科技的監(jiān)管持續(xù)，特別對于以科技為幌子，以金融為內(nèi)里的金融科技玩法的徹底叫停，有關(guān)金融與科技的結(jié)合有了新的方向，即無論是金融，還是科技，都應(yīng)當(dāng)回歸「基礎(chǔ)設(shè)施」的層面，而不應(yīng)該成為一個收割流量的工具和手段。

無疑，這與京東長期以來的發(fā)展目標(biāo)不謀而合。

作為一種回應(yīng)，我們看到的是京東數(shù)科，開始以京東云的面目重新示人。

不得不說，這一次，京東云又做對了。

原因有三：

其一，無論金融，還是科技，從本質(zhì)上看都是數(shù)據(jù)。

當(dāng)金融和科技的進(jìn)化尚未發(fā)展到一定的階段之后，特別是當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代尚未來臨之際，我們在看待金融與科技的問題上，通常是將金融與科技看成是兩個行業(yè)的。

然而，等到數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代來臨，金融與科技，其實是存在著共通之處的。

這個共通之處，就是它們在數(shù)字化的角度上的相似與共通之處。

如果對金融和科技的數(shù)字化時代的表現(xiàn)做一個全新的表述的話，我認(rèn)為，「云」，再合適不過了。

何為云？我的理解是，「云」即是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的「基礎(chǔ)設(shè)施」，「云」即是金融和科技共同的代名詞。

當(dāng)京東數(shù)科改名成為京東云之后，其實就是看到了這樣一種本質(zhì)，特別是看到了金融和科技進(jìn)化的共同之后，于是，通過京東云，金融與科技兩種元素找到了一個共通點。

而這個共通點，正是以往幾乎所有的金融科技玩家都在尋找的。從這個角度來看，京東云這一次做對了。

其二，京東云的角色就是支撐實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

以往的數(shù)字科技玩家，僅僅只是將目標(biāo)對象局限在金融客戶，并未將目標(biāo)對象覆蓋到更多的領(lǐng)域里。

于是，我們看到的是，金融科技的玩家，其實是將收割的對象從C端轉(zhuǎn)移到了B端，并未跳出流量的死循環(huán)。

透過京東云，我們看到的是，它將自身的定位再一次進(jìn)行的顛覆和深化。

經(jīng)歷了這樣一次的顛覆和深化之后，它變得更加純粹的。即，它就是相當(dāng)基礎(chǔ)，相當(dāng)?shù)讓拥拇嬖凇?/p>

通過它，我們看到的幾乎所有的行業(yè)都可以借助它實現(xiàn)發(fā)展和進(jìn)化。

這個時候，京東云的角色，其實從單純意義上的助力某一個行業(yè)或者某幾個行業(yè)的存在，變成了一個助力諸多行業(yè)，更加普適，更加基礎(chǔ)性的存在。

在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已成為行業(yè)發(fā)展共識，特別是在數(shù)字化對于實體經(jīng)濟(jì)的助力變得越來越明顯的大背景下，京東云對于自身角色的再度深化的嘗試，無疑是抓住了當(dāng)下行業(yè)發(fā)展的大趨勢。

對于行業(yè)的發(fā)展來講，我們需要的是，越來越多的像京東云這樣的玩家加入其中，做好支撐產(chǎn)業(yè)，支撐實體經(jīng)濟(jì)的角色和任務(wù)。

其三，京東云把握住了互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)化的趨勢。

越來越多的跡象開始證明，如果還是像以往那樣僅僅借助平臺模式，僅僅只是做撮合和中介，肯定是沒有出路的。

而現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢，更多地扮演的是一種數(shù)據(jù)的收集與整理的角色，在完成了這樣一個收集與整理的角色之后，如何對數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘，才是關(guān)鍵所在。

那么，對互聯(lián)網(wǎng)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘之后，衍生出來的是什么呢？

我認(rèn)為，對互聯(lián)網(wǎng)時代的數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘之后，衍生出來的就是現(xiàn)在京東云正在布局的大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、量子計算等新技術(shù)。

京東云只不過是這些諸多新技術(shù)的一個統(tǒng)稱，換句話說，京東云是互聯(lián)網(wǎng)衍生出來的新技術(shù)的集合體。

同樣地，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)歷了發(fā)展和進(jìn)化之后，真正達(dá)成的狀態(tài)，其實就是這樣一個新技術(shù)的集合的狀態(tài)。

不斷有新技術(shù)從互聯(lián)網(wǎng)的母體中衍生出來，逐漸成熟和發(fā)展壯大，此刻的互聯(lián)網(wǎng)，不是消失了，而是變換了另外一種全新的形態(tài)，重新出現(xiàn)在人們面前。

而現(xiàn)在，京東云正是一個由諸多新技術(shù)構(gòu)成的「集合體」。

從這個角度來看，京東云其實是理解了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢，并且找到了互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)化的新方向的。

正是基于對于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢的這一理解，所以，我們看到現(xiàn)在的京東云更多地呈現(xiàn)出出來的是新技術(shù)的集合體。

結(jié)語

從當(dāng)初的京東數(shù)科，到現(xiàn)在的京東云，有關(guān)金融科技的探索，京東一直都在沿著正確的道路前進(jìn)，但是，我們又不得不看到的是，它的發(fā)展開始受制于當(dāng)時所處的市場環(huán)境的。

這種問題的存在讓京東無法長期堅持既定的發(fā)展路線，但是，這不能抹殺它在探索金融與科技進(jìn)化上的領(lǐng)先性。

不得不說，這一次，京東云又做對了，希望這一次，京東云可以堅持自己，真正走出一條金融與科技結(jié)合的新路子。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。