【鋒巢網】

最近，通信圈又出了一個大瓜。繼拿著一把美國打的大刀砍了華為一刀后，聯想又趕在2024年結束之前磨刀霍霍，遠赴英國把中興給起訴了，遇到這種事，吃瓜群眾當然忍不住變身名偵探，拿起放大鏡湊上去看熱鬧。

時間：2024年10月21日。

地點：英格蘭和威爾士高等法院（EWHC）。

編號：HP-2024-000038。

案件：聯想向英國高等法院起訴中興通訊專利侵權。

據公開報道，這次“專利大戰”原告聯想開始就放出大招，召集6個兄弟火力全開，其中就包括聯想集團有限公司、聯想（美國）有限公司、聯想科技（英國）有限公司、摩托羅拉移動有限責任公司、摩托羅拉移動英國有限公司、聯想創新有限公司（香港），由Kirkland & Ellis律所代理。而被告涉及中興通訊股份有限公司、中興通訊（英國）有限公司、努比亞科技有限公司及三家英國經銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司在內的共6家公司。

目前來看，聯想大動干戈的行為仍存在諸多疑問未解，案件涉及的專利以及索賠的細節也尚未公布，但根據雙方過往的一些蛛絲馬跡，有媒體猜測，聯想此舉可能是對中興通訊先前發起的專利許可要約的回應，目的或許是希望英國法院能夠對其與中興通訊的案件做出有利于聯想的費率裁決，以增加其在后續談判中的籌碼。

對此中興也作出了回應稱：“一貫尊重任何企業在法律框架內的合法舉措，但對聯想此番行為感到十分遺憾。與聯想已就專利許可問題展開了長達數年的協商，中興通訊始終秉持著最大的善意，追求自身研發創新中的合理回報，希望雙方通過高效合理的方式解決雙方的爭議。此番聯想遠赴英國進行訴訟，我們難以理解但表示尊重。聯想的此次訴訟不會改變中興通訊維護合法權益的決心。”

優雅，實在優雅，這種官方話術大家懂的都懂，不過作為一枚資深的吃瓜群眾，還是能從這段官方話術中提取出一些關鍵詞：感到遺憾，難以理解但尊重。果然，不愧是中國科技圈里數一數二的商業大佬，官宣起來都這么優雅且霸氣側漏。

說回正題，對于這場訴訟案大多數人的好奇點主要集中兩處：為什么選擇這個時間節點對中興發難？都是中國企業起訴地點為何選在英國？

起底恩怨始末，聯想纏上中興意欲何為？

回顧科技企業們的互撕史，往往都是打得你死我活依然分不出勝負，尤其是在專利競爭這片熱土上，大佬們的恩怨情仇更是頻繁上演。

最經典的莫過于空調戰，格力和奧克斯這兩個老冤家就曾經因為專利問題鬧上熱搜。不過論火藥味，科技圈里熱鬧最多的當屬通信行業。從OPPO與諾基亞、InterDigital的專利糾紛，到小米與愛立信的全球專利許可之爭，再到高通與蘋果圍繞基帶的專利協議“協商”多年，最后以蘋果低頭為結局。如今，聯想起訴中興又再次將通信行業的專利許可問題推上風口浪尖。

通常來說，產品和市場重合度越高的企業，雙方之間的商業博弈就越發激烈。隨著時代發展，大佬們彼此之間的競爭從過去較為野蠻的價格戰、廣告戰、補貼戰升級成更高層次的專利戰。而專利糾紛表面上是企業間的法律較量，但更深層面去思考，雙方的你來我往背后大都是為了爭奪技術和市場資源，同時也是對企業前期投入巨額研發資金的一種保護和回報。

以這次專利案為例，作為曾經的國民驕傲到后來被人民日報點名《與其坐而“聯想”，不如奮起“華為”》的聯想，不管網友如何吐槽實力仍然強悍，而這次集結6家兄弟上陣也體現了其對此次訴訟的重視程度。作為被告方的中興，雖然和華為一樣慘遭美國的絞殺，但其在通信領域的深厚底蘊和專利實力也不容小覷。

對比雙方的專利儲備情況，中國信息通信研究院今年9月發布的《全球5G標準必要專利及標準提案研究報告（2024年）》顯示，最新全球5G標準必要專利排名中，中興通訊排名全球第五。與聯想相比，無論4G還是5G技術，中興均遠高于前者。

聯想作為全球第八大手機廠商，其全球市場份額占比約為5%左右，尤其是在華為和中興退出美國市場后，聯想moto手機銷量增長近30%，成為前十廠商中增速最快的品牌。

專利少市場份額大，這也意味著聯想必須應對來自海外以及中國專利權人的收費主張。因此雙方此次的專利糾紛，借用媒體的話來說，目前通信領域的專利分布，仍是中興和華為、愛立信、諾基亞等通信設備公司為主，因此聯想相對中興而言，必然是專利費的凈支付方。值得一提的是，在起訴前聯想和中興已就專利許可問題展開了數年的協商。

還有一點頗為玩味的是，就目前公開信息來看，聯想在對待國內外主體的創新成果表現差異巨大，具體體現在其與多個海外主體分別達成了專利許可，但卻并未看到任何與中國主體之間達成的專利許可。

2014年，聯想與美國專利運營公司（NPE）Unwired Planet達成許可；

2016年，聯想與高通達成許可；

2016年8月，聯想與微軟達成許可；

2021年4月，聯想與諾基亞達成許可；

2023年4月，聯想與德國公司IPCom達成許可；

2023年9月，聯想與美國專利運營公司(NPE)InterDigital達成許可；

根據InterDigital近兩年的財報，聯想2023年向其支付1.501億美元，其中包含3G/4G/5G許可，許可期限2007-2023.12.31，以及HEVC許可，許可期限2024Q3至今。截止2024年Q2，聯想在2024年共計支付1.21億美元。

都是中企，主戰場為什么選在英國？

說完起因，再來探究下案件選址問題。事實上，通信行業里專利訴訟案并不少見，但讓人奇怪且難以理解的是，明明都是中國企業，且雙方的主要市場也不在英國，聯想為什么會選擇遠赴他鄉告起洋狀？

2024年聯想公開財報顯示，聯想的營收占比總額國內為22%，歐洲、中東、非洲三個市場相加占比總和為25%。同樣，中興的主要市場也在國內，數據顯示，中興通訊國內營收比重中占據比68.91%，而歐美和大洋洲相加總和僅占14.23%。

對此，有業內人士猜測或與聯想此前多次告洋狀都在英國展開有關。

據公開資料，2019年，InterDigital與聯想就專利問題提起訴訟，除了4G與5G的專利許可以外，此前上訴時還帶上了3G的專利許可，截至2023年已進行了五次獨立審判。而在去年3月，英國倫敦高等法院法官在一份書面裁決中表示，聯想和InterDigital此前提出的報價均不符合FRAND條款。InterDigital曾提出以3.37億美元向聯想提供6年專利授權，但法院最終裁定聯想應該一次性支付1.387億美元，以覆蓋過去和未來（從2007年至2023年底期間）的移動設備銷售。

對于上訴判決，聯想曾發布聲明表示英國法院支持聯想成為“贏家”，并明確了0.175美元的許可費率。但顯然對手InterDigital并不服，選擇繼續硬剛到底。除InterDigital之外，聯想和愛立信的專利糾紛案在英國法院那邊也獲得了有利判決。對此，業內人士猜測：“這些案件判決或許給了聯想一定的信心，雖然需要繳納一定數額的許可費，但和原來費用相比，能夠節省幾億美元。這可能也是聯想此次選擇英國法院的原因之一。”

表面上，聯想選擇英國法院作為訴訟地的行為好像無可指摘，但這種舉動卻會給中國企業和中國司法帶來較為不良的影響。

海外專利訴訟最難搞的關鍵點在于，國外法院跨國審理案件時，往往難以周全考慮國內市場的特殊性和復雜性，國內企業只能被動接受，判決結果的公平性也難以衡量。最重要的是，如果個案成為慣例，還可能引發更多針對國內通信主體的海外訴訟，屆時國內市場在標準必要專利救濟方面的現實因素將被越來越多的權利人忽視，從而給國內企業和中國產權司法的發展造成不可估量的損失。

實際上，在全球標準必要專利糾紛處理中，國內早已有一系列典型案例，比如華為和小米，oppo訴夏普，無論是行政類案件還是司法類案件，國內都展現出了高效、專業和權威的處理能力。援引第一財經的分析，站在中國知識產權保護發展的角度來看，在中國知識產權業界共同努力向世界展示中國形象、提升中國話語權的背景下，舍棄國內既有制度、尋求海外救濟的做法，給中國標準必要專利領域的糾紛解決起了一個極差的開端。