喜馬拉雅fm的版權風波，在新浪微博上濺起了一片水花。

3月20日，知名大V曾鵬宇在微博上發文，指責音頻網站喜馬拉雅未經授權上架了自己《世上有顆后悔藥》的有聲書。引發了大量關注與轉發。

3月21日，一篇名為《知名大V開撕喜馬拉雅fm，估值百億竟成盜版溫床》的檄文在自媒體賬號金融街偵探上橫空出世。3月23日，曾鵬宇聯合了七位同樣面臨侵權情形的作者委托，將根據事情進一步發展采用集體訴訟的形式進行維權。

而3月23日晚間，喜馬拉雅才發布了一則公告稱，將聯合版權方進行自查行為，堅決處理盜版。

文／饒饒

來源／熊出墨請注意

?誰是混戰受害者？

無論是對喜馬拉雅，還是對公眾，侵權這種事并不稀奇。

業內周知，喜馬拉雅在乎流量和廣告商，受眾在乎產品內容，至于內容是從哪里來，who cares？但是其中有一個問題不能忽視——受眾有可能就是原作者。

在這個內容為王的網絡時代，誰能自主產生內容，誰就能占據江山掌握主動權。也因此各個平臺在版權問題上爭執不休，寸土不讓。

據《成都晚報》報道，2010年優酷網因盜播影視第三次遭遇第三輪集體訴訟。前兩次是在2009年9月，反盜版聯盟宣布因優酷盜播503部影視劇對其發起訴訟，并向其索賠5000萬到1億元；2010年1月，反盜版聯盟再次起訴優酷盜播《金大班》等10余部熱播劇。

2015年7月，國家版權局發布《關于責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品的通知》，自此掀起了音樂領域的版權保護運動。隨后，網易云音樂大量音樂產品被下架。

2017年8月，因為《曉松奇談》的版權問題，愛奇藝把蜻蜓FM和喜馬拉雅FM告上了法院，稱后者“未經合法授權”，便在手機客戶端中提供節目的播放和下載服務，行為構成了侵權，并向喜馬拉雅FM和蜻蜓FM分別索賠120萬和35萬。

有趣的是，新媒體平臺們在這場混戰中同時扮演了加害者和受害者的角色——一邊被不同的原創作者、版權公司告上法庭，一邊對各類視頻聚合APP舉起大棒提起訴訟。后者以提供鏈接聚合服務為包裝，其深度鏈接、盜鏈等盜版形式更具技術化、隱藏化的特點，也正因為如此，經常會在業界喊冤。

隨著網絡廣告聯盟和支付手段的成熟，盜版網站的海量流量可以直接變現，集團化運營的特點也更為顯著，大大分了各大平臺的一杯羹，令其憤憤不平。

而同時，受眾短期內享有了“盜版”帶來的方便快捷免費的福利，長期看因為原創大受打擊而有失去享受更好作品的可能。一個正向反饋的循環才可能是長久的，過分透支任何一方的利益都有可能導致鏈條中斷，這場游戲最終必將玩不下去。

帶著癥狀生存

事物的發展是呈螺旋上升的趨勢，需求產生問題，問題產生方案。在滿足人們眼耳口鼻舌的五官感受中，優酷、喜馬拉雅等平臺一口氣抓住了倆。

相比視聽平臺的泛娛樂多元化，純聽覺平臺致力于深耕小眾群體。但它們崛起的方式卻是相似的——在規則缺失、制度不明、版權環境真空之情況下，先大步邁進試探用戶和制度的邊界，大量上線各類產品，再通過市場反饋一一做減法，“野蠻”生長期過后，留下來的不僅僅是精華，也有制度漏洞下的幸存者。據悉，喜馬拉雅的估值已經超過百億，占據音頻市場73%的市場份額，屬于該領域的獨角獸企業，目前融資已經超過9輪，非常受風投機構追捧。

在崎嶇山路上策馬奔騰要十分小心才是。

這些行業競爭中摸爬滾打到最后的幸存者，就是產品的邊界信號掌握者——再向前一步，就是萬丈深淵，反之則能在懸崖邊開花。

以視頻網站為例，它們壯大初期大多依靠盜版內容迅速聚攏用戶，上線初期，工作人員以網友的名義去上傳視頻是行業通用做法，也正因為如此，這個行業一開始就帶有洗不干凈的“原罪”。隨著視頻牌照的卡緊發放，那些沒有背景、沒有大資金來源的視頻網站統統下崗。此后，擁有正規軍身份的視頻網站以打擊“盜版”為旗號進行炒作，建立反盜版聯盟對競爭對手進行輪番官司轟炸，是那一時期生存的常態。

這與喜馬拉雅的崛起策略尤為相似。

2017年9月，喜馬拉雅向上海市浦東新區人民法院提起訴訟，狀告口袋故事涉嫌侵犯其著作權，要求口袋故事停止涉案作品《最后一頭戰象》的在線收聽、播放、下載服務。而經調查后發現口袋故事獲得授權比喜馬拉雅早一年，這起“烏龍”事件讓喜馬拉雅在業界同行面前顏面掃地，起訴不成反侵權，不得已進行了撤訴。

有趣的是，在這次曾鵬宇事件中，口袋故事也看了回熱鬧。

據業內媒體報道，近年來喜馬拉雅被訴訟達205次之多，打官司已經成為常態，成為從基因里帶來的頑疾。而有評論人士指出，這種崛起的方式，注定了要過一條這樣的泥濘路，通過不斷的告與被告，一點點試探明晰規則，掌握“潛規則”與“套路”，才能在與市場和版權作者之間達成默契與平衡。

通過訴訟畫地盤

曾鵬宇狀告喜馬拉雅，不是喜馬拉雅的第一次版權訴訟官司，也不會是最后一次。205起訴訟官司的數字令人觸目驚心，而自媒體的興起，讓越來越多的受眾加入到了原創者的大軍中，拿起法律武器保護自己權益的成為普遍做法，這無疑促進了更多人版權意識的覺醒和市場的規范。

2018年3月22日，即中央公布《深化黨和國家機構改革方案》的第二天，國家新聞出版廣電總局給整個文娛行業丟下了一顆“重磅炸彈”——為視頻平臺、UGC和PGC制作人明確劃出了紅線，堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。

此舉可以視為主管部門對版權問題的又一次明確信號。

相對于話語權更大的各類互聯網平臺，內容生產者們往往顯得弱勢而底氣不足。但業界總會有曾鵬宇這樣的版權作者拿起法律這件武器，保護好自己的飯碗，同時也是保護了更多的原創作者。

無論如何，優酷、網易們前輩們趟出來的都是必經之路，中國正在朝著尊重自主創新，尊重知識產權的制度和環境大踏步前進，版權問題不從根本上解決，任何企業即便野蠻生長起來，過去的一筆筆“孽債”也是逃不掉的。

畢竟還是那句話說的在理：出來混，遲早要還的。