剛剛，網(wǎng)上曝出的新證據(jù)讓一直喊冤的今日頭條瞬間成了“一直喊狼來了的小孩”。

6月2日晚，有微博網(wǎng)友曬出一張四個月前的文章截圖，截圖顯示今日頭條早在今年1月就發(fā)布了一份頭條號平臺推廣類信息規(guī)范，規(guī)定頭條號發(fā)布內(nèi)容如含有第三方平臺（微信、微博等）賬號推廣信息，則會對賬號進行最高為禁言的處罰。

這意味著，今日頭條近期聲稱的騰訊式封殺，其實在自家平臺早已實施多日，今日頭條才是屏蔽對手的始作俑者。

但回顧今日頭條對騰訊的歷次猛懟，無非就是在說一件事：微信屏蔽了抖音。但前面白紙黑字的官方公告，無疑暴露了今日頭條對人對己的雙重標準。

眾所周知，微信公眾平臺并不存在對第三方推廣信息一刀切的管控，創(chuàng)作者可自由添加自己在其他平臺的賬號信息。

而阿里系的大魚號，一點資訊的一點號等創(chuàng)作平臺，也同樣允許創(chuàng)作者推廣自己的其他賬號。

也就是說，內(nèi)容創(chuàng)作平臺互惠互利本來是行業(yè)共識，但到了今日頭條這里就變成“唯我獨尊，非請勿入”。

現(xiàn)在被網(wǎng)友曝光出今日頭條的“雙重標準”，不知道頭條準備如何自圓其說？

反觀騰訊，雖然今日頭條不斷強調遭到騰訊封殺，但今日頭條懟騰訊的微信文章卻依然在朋友圈自由傳播。至于微信屏蔽抖音，這一說法的完整表達應該是，微信屏蔽了包括騰訊系產(chǎn)品在內(nèi)的一批短視頻。

平心而論，這既不是為抖音量身定做，也不是騰訊本意，而是監(jiān)管環(huán)境使然，和今日頭條官方規(guī)定排除第三方平臺推廣不可等量齊觀。至此，輿論的天平開始出現(xiàn)了傾斜。

實際上，頭條系產(chǎn)品近年突飛猛進，成為中國互聯(lián)網(wǎng)一支勁旅，背后離不開騰訊、微博及傳統(tǒng)門戶等生態(tài)帶來的紅利。但某種程度上，今日頭條甚至曾經(jīng)透支過這種紅利，如未經(jīng)允許抓取內(nèi)容和關系鏈等，今日頭條也是因此吃過官司的。

如今，隨著監(jiān)管環(huán)境的變化，已經(jīng)足夠強大的今日頭條如果不順勢而為，刮骨療傷，可能會面臨行業(yè)對于其價值觀的質疑。

這幾天，騰訊和今日頭條互相起訴，分別索賠1元和9千萬，事件的進展也進入到新的階段。但法律從來講究的都是證據(jù)鏈，從現(xiàn)有的脈絡看，更需要擔心起訴結果的可能是今日頭條。

文：熊出墨請注意