上周五，豆果美食聯合創始人朱虹在朋友圈爆料，把公司當成自家孩子一般呵護與付出自己，在正值高齡懷孕的現在，由于經營理念的不同正慘遭公司創始人王宇翔采用一系列卑劣手段逼迫她離職。她多次喊話這位多年的合作伙伴對話未果后，只能無奈通過朋友圈以最不堪的“接丑”方式為自己討回公道。
沙水在當天聽說并看到這則消息后真的很震驚。對于朱虹，筆者并不陌生，但也談不上熟悉。因為我們都在美食菜譜領域國內前三的公司，是赤裸裸的競爭關系，所以并沒有過直接的交流，但是從同事和美食達人間聽說過一些關于她的事情，大多是贊美之聲。
朱虹是美食圈公認的美女和工作狂，瘦小的她一手打拼出了豆果在市場的品牌知名度，也是豆果最知名的形象代言人。作為公司的聯合創始人，因為理念不同就被創始人和CEO狠下宮心計，逼迫離職，的確讓人難以接受，也引起了業內的軒然大波。
豆果發展受阻或是主因
沙水作為最早研究和分析美食菜譜領域的自媒體，從2013年開始就關注到了豆果。后來又加入好豆網，直接參與到該領域的產品運營實踐中，對幾家同行的發展可以說是密切關注著。
在過去的2015年，整個美食菜譜行業迎來了全面的商業化轉型之年。豆果從2014年下半年開始就在探索生鮮電商，2015年又轉向基于廚房經濟學的電商模式，但主要以第三方入駐的平臺模式為主。主要利用豆果的精準用戶流量售賣鍋碗瓢盆、調味醬料以及廚房電器等。
后來的實踐證明，豆果的電商模式并不成功。于是，豆果又開始把重心放回到為其他品牌導流和品牌廣告上來，但仍然執著于要在食材電商上開創一番新天地來。在這樣的背景下，兩個創始人之間出現意見分歧很正常，因為大家都希望帶領公司走出困境變得更好。不過這一次，豆果兩位創始人之間的意見分歧變成了矛盾沖突，并且一發不可收拾。
豆果無道義但用戶心中有公道
在知曉這個事情后，我就發了一個朋友圈：“聯合創始人被伙伴踢出局，而且用如此卑劣的手段，真是太殘忍！王宇翔這個男人夠狠，不知他還能將豆果帶多遠。作為曾經的競爭對手，朱總在行業的名聲和努力有目共睹，也很欽佩。豆果的市場和品牌知名度如此之高絕對離不開她的耕耘，也不知這次事件背后投資人扮演了什么樣的角色，希望給朱總一個公道！”
雖然說公道并不是團隊管理層的主要訴求，但是這個女人是公司的聯合創始人，是一個把公司當成自己孩子的女人，也是一個剛剛懷孕的高齡女人。當她得知要被跟自己合作多年一起打拼的伙伴驅逐出公司的時候，她的內心一定是凄涼的。
對于這樣的公司，這樣的創始人，在這一刻就已經被釘在了道德的恥辱柱上。即便這是一個以成敗論英雄、弱肉強食的功利社會，但是企業必須遵紀守法，人必須有良知。利用公器獨斷專權、以卑劣手段打壓政見不和者的創始人即便贏得了穩固的地位，但是終將失去用戶和客戶心中的公道之心。況且這個前途未卜的豆果，在這次負面事件之后恐怕只會更加風雨飄搖搖搖欲墜。
投資人的集體失聲讓事件失控
其實早在去年八月份，沙水離職的時候就聽說了朱虹跟王宇翔意見不合已經離職的傳聞。但是后來主動加了朱總微信后發現她還一直在各地忙碌著豆果的線下活動，也就沒多想，只是當成了一個傳聞而已。
回頭來看朱虹在控訴中提到的：“去年年底，因為與創始人（CEO）在經營和管理理念上有一些分歧，董事會同時同意起草有關我的優先退股協議，在未來一年半內允許我優先出讓股份。”從時間上來看恰好印證了上次的傳聞并非空穴來風。
同時，這一坐實的信息也表明，其實董事會里那些豆果背后的投資機構和投資人都是支持豆果創始人兼CEO王宇翔的，所以才會同意起草關于朱虹的優先退股協議。
也就是說，投資人選擇了王宇翔而放棄了朱虹，并且縱容了王宇翔逼迫朱虹離職的這些手腕。否則這樣的事情本不該以這么狗血的方式曝光在眾目睽睽之下，而是應該選擇更妥善的方式來解決。
朱虹在此次事件中只是一個弱女子。如果不是公道盡失卻控訴無門的話，相信她也不會以如此悲壯的方式來激烈反抗。這對于她以及豆果品牌來說都是很大的傷害。更何況豆果這個品牌就是她付出了心血和努力一手培育起來的。
朱虹的離開已經不可避免，但是資本選擇的王宇翔能夠成為豆果的救世主嗎？即便是，即便他最終贏得了所有的光環，這一事件也將在用戶心中留下不那么光彩的一筆。