大家好，我是小柴
日前四川木里縣發生了一起森林火情
由于現場風向突變導致引發爆燃
造成27名消防員和3名干部群眾犧牲
在這場悲劇發生后
全國各地群眾紛紛對此表示哀悼
（消防員遺體運至西昌
群眾自發聚集淚送救火英雄）
可偏偏卻有人
選擇在這個悲痛的時候
跳出來用不當言論攻擊犧牲烈士
由于其造成的惡劣社會影響
當地警方于次日
火速將其抓捕
并以涉嫌尋釁滋事罪
對其采取刑事拘留
后續等待他的
將是法律的嚴懲
在網絡上肆意發表不當言論
用以攻擊他人或發泄情緒等行為
在今天的互聯網上
早已經是屢見不鮮
而對于這一類行為
更是有了一個統一的稱呼
“網絡暴力”
網絡暴力的表現形式多種多樣
可能以文字、圖片或視頻等
任何一種信息載體發生
而網絡暴力的動機
更是五花八門
臺灣曾有位名叫簡稚澄的女生
從小就對動物充滿了熱愛
也正是因此
在她以優異的成績從臺大獸醫系畢業后
不顧家人朋友的勸阻
放棄了大都市中待遇優渥的工作
毅然來到一個偏遠小城中
當起了一家動物保護所的園長
七年來
簡姑娘在任職園長期間
治療了無數受傷動物
還幫助它們找到了新家
但由于當地被遺棄寵物的數量激增
原本只能容納300余只動物的收容所
在短短三個月內就收留了
1700多只被遺棄動物
迫于現實的壓力
當地部門規定
對12天內無人領養的流浪動物
執行安樂死
可想而知對于動物保護所里
那些對小動物充滿愛心的人來說
這是一個極為艱難的任務
最終這個大家都不想干的“臟活”
還是被作為園長的簡稚澄接了過去
時不時就要親手
送別這些可愛生靈的簡姑娘
還在收留所里特地立了一塊石碑
用以告慰那些小動物的在天之靈
可后來臺灣民間的一些
極端動物保護組織開始介入
他們拒絕理解當地收容所的難處
只抓住簡稚澄“殺害”動物的“罪責”不放
在網絡上大肆攻擊、謾罵
甚至是“人肉搜索”這位姑娘
一段時間之后
鋪天蓋地的壓力
終于將這位善良的姑娘壓垮
剛剛完婚度過蜜月的她
選擇用對那些動物執行安樂死的藥物
結束了自己年僅32歲的生命
簡稚澄自殺前還曾給這個世界留下三封遺書
希望能夠借此讓政府重視那些
無家可歸的被遺棄動物
其中有一句遺言
“生命并沒有什么不同
我也會因為狗狗安樂死的藥物而死去”
這一起由網絡暴力導致的悲劇絕非個例
去年德陽市作為兒科大夫的安醫生
由于在泳池被兩名13歲男童觸摸了臀部
其丈夫和男童產生了沖突
事后男童家屬先是對安醫生和丈夫
進行了毆打
又帶人闖進安醫生的單位大鬧
要求醫院開除安醫生
之后因為“還不解氣”
想要將事情繼續“鬧大”
便找人在媒體上
發表眾多斷章取義的新聞
后續由于部分媒體
惡意將重點扭曲至
安醫生丈夫的“公務員”身份上
試圖打造出一出
“公職人員仗勢欺人”的爆款新聞
而一點就著的網民也“不負眾望”
無數“正義之士”一擁而上
對安醫生一家人口誅筆伐
最終導致安醫生不堪重負自殺身亡
值得玩味的是
在安醫生身故后
網友們似乎并未反思這起悲劇
是否是因為網絡暴力導致
他們看起來更傾向于認為
當事男孩一家人才是罪魁禍首
網絡輿論逼死安醫生后
并未選擇停火
只是開始調轉槍口
換了一個集火目標
而無良媒體的流量狂歡
也得以繼續
網絡暴力作為互聯網的伴生
自互聯網誕生以來
就一直如同死神的鐮刀一般
不斷地奪去無辜者的生命
2018年5月底
湖南永州市高速公路上發生了一起
一家三口共同自殺的慘劇
據悉自殺的這鄧家三人
由于鄧先生的公司經營不善
陸續欠下了巨額外債
早在同年5月初
就試圖攜全家于海南自殺
幸運的是
第一次自殺最終被警方救回
而在經過警方的心理疏導后
鄧家三人似乎已經放棄了輕生的打算
一切似乎都在向好的方向發展
不料由于這家人女兒被人“扒出”
其在三月份和四月份
曾有過打游戲、看電影等行為
懷疑這家人為“老賴”
自殺是試圖博取同情
“眾籌還債”
微博上無數網友聽聞后
一個個用著篤定無比的語氣
急不可耐的加入了“戰斗”
幾天后
女孩一家三口最終選擇再次自殺
而這一次警方趕到時
面對的已經是三具冰冷的尸體
（鄧先生女兒的生前照片）
網絡暴力并非只在國內發生
這其實是一個全球性的普遍問題
2018年年初
澳大利亞一名14歲童星艾米（Amy Everett）
就因為不堪忍受長達六年的網絡暴力
選擇以自殺的方式告別了這個世界
如果說之前那些網絡暴力似乎還算“事出有因”
那么這位小姑娘的遭遇無疑是一場無妄之災
艾米8歲時曾為當地一款帽子品牌
拍攝了一組圣誕廣告
并因為大受好評
成為了該品牌的代言人
（當年艾米為阿庫布拉帽子拍攝的圣誕廣告）
沒想到打那開始
網絡上出現了許多針對她的非議
一開始還只是一些嚴厲的批評
但后來這件事
竟然莫名其妙的
變成了一種網絡潮流
無數人因為“好玩”、“跟風”之類的理由
去對小姑娘瘋狂的謾罵
小姑娘在家人的安慰下
堅強的撐過了整整6年
但令人絕望的是
這些謾罵和詛咒似乎無窮無盡
整整六年的時間過去了
針對艾米的網絡暴力始終未曾平息
剛滿14歲的艾米
最終在留下一副寫著
“即使聲音顫抖
也要勇敢發聲”的畫后
選擇了自殺
小姑娘的父親悲痛之余
在網絡上發布了一張“請柬”
邀請那些多年來
每天咒罵他女兒去死的人們
讓他們來參加艾米的葬禮
艾米的父親說
“我希望讓這些人來看一看
他們堅持不懈的努力終于成功了
我的小天使已經永遠離開了我”
但最終在艾米的葬禮現場
并未出現那些“施暴者”的身影
與艾米遭遇類似
前段時間的浙江埃航遇難女生
也是在幾乎“毫無噴點”的地方
莫名遭遇了“噴子”
不過這一次的網絡暴力
后續被網友挖出
其中很大一部分竟然是為了利益
有人為了吃這樣的人血饅頭
精心制造了一些賬號
從ID、頭像到發言內容
都是特意往挑逗群眾的方向走
力圖吸引無數圍觀群眾來指責他
再加上他們往往會事先設置
“必須關注對方才可發送私信”
各位怒火攻心的網友顧不得這么多
對著他一頓瘋狂輸出后
心滿意足的離去
而等到半年左右
風頭過去了
他更換一下ID和頭像
一個坐擁大量“粉絲”的大V賬號
就此誕生
網絡暴力之所以存在
而且還能大行其道
當然不是單純的因為
“是這屆網民不行”
“都怪網民素質還不夠高”
之類的理由
一方面
網絡空間本身
其實就是一個“社會安全閥”
（以下言論來自：著名傳播學者
北師大新聞傳播學院院長-喻國明先生）
畢竟現實生活里總會發生一些
難以調和的矛盾
或是無法解決的問題
讓人們選擇在這里發泄掉
現實生活中積攢下來的敵對情緒
總好過這些壓力在現實里釋放
另外一方面
從經濟學的角度來理解網絡暴力的話
能夠發現在網絡上選擇“攻擊”
與選擇“調查真相”
這兩個不同選擇之間
存在著巨大的成本差異
舉個例子
之前央視主持人李詠去世
就有網友在其女兒微博上
抨擊稱“你爹死了
還有心情發自拍？”
這群“可愛”的網友們
似乎因為李詠的逝世
此時一個個都非常悲痛
連帶著看到人姑娘不哭
都恨不得對人家說教一通
而有趣的是
就在李詠逝世前不久
其本人在網友們嘴下
也并未得到什么好話
選擇“攻擊”
在鍵盤上敲兩句“義正言辭”的話
不過是動動手指花點流量就完成了
通過人身攻擊去發泄掉自己生活中的怨氣
順便還能收獲一星半點道德上的優越感
多劃算呀
而選擇“調查真相”
又要花費時間和精力
去打聽李詠赴美的真實目的
還要去調查人家父女之間的感情到底如何
最后一番折騰下來還未必能得到結果
多累啊
更何況
這些真相調查出來
又有啥用呢？
倒不如簡簡單單的
看到人家說啥就信啥
抄起鍵盤“噴”就完事了
現實生活里的暴力
往往會由正義所制裁
但網絡上的暴力
卻時常是“正義”在作元兇
2018年10月
震驚全國的重慶萬州
公交車墜江事件
在剛被曝出時
有人造謠稱事故原因
是因為女司機駕駛的小轎車逆行行駛
公交車為了避讓而墜江
一時間引發全國人民
對當事女司機的劇烈聲討
結果后續調查發現
女司機根本不存在逆行
照片上顯示“逆行”的轎車
其實正是被失控公交撞擊
導致在原地轉了個180°
2018年五月
某自媒體發文《王鳳雅小朋友之死》
全文杜撰其母楊美芹挪用捐款
對女兒放棄治療等子虛烏有之事
在當地警方介入調查澄清此事前
網絡上對這一家人早已是罵聲一片
（當事人起訴杜撰者的法院受理書）
2018年年底
微博上有人造謠稱
杭州警方正在全城殺狗
甚至還說武警進入市區
抓捕了三百多人等不實信息
令人無奈的是
就是假成這樣的新聞
依然騙到了無數網友
微博上“狗粉”們群情激奮
要去“炮轟”杭州當地政府
這幾個案例里
選擇使用網絡暴力的那些群眾
個個都是為了“伸張正義”而行動
可結果
要不是政府部門現在已經
意識到此類問題的嚴重性
調查結果和澄清報告出來的夠快
不知道又有幾位當事人
要成為網絡暴力下的冤魂
其實這種
“人民群眾好心辦壞事”的現象
幾年前的一則泰國公益廣告
就有提及過了
最后總結一下吧
想要治理網絡暴力現象
必須是“兩手都要抓
兩手都要硬”
既要靠政府部門
去對相關領域嚴加監管
像是最開始提到的
在污蔑救火英雄的謠言剛出現時
就對造謠者及時處以嚴厲打擊
提升網絡暴力的“施暴”成本
也需要網民們提升自己的獨立思考能力
不要凡事都憑感覺行動
低智商的善良比愚蠢更有害
低智商的正義也是如此
希望以后網友們遇到類似問題
起碼能在拿起鍵盤前
先等上一等
停上一停
只需要這樣
恐怕也能避免不少悲劇了
請登錄以參與評論
現在登錄