
文 | 零壹?
《鼠膽英雄》的質(zhì)量的確好過(guò)岳云鵬此前主演的喜劇,但同樣也缺少突破性進(jìn)步,只是之前岳云鵬的電影實(shí)在太差,《鼠膽英雄》有了正常電影的賣(mài)相罷了。而劇本“借鑒”國(guó)外這樣的負(fù)面信息一出,更影響了電影口碑的發(fā)酵。
今年6月上海電影節(jié)期間,岳云鵬在介紹《鼠膽英雄》時(shí)說(shuō):“我覺(jué)得這是我拍得比較用心的一部,我在電影圈不能再有爛作品了。”拍爛片、演爛片的從業(yè)者是否知道自己的作品不好?從這番話可以看出至少岳云鵬是明白的。
相比在德云社說(shuō)相聲的上佳履歷,岳云鵬在電影界的作品名聲一向不好。他此前的電影口碑很穩(wěn)定,當(dāng)然,是穩(wěn)定很“爛”。讀娛君統(tǒng)計(jì)了2017年至今岳云鵬主演的電影作品情況,客串除外:

數(shù)據(jù)截至8月6日
統(tǒng)計(jì)范圍中,除《鼠膽英雄》外岳云鵬主演的電影居然沒(méi)有一部達(dá)到豆瓣5分,8部電影平均豆瓣3.45分。這其中還不乏《斷片之險(xiǎn)途奪寶》和《歡樂(lè)喜劇人》這樣豆瓣2分多、貓眼4分多的史詩(shī)級(jí)爛片。要知道在得分相對(duì)寬松的貓眼評(píng)分體系中,8分以下就基本要被扣上“爛片”的帽子,4分的電影基本可以說(shuō)爛到一無(wú)是處了。
岳云鵬的“3分電影宇宙”爛得這樣徹底,已經(jīng)在觀眾群體中形成了“看演員識(shí)別爛片”的極差預(yù)期。那么,《鼠膽英雄》究竟是一部怎樣的電影?能否讓岳云鵬就此擺脫“爛片代言人”的標(biāo)簽?zāi)兀?/p>
岳云鵬有進(jìn)步
《鼠膽英雄》“有笑點(diǎn)、能看”
《鼠膽英雄》將故事背景放在了三十年代的上海灘,講述的是膽小如鼠的青龍幫小弟閆大海的故事,他暗戀飛樂(lè)門(mén)舞女杜卿,偶然發(fā)現(xiàn)自己身患絕癥又陰差陽(yáng)錯(cuò)成為警察,于是計(jì)劃一場(chǎng)“因公殉職”得到撫恤金來(lái)還杜卿的高利貸,拯救女神。

綜合電影質(zhì)量、影廳內(nèi)觀眾實(shí)際反響、網(wǎng)站評(píng)分來(lái)看,讀娛君認(rèn)為《鼠膽英雄》是一部有“一般喜劇水準(zhǔn)”的作品。對(duì)岳云鵬本人而言,《鼠膽英雄》確有進(jìn)步,或許真的是他迄今為止最好的電影。只是要作為自己口碑反轉(zhuǎn)的憑據(jù),分量還是太輕了些。
《鼠膽英雄》的進(jìn)步之處首先在于,它不像岳云鵬這兩年主演的所謂“喜劇電影”那樣完全胡鬧亂來(lái),至少有了類型片的樣子。
《鼠膽英雄》導(dǎo)演是束煥和邵丹,郭德綱擔(dān)任監(jiān)制。束煥是編劇出身,參與編劇較為知名的電影有《大鬧天竺》《港囧》《人再囧途之泰囧》《愛(ài)情呼叫轉(zhuǎn)移》;邵丹則是攝影專業(yè),代表作《中國(guó)國(guó)家形象片》《北京祝福你》《天上的戀人》《富春山居圖》等。
這個(gè)組合執(zhí)導(dǎo)下,《鼠膽英雄》最終具備了喜劇電影一個(gè)最基本的要求:有笑點(diǎn)。對(duì)許多要求不那么高的觀眾而言,《鼠膽英雄》的確能帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的歡樂(lè),影廳中有多處引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)笑聲。此前岳云鵬的電影往往會(huì)讓觀眾看了后有“智商受到侮辱”的感受,而《鼠膽英雄》缺點(diǎn)再多,至少效果不是讓觀眾生氣,而是一部正兒八經(jīng)的喜劇片。

邵丹的履歷中有大名鼎鼎的史詩(shī)級(jí)爛片《富春山居圖》。但從《鼠膽英雄》來(lái)看,攝影出身的邵丹也的確帶來(lái)了一些畫(huà)面、鏡頭層面的小驚喜。電影中期用一段黑白默片的方式來(lái)呈現(xiàn)打斗,佟麗婭在水中的戲碼也拍得很美。

至于岳云鵬的表現(xiàn)可以這樣一句話形容:他這次至少認(rèn)真在演一個(gè)角色,而不是賣(mài)傻了。
劇本“借鑒”國(guó)外電影
整體質(zhì)量不出彩
說(shuō)完了“有進(jìn)步”的那部分,再說(shuō)說(shuō)這部電影為什么“還不行”。
首先是劇本的爭(zhēng)議——有《港囧》《泰囧》編劇履歷束煥執(zhí)掌下的《鼠膽英雄》劇本雖然有笑點(diǎn),但上映之初就被豆瓣網(wǎng)友扒出“借鑒”了1990年的美國(guó)喜劇《猛警惡匪》。《鼠膽英雄》是青龍幫小弟閆大海得“絕癥”,各種作死想要因公殉職為女神還債,《猛警惡匪》同樣是體檢中查出絕癥,只是撫恤金對(duì)象變成了兒子。

在“囧系列”時(shí)期,就有文章質(zhì)疑編劇“借鑒”了許多好萊塢電影的細(xì)節(jié)。當(dāng)時(shí)束煥接受采訪時(shí)承認(rèn)三部“囧系列”電影劇本在創(chuàng)作時(shí)確實(shí)借鑒過(guò)一些好萊塢電影,但是他也認(rèn)為“本土化的過(guò)程本身也是一種原創(chuàng)”。《猛警惡匪》和《鼠膽英雄》的關(guān)系,恐怕也是這樣。
即使拋開(kāi)借鑒或抄襲的討論,《鼠膽英雄》的劇本也稱不上高明,許多細(xì)節(jié)根本經(jīng)不起琢磨。三十年代就有中西醫(yī)下絕癥判斷還確定具體存活日期;五萬(wàn)高利貸的苦主自始至終沒(méi)有出現(xiàn)過(guò);最后市長(zhǎng)的角色到底設(shè)定是好是壞沒(méi)了下文……《鼠膽英雄》的劇情發(fā)展屬于不動(dòng)腦子無(wú)所謂,細(xì)想之下問(wèn)題不少的類型。

《鼠膽英雄》的美術(shù)風(fēng)格選擇了五顏六色的花哨場(chǎng)景,嬉鬧氣質(zhì)有余,反而沒(méi)法讓觀眾入戲。大紅大綠、光怪陸離的鮮艷畫(huà)面幾乎貫穿始終,“舞臺(tái)感”十足。或許是片方像營(yíng)造出一種荒誕的喜劇風(fēng)格,但從實(shí)際效果來(lái)看很難說(shuō)成功,反而又增添了一絲“爛片”的氣質(zhì)。
在人物設(shè)定方面,袁弘又像《遠(yuǎn)大前程》里一樣來(lái)了一出“小弟黑化”戲碼,倒是駕輕就熟。只是這個(gè)角色在《鼠膽英雄》的故事中基本沒(méi)有動(dòng)機(jī)鋪墊,轉(zhuǎn)折生硬。佟麗婭、 田雨、 韓童生、 蔡明、大鵬的配角表現(xiàn)也都是中規(guī)中矩,沒(méi)有太多出彩的設(shè)計(jì)。

客觀說(shuō),《鼠膽英雄》的質(zhì)量的確好過(guò)岳云鵬此前主演的喜劇,但同樣也缺少真正的突破性進(jìn)步,只是之前岳云鵬的電影實(shí)在太差,《鼠膽英雄》有了正常電影的賣(mài)相罷了。
德云社喜劇敗走暑期檔是自食其果
《鼠膽英雄》的進(jìn)步似乎并沒(méi)有對(duì)票房形成太多助力。據(jù)貓眼數(shù)據(jù),其成績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于《哪吒之魔童降世》和《烈火英雄》,8月4日,在《鼠膽英雄》上映的首個(gè)周日,《哪吒之魔童降世》斬獲3.4億、《烈火英雄》收入1.4億,而《鼠膽英雄》僅有1300多萬(wàn)入賬。截至8月6日21:15分《鼠膽英雄》共收獲7268.5萬(wàn)票房,貓眼預(yù)測(cè)票房為9825.2萬(wàn),能否破億都是未知數(shù)。

《鼠膽英雄》的最終成績(jī),很可能還不如2018年豆瓣3.8分的《天氣預(yù)爆》和4.2分的《祖宗十九代》。
《鼠膽英雄》的演員陣容不差,喜劇定位也是暑期檔中不可或缺的類型,但成績(jī)可能還不如以往的“德云社喜劇爛片”,其中反差的原因是什么?
表面上看,票房失利有自身實(shí)力不足和檔期兩方面原因。《鼠膽英雄》沒(méi)有“新鮮感”的創(chuàng)新題材,觀眾笑過(guò)之后,很難形成強(qiáng)烈的二次傳播模式。
在一眾大片撤檔后,《鼠膽英雄》或許原以為這是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)較為寬松的檔期,但《哪吒之魔童降世》的橫空出世打了所有人一個(gè)措手不及。上映前大眾和貓眼等對(duì)其預(yù)測(cè)基本停留在10億級(jí),沒(méi)想到小哪吒卻迅速突破20億元向30億進(jìn)軍,一下子成為了檔期內(nèi)無(wú)可爭(zhēng)議的霸主。有著情懷和消防災(zāi)難片新類型加持的《烈火英雄》上映后尚且只能居于次席,《鼠膽英雄》更是沒(méi)有多少水花了。
但還有另一個(gè)重要原因:在微博和豆瓣上一談到《鼠膽英雄》,許多網(wǎng)友第一反應(yīng)是“避雷”。因?yàn)榇饲暗碾娪巴钢Я擞^眾緣,岳云鵬身上的“爛片”標(biāo)簽太重,隔絕了一大批喜劇受眾。
即使《鼠膽英雄》是岳云鵬最用心的電影,但想要憑借5分的作品一舉挽回3分的口碑,顯然是不可能的。德云社拍電影的這些年,絲毫不見(jiàn)對(duì)電影產(chǎn)業(yè)的敬畏和職業(yè)態(tài)度,拍出了大量粗制濫造的所謂“喜劇”,早就一點(diǎn)一點(diǎn)侵蝕了電影觀眾的基本預(yù)期。《鼠膽英雄》的票房失利,更多可以看作是自食其果。
其實(shí)縱觀岳云鵬的電影生涯,要么是出演德云社的喜劇大電影爛得無(wú)可救藥,要么是在大鵬等人的電影中客串丑角,總是在同一個(gè)圈圈里打轉(zhuǎn),顯然不是長(zhǎng)久之計(jì)。至少對(duì)岳云鵬個(gè)人而言,《鼠膽英雄》不失為一個(gè)好的開(kāi)始。盡管這個(gè)轉(zhuǎn)折不算太成功,但至少證明岳云鵬不是只能拍“爛片”,還存在著變好的可能。
*原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載需注明出處
請(qǐng)登錄以參與評(píng)論
現(xiàn)在登錄