摘要：自己作的“妖”，哭著也要甩掉。

明尼蘇達(dá)的警察暴力事件過去了好幾天，如今已經(jīng)發(fā)酵并蔓延到美國(guó)多個(gè)城市。

現(xiàn)在的真實(shí)情況是怎樣的呢？借用明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)的一句話：這些人在做的事情已經(jīng)與George Flyod之死毫無關(guān)聯(lián)。

美國(guó)人民真是太野了，抗議的第一天就把明尼阿波利斯市的警察局給燒了，世界其他地方也很少見到如此激進(jìn)的行為，事出反常必有妖。

隨著越來越多的信息出現(xiàn)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)亂局不是美國(guó)的官民對(duì)立，而純粹是美國(guó)民間以Antifa為代表的極左翼勢(shì)力趁火打劫，背后則是美國(guó)社會(huì)的左右之爭(zhēng)和大選年背景下的兩黨之爭(zhēng)。

Antifa的前世今生

Antifa的全名為Antifaschistische Action，源自于1920年代的歐洲，字面含義即反法西斯行動(dòng)。但是，這個(gè)組織在今天的美國(guó)早已變味，作為激進(jìn)的左翼，今天他們已經(jīng)沒有了法西斯這個(gè)對(duì)手，他們現(xiàn)在的主要力量集中在傳播和踐行極端左翼思想和無政府主義。2017年以來，越來越多反對(duì)川普的人成為Antifa群體，使其規(guī)模空前增長(zhǎng)。

這回Antifa雖然借黑人George Flyod被警察暴力至死鬧事，但其中成員并不是以黑人為主力，白人也不在少數(shù)。

昨天，Antifa在社交平臺(tái)發(fā)布消息威脅白人居住區(qū)，我們從他們的口號(hào)“Fuck The City”、“Fuck America”就可以看出這個(gè)群體有多瘋狂。他們是打著反法西斯的旗號(hào)行法西斯的事情。這次Antifa的過火行為引來了主流民意的反感，還被總統(tǒng)定性為恐怖組織，算得上是Antifa的一次嚴(yán)重挫敗。

美國(guó)在這一輪亂局中出現(xiàn)的“打砸搶燒”幾乎全都拜包括Antifa在內(nèi)的左翼群體所賜。今天我們就來一起看看Antifa的臺(tái)前幕后、了解混亂中的美國(guó)民意、探討族裔間的公平、以及分析美國(guó)社會(huì)的潛在矛盾。

幕后大佬

索羅斯今年雖然已經(jīng)89歲了，但影響力一點(diǎn)也不比當(dāng)年小。或許是政見不合、或許是個(gè)人偏見，川普可能是索羅斯心底里最恨的一個(gè)總統(tǒng)。

在2018年，索羅斯就曾炮轟川普：這個(gè)“超級(jí)自戀狂”將會(huì)毀掉全世界。

在今年年初，索羅斯再次批評(píng)川普：這位美國(guó)總統(tǒng)是一個(gè)騙子和自我陶醉者。川普會(huì)為了自己的個(gè)人利益而犧牲國(guó)家利益，為了能成功連任，他幾乎會(huì)做任何事情。

因此，為了把川普搞臭、為了把川普的事情搞亂，索羅斯非常盡力。他被外界廣泛認(rèn)為是Antifa的幕后金主。早在2018年，川普就曾公開吐槽索羅斯為左翼勢(shì)力提供大量資金。

Antifa的一個(gè)傳單上顯示，參加一次活動(dòng)可以得到多至200美元的回報(bào)，而且這筆錢來自名為Open Society Foundation的基金，而這個(gè)基金是“funded by George Soros”.（由喬治索羅斯贊助）

智商捉急

左翼的政客和資本家們雖然都精明老道，但架不住Antifa的信眾們智商實(shí)在感人。

比如波特蘭的Apple Store被他們最早洗劫一空的Apple Store。令人好奇的是，事情的源頭在美國(guó)中部的明尼蘇達(dá)州，怎么西海岸的波特蘭的反應(yīng)這么快這么激烈？最大的原因還在于Antifa在波特蘭的勢(shì)力強(qiáng)大，波特蘭的Rose City Antifa是美國(guó)Antifa群體中最早成立且目的最明確的一個(gè)組織，他們也是是美國(guó)目前最活躍的反政府組織之一。

但是，這些搶劫犯可能沒有留意，所有蘋果的設(shè)備一旦首次聯(lián)網(wǎng)就會(huì)被定位，蘋果可以自動(dòng)生成被盜清單，并且對(duì)于強(qiáng)盜的位置一清二楚；對(duì)iPhone來說，如果插上了sim卡，警方還可以通過手機(jī)序列號(hào)找出插卡的sim卡號(hào)，由于卡號(hào)大都是實(shí)名制，要抓捕他們就更是易如反掌了。這說明一個(gè)問題：沒文化別去搶劫。

作為Antifa的信眾，搶劫都搶的這么不專業(yè)，這樣的智商是干革命的料嗎？索羅斯恐怕都要看不下去了。

川普忍無可忍

川普當(dāng)然知道這背后的一切，他早就看Antifa不順眼了，這回Antifa的人趁火打劫，而且下手居然如此沒有底線，終于忍不住發(fā)推：The United States of America will be designating ANTIFA as a Terrorist Organization. (美國(guó)將把Antifa定性為恐怖組織)

在不預(yù)設(shè)立場(chǎng)的前提下，我支持他的這項(xiàng)決定，因?yàn)閷?duì)于公民來說，你要表達(dá)訴求沒問題，但如果通過暴力的方式去表達(dá)，就會(huì)嚴(yán)重削弱自己的合理性與合法性，就會(huì)適得其反，最終導(dǎo)致自己被絕大多數(shù)人拋棄。

你這幾天或許會(huì)看到一些媒體描述，指大統(tǒng)領(lǐng)強(qiáng)行把“反法西斯主義運(yùn)動(dòng)（Antifa）”列為恐怖組織，意圖表達(dá)大統(tǒng)領(lǐng)就是法西斯、他侵害了這一團(tuán)體的自由、他被人罵死了...

如果你信了，你就又上當(dāng)了。

目前美國(guó)民間對(duì)于這些左翼組織極其激進(jìn)活動(dòng)極為反感，正如我們上文所說，暴力會(huì)嚴(yán)重削弱自身立場(chǎng)的合理性，最終被大多數(shù)人拋棄。于是全美對(duì)Antifa的抨擊越來越多并逐漸成為民間的主流聲音。我在Twitter上搜了一下“Antifa”這個(gè)關(guān)鍵詞，無論是搜索出來的熱門推文還是根據(jù)發(fā)布時(shí)間出現(xiàn)的最新推文，幾乎所有內(nèi)容都是對(duì)Antifa的猛烈批評(píng)。

因?yàn)楸┝Σ⒉皇亲杂桑杂傻倪吔缡窃谛惺棺约鹤杂傻倪^程中不侵犯到其他人的自由。毆打市民、搶劫LV店和Apple Store、損毀銀行、超市、餐廳等他人財(cái)產(chǎn)顯然是嚴(yán)重侵犯他人自由，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出抗議的范圍，他們說Black Lives Matter，或是Gorege Life Matters，那么別人的生命和財(cái)產(chǎn)matter不matter？

美國(guó)這樣一個(gè)把自由當(dāng)成標(biāo)簽的國(guó)家能容忍這樣的事發(fā)生嗎？肯定會(huì)下狠手啊。所以，截止美國(guó)時(shí)間5月31日，全美警方已經(jīng)逮捕了超過1700名暴徒，其中大部分都是Antifa為首的極左翼群體以及其帶動(dòng)下的少數(shù)美國(guó)人。

現(xiàn)在美國(guó)存在的另一個(gè)爭(zhēng)議在于，你川普既然把左翼的Antifa定性為恐怖組織，那么3K黨和白人至上這些也有爭(zhēng)議的右翼群體為什么不是恐怖組織呢？你這樣只打自己不喜歡的人不是雙標(biāo)嗎？

從局外人的角度看，鑒于這些右翼群體曾經(jīng)做過的事，判他們是恐怖主義的確也不冤枉，但他們并沒有主導(dǎo)這次美國(guó)各地的暴力行動(dòng)，相反，Antifa的旗幟倒是普遍存在，如果他們不想被處理起碼也要注意一點(diǎn)啊，自己留了小辮子給人家，就不能怪自己被治。立場(chǎng)不是問題，最重要的是不能極端。

毫無邏輯的垂死掙扎

在川普宣布Antifa是恐怖組織之后，Antifa作何回應(yīng)？他們并沒有第一時(shí)間和暴力行為劃清界限以證明自己并不是恐怖組織，而是以一份來自黑客組織Anonymous的材料指控川普有戀童癖，并且曾經(jīng)性侵過一個(gè)12歲女孩和另一個(gè)13歲女孩。目前這份材料暫時(shí)無法確定真?zhèn)巍nonymous黑客組織始終就屬于左翼，在這次事件中更是與Antifa站在了一邊。

Antifa的信眾們?yōu)榱俗尭嗳讼嘈糯ㄆ盏拇_有戀童癖，不惜再次拿出伊萬卡和川普的一些親熱的父女合照來指責(zé)川普，在他們看來，父女親熱到這種程度是很不合理的，你覺得呢？

無論川普是不是戀童癖，也不管這則“法庭文書”是否真實(shí)，用這種指控來回?fù)舸ㄆ諏?duì)Antifa的恐怖主義定性本身是很無力、很沒有邏輯的。

我們梳理一下，事情大概就是下面這樣的情況：

川普：鑒于Antifa的暴力行為，我宣布Antifa是恐怖組織。

Antifa：我不管，反正你有戀童癖、你是強(qiáng)奸犯！

你看，牛頭不對(duì)馬嘴，這就叫不會(huì)就事論事。

其實(shí)這個(gè)場(chǎng)景我們中國(guó)人也挺熟悉，當(dāng)你在網(wǎng)上談個(gè)什么社會(huì)熱點(diǎn)話題或國(guó)際新聞，很多反對(duì)你的人并不是反駁你的內(nèi)容，而是說你不愛國(guó)、說你屁股是歪的，至于這種扣帽式的指控是否真實(shí)成立他們是不會(huì)管的。

這樣一對(duì)比，簡(jiǎn)直是太像了，這充分說明全世界反智者的腦回路都是一樣的，腦殘無國(guó)界。

說回這份對(duì)川普的指控，我對(duì)它的真實(shí)性表示懷疑。如果這份材料是真的，只能說明美國(guó)民主黨全都是白癡，民間組織能做的事他們都做不到，而我不相信他們都是白癡。

想象一下吧，有多少民主黨人對(duì)川普恨之入骨，如果真有這樣的材料，這么多頂層政客掌握這么多的資源，會(huì)拿不到一個(gè)實(shí)錘的證據(jù)來打擊老川嗎？有的話恐怕早就拿出來了。現(xiàn)在都是什么年代了，這么有干貨的實(shí)錘信息，破解和泄露還輪得到你一個(gè)民間黑客組織出來裝神弄鬼？

善良的普通民眾

以Antifa為代表的極左翼激進(jìn)活動(dòng)反而團(tuán)結(jié)了美國(guó)的理性群眾，他們的規(guī)模和影響力遠(yuǎn)大于Antifa，于是，到了5月31日之后，各地市民紛紛出動(dòng)，清理前一天被破壞的城市，這些市民甚至還包括孩子。

美國(guó)是個(gè)多數(shù)決定的民主社會(huì)，如果我們相信人的進(jìn)步和善良，就不用擔(dān)心極端思想作亂，因?yàn)樗麄冊(cè)竭^分，就會(huì)有越多的人拋棄他們，未來他們自然就會(huì)越弱勢(shì)。

廣泛的爭(zhēng)議和沖擊有助于大眾盡可能快地看清真相。這次亂局一開始對(duì)川普的競(jìng)選來說是一個(gè)重大威脅，但隨著Antifa等極端群體的群魔亂舞幫倒忙，反而可能加強(qiáng)他的支持率。

上世紀(jì)60年代美國(guó)的黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)，影響力比現(xiàn)在的事情大一百倍都不止，但為什么沒有繼續(xù)下去？一方面是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)于黑人的保護(hù)由于運(yùn)動(dòng)而得到重視；另一個(gè)原因則是運(yùn)動(dòng)從一開始恪守的“非暴力”原則最終變成了無數(shù)的騷亂和暴力沖突，只要有暴力在，正當(dāng)性的喪失就只是時(shí)間問題。

難以兼顧的公平

對(duì)于這次亂局的出現(xiàn)，明尼蘇達(dá)黑人之死只是一個(gè)導(dǎo)火索，探究其深層次原因，是美國(guó)社會(huì)普遍存在的不公以及這些年來美國(guó)越來越大的貧富差距。

作為一個(gè)有著多人種的移民國(guó)家，美國(guó)處理公平議題時(shí)難度遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。因?yàn)椴煌逡嶂g總是存在著看得見和看不見的隔閡、存在膚色這種天然標(biāo)識(shí)，而且不同族裔總有自己特有的長(zhǎng)處和不足。

公平很難定義也很難讓所有人滿意。

舉個(gè)例子，美國(guó)大學(xué)在招生過程中對(duì)申請(qǐng)者按照族裔分組，最后的結(jié)果是60分的黑人可以得到錄取，但80分的亞裔可能不能錄取，因?yàn)閬喴釋W(xué)霸太多了；可是如果采用統(tǒng)一錄取，黑人將失去受到優(yōu)質(zhì)教育的機(jī)會(huì)。這種情況下，你覺得怎樣才合理呢？

又比如在職場(chǎng)，假設(shè)一個(gè)年輕人要去谷歌找工作，包括谷歌在內(nèi)，不少硅谷的公司都追求公平和公司的多樣化。所以他們對(duì)于一些在科技行業(yè)相對(duì)少的群體，例如女性、非裔，或者LGBT的碼農(nóng)會(huì)很友好。假設(shè)有一位黑人姑娘，而且她是同性戀，那么即使她的能力弱一點(diǎn)，她成功拿offer的難度也會(huì)遠(yuǎn)低于印度裔和華裔直男碼農(nóng)。這還沒完，如果她沒有被錄取而且想無理取鬧，她還可以借公司對(duì)她的膚色和LGBT進(jìn)行了歧視為由起訴公司。

人們對(duì)公平的理解是不一樣的：有些人認(rèn)為公平是起點(diǎn)公平，有些人認(rèn)為是結(jié)果公平。但起點(diǎn)公平必然導(dǎo)致結(jié)果不公平，而結(jié)果公平又必然導(dǎo)致起點(diǎn)不公平。

可是換一個(gè)場(chǎng)景，在NBA或奧運(yùn)會(huì)的田徑賽場(chǎng)，能不能給我們相對(duì)弱勢(shì)的亞裔一點(diǎn)照顧呢？不能；我們亞裔和黑人比100米短跑時(shí)，能讓我們10米嗎？也不能。

從無數(shù)細(xì)節(jié)來看，美國(guó)對(duì)包括黑人在內(nèi)的有色人種已經(jīng)做到極致了。這個(gè)移民國(guó)家經(jīng)過了一百多年的融合與調(diào)節(jié)，對(duì)于少數(shù)族裔的保護(hù)和反歧視已經(jīng)發(fā)展到了敏感的地步。

如今，對(duì)黑人的歧視不是過去那種歧視，而是一種偏見、誤解、擔(dān)憂。比如有人內(nèi)心覺得他們不安全、覺得他們有暴力傾向，但表面上還是客客氣氣。很多人說華人在美國(guó)地位不如黑人，我覺得這個(gè)理解是有偏差的，華人的政治地位的確不如黑人，但美國(guó)社會(huì)對(duì)華人的偏見和擔(dān)憂比對(duì)黑人要少得多得多。畢竟華人學(xué)習(xí)能力強(qiáng)、工作能力強(qiáng)、沒有暴力傾向、還蠻有錢。

有時(shí)候，我們對(duì)特定人群的過度關(guān)照本身就是一種歧視，比如，你不讓一個(gè)孩子和所有人一起競(jìng)爭(zhēng)，而是保護(hù)他給他加分，這什么意思？覺得他智商不行嗎？人要自強(qiáng)、自重，才能贏得別人的尊重。

在美國(guó)生活的方方面面都能體會(huì)到對(duì)弱者的關(guān)照，比如殘趴（殘疾人停車位），對(duì)于沒有殘疾人車牌的司機(jī)來說殘趴都是一個(gè)要全力避開的地方，因?yàn)槟阏加脷埣踩说馁Y源會(huì)被重罰。可是，殘疾人的確是弱者，膚色不同并不是弱者啊。

美國(guó)真正應(yīng)該反思的是，為什么Antifa這樣的極端思想能夠有發(fā)展的土壤？Antifa這個(gè)組織要產(chǎn)生影響力，光有索羅斯的錢是不夠的，市場(chǎng)才是關(guān)鍵。Antifa能有今天這么多的受眾本身就說明問題。

這些年來美國(guó)貧富差距越來越大，如今美國(guó)最富裕1%的人口收入占據(jù)全國(guó)總收入的超過20%，而對(duì)于全美后50%的人口來說，他們的收入只占全美的10%左右，這個(gè)趨勢(shì)從1970年以來就在不斷惡化。

收入是流量，資產(chǎn)是存量，如果我們?cè)倏纯促Y產(chǎn)的分配，同樣非常不均衡。美國(guó)后90%的人，只占據(jù)全部人口資產(chǎn)的23%，剩下的77%的資產(chǎn)全歸前10%的人所有。即使是在前10%的人口當(dāng)中，貧富差距也是大的驚人，前1%的人口擁有的總資產(chǎn)和緊隨其后的9%的群體擁有的總資產(chǎn)一樣多。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)達(dá)國(guó)家中成長(zhǎng)性最強(qiáng)，是全球1000萬人口以上國(guó)家中人均GDP最高的國(guó)家，美股過去十年更是氣勢(shì)如虹，牛冠全球，但美國(guó)貧富差距擴(kuò)大帶來的結(jié)構(gòu)性問題也變得非常嚴(yán)重。

貧富差距的持續(xù)拉大使得中低收入者積累了很多怨氣，再加上疫情的影響，美國(guó)很多年輕人失去了工作，只能游手好閑不務(wù)正業(yè)，明州的黑人之死引爆了這些怨氣。這次事件很快會(huì)過去，但貧富差距的拉大會(huì)長(zhǎng)期提供矛盾爆發(fā)所需的土壤，這才是真正值得擔(dān)心的事。

美國(guó)的不同族裔經(jīng)過了兩百年的融合，尚且無法做到完全有序地和諧相處，而即使是在高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)狀況下，貧富差距的擴(kuò)大也會(huì)帶來新的隱患。對(duì)于中國(guó)來說，在引進(jìn)移民、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)社會(huì)公平正義的過程中，應(yīng)當(dāng)從美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)中學(xué)到一些東西。