王菲在《匆匆那年》里這樣唱：“如果再見不能紅著眼，是否還能紅著臉？”放在李國慶和俞渝的離婚案上有一種奇妙的觀感：二人再見確實紅著眼也紅著臉，只不過不是羞澀，更不是感傷。

俞渝昨天發(fā)出一封公開信，信中寫道：8月12日庭審中，李國慶突然當著法官的面大吼：“再不判，我就要殺人了！”，門外的幾個法警立即沖了進來。

“殺人”狂言的背后,俞渝公開信的細節(jié)讓人不禁產(chǎn)生兩個疑問：李國慶著急離婚，為什么一直不向法庭提交證據(jù)？李國慶為什么敢在法庭上當著法官威脅“殺妻”？

在本案中，李國慶是原告，然而提起訴訟后遲遲不交證據(jù)。直到11個月之后，在2020年6月15日才第一次提交了僅有幾頁的證據(jù)。提起訴訟13個月之后，8月12日庭審的前一天忽然更換律師、更換離婚訴訟要求，向法庭“突擊”提交了500頁證據(jù)。

俞渝公開信部分截圖

李國慶在法庭的言行，讓俞渝感到震驚和氣憤。在俞渝看來，正是她在法院遭遇的種種“巧合”，給了李國慶當庭威脅的勇氣。

1

李國慶“暴力史”

俞渝公開信提到，李國慶當庭揚言殺人，且開庭前曾微博點贊“江蘇男子法院門口捅死前妻”新聞。這讓俞渝感到恐慌，并向法庭申請人身保護令。

離婚事件以來，李國慶的“暴力史”屢屢坐實，從最初在節(jié)目錄制現(xiàn)場怒摔水杯，主持人嚇得花容失色，再到帶著壯漢闖入當當網(wǎng)公司搶走幾十枚公章和銀行優(yōu)盾。

如今更是演變?yōu)樵陔x婚庭審現(xiàn)場對法官大喊“再不判，我就要殺人了。”

整個過程愈演愈烈，大有徹底失控之勢。在俞渝看來，李國慶每次失控之前，都有明顯的征兆。

比如公開信中提到：8月11日，李國慶在微博上點贊了“江蘇男子法院門口捅死離婚妻子”。再往前，他還微博轉(zhuǎn)發(fā)了“杭州殺妻碎尸案、丈夫以殘暴手段對付妻子”。俞渝說：“經(jīng)歷了這么多，我深知李國慶的暴力傾向。”“我害怕又要出事兒，我不想自己遭遇慘劇。”

李國慶作為一個創(chuàng)立了當當網(wǎng)的北大畢業(yè)生、言辭犀利、觀點深刻的互聯(lián)網(wǎng)大佬，在家庭生活中難道是一個具有暴力傾向之徒？

他表現(xiàn)出來的暴力傾向，僅僅是因為建立在情感破裂之上的仇恨，還是另有原因？

2

暴力背后的財產(chǎn)焦慮

倪叔的看法是，沒有無緣無故的愛恨，李國慶的暴力背后，歸根結(jié)底離不開“利益”二字。

正如李國慶所說，他的訴求很簡單：判決離婚、平分財產(chǎn)。

這兩個訴求又是互相關(guān)聯(lián)的，要判決離婚，就必須把財產(chǎn)分清楚。而現(xiàn)在李國慶著急的離婚遲遲判不了，就是因為財產(chǎn)沒分清。

前幾天，李國慶在微博上說自己和俞渝都成了被告，起訴者是兩人唯一的兒子。兒子的訴訟請求是：希望判定李國慶和俞渝的代持協(xié)議有效。

當日，央廣網(wǎng)爆出李國慶俞渝夫婦之間存在“婚內(nèi)約定”，約定股權(quán)3:7（李國慶3俞渝7），下午當當網(wǎng)回應稱：相關(guān)訴訟屬實。關(guān)于股權(quán)分配問題，俞渝、李國慶曾有“婚內(nèi)約定”，與其子三方股權(quán)比例為56:24:20，兒子的股份由李國慶和俞渝代持。

簡單分析一下就知道，若代持訴訟判定有效，李國慶與俞渝“平分財產(chǎn)”的訴求中，這個“財產(chǎn)”的20%就被單獨分給了兒子，那么剩下的股權(quán)即便真的平分，李國慶也拿不到50%的當當股權(quán)。相反，俞渝母子聯(lián)手，公司控制權(quán)仍將處于俞渝之手。

這種猜想從李國慶的話中也能聽出個大概，他是這樣說的：“兒子，我從不懼怕來自任何人的挑戰(zhàn)。既然你下了戰(zhàn)書，我也自然會在法律規(guī)則框架下和你過招……你還年輕，人生的路還很漫長……就算形式上也做了被告的俞渝和你充分打配合，你要想贏的話，還真是有很多關(guān)要過。”

李國慶對自己的兒子沒有仇恨，他認為這些都是兒子受俞渝指使所為，目的則是變相的“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”。

到這里，就不難理解李國慶在離婚案庭審現(xiàn)場失控地大喊：“再不判，我就要殺人了。”

因為再不判，共同財產(chǎn)就會傾向于俞渝一方。或者說，作為父親，李國慶沒有自信兒子拿到股權(quán)后會和他站在一起，更有可能是跟母親俞渝站在一起。

但代持訴訟顯然與離婚訴訟產(chǎn)生了邏輯上的關(guān)聯(lián)，前者沒有結(jié)果之前，后者不可能草草的先行判決。

這絕非倪叔妄加揣測，而是建立在法律專家的分析基礎(chǔ)之上。在一份關(guān)于李國慶與俞渝財產(chǎn)分割的專家意見書中有這樣一段話：夫妻雙方通過約定所確定的歸各自所有的財產(chǎn)在離婚時不屬于分割的對象，其財產(chǎn)歸屬不因夫妻關(guān)系的存續(xù)以及離婚而受影響。

現(xiàn)在，所有問題都清楚了——李國慶當庭揚言“殺人”，背后是源于財產(chǎn)焦慮。種種跡象表明，他的離婚分割共同財產(chǎn)的訴求極有可能無法按照預期實現(xiàn)，再加上自己的兒子也發(fā)起了“挑戰(zhàn)”，這一切，最終導致其當庭失態(tài)。

李國慶急了，他的憤怒既不是對夫妻感情破裂的仇恨，也不是對個人形象受損而焦急，說到底是因為無法如期分到他認為屬于自己的那部分財產(chǎn)。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。倪叔不想再多說什么了，希望世間少一些紛爭，多一些理性。

附：俞渝公開信

《誰給了李國慶不斷施暴的的底氣？》

我，俞渝，第三次向東城法院提請人身保護令申請！

就在前天8月12日庭審中，李國慶突然當著法官的面大吼：“再不判，我就要殺人了！”，門外的幾個法警立即沖了進來。

8月11日，李國慶在微博上點贊了“江蘇男子法院門口捅死離婚妻子”。

再往前，他還微博轉(zhuǎn)發(fā)了“杭州殺妻碎尸案、丈夫以殘暴手段對付妻子”。

經(jīng)歷了這么多，我深知李國慶的暴力傾向。而且瘋狂行動前經(jīng)常有征兆。

4月23日，他在微博提及他人帶菜刀去公司；4月26日，就發(fā)生了第一次搶公章；

6月15日，他在直播中笑談家暴，7月7日，就發(fā)生了第二次搶公章和銀行優(yōu)盾。

我害怕又要出事兒，我不想自己遭遇慘劇。

但是，我更想知道的是：是誰給了李國慶大鬧法庭、藐視法律的底氣？

明明提前近3周便告知法院8月10-12日，我參加全國工商聯(lián)組織的“知名企業(yè)湖北行”和“亞布力中國企業(yè)家論壇武漢特別峰會”的日程，為何開庭時間還選擇在8月12日？

明明這個案件的復雜性不適合線上開庭，為何3小時內(nèi)五次催促、甚至不惜在我生病期間要求我臥床視頻開庭？

明明可以提早確定證據(jù)關(guān)門期限，為何要在李國慶提交500多頁新證據(jù)的當天，立即提出2周后證據(jù)關(guān)門？李國慶手攥我提供的證據(jù)9個月之久，而留給我反駁他證據(jù)的時間只有半個月，這是為什么？

還有，太多的為什么…

但是，我依然堅信法律的正義。作為母親，我想看到孩子有一天娶妻生子。作為女兒，我不想讓老人經(jīng)歷“白發(fā)人送黑發(fā)人”的悲傷。我呼吁司法的公正，懇請法院用法律武器給我以及眾多與我有類似遭遇的女性最基本的人身安全保護。

俞渝2020年8月13日