文 |清歡

就在郭敬明擔任導師的《演員請就位》收官不久，于正擔任制片人考核官的《我就是演員3》便接著開播。毫不意外的是，二人在節目中都掀起了話題風暴，對于節目的影響力可見一斑，但這一番“表面繁榮”背后暗藏危機。

12月21日晚間，編劇宋方金和編劇余飛在微博發布影視從業者聯名公開信，包括瓊瑤、王小平、高群書等在內的111位編劇、導演、制片人、作家等影視從業者聯合簽署，向行業和社會呼吁：“抄襲剽竊者不應成為榜樣！”

經過一夜的話題發酵，#111位影視從業者聯名抵制于正郭敬明#這一話題登上熱搜，獲得了大量同行的討論與力挺，后續聯名名單上又新增45名影視從業人員，有金掃帚獎創始人程青松、《北京遇上西雅圖》導演薛曉璐、《八佰》編劇胡坤、《北京愛情故事》編劇李亞玲、《三生三世枕上書》編劇胡雅婷、《大江大河》編劇唐堯等。

像這樣百名編劇集體聯名發文的事件，上一次還在6年前。巧合的是，這一聯名事件也和于正有關。2014年，正逢于正擔任制片人、編劇的《宮鎖連城》播出之時，瓊瑤在微博舉報該劇多處劇情抄襲《梅花烙》，后續上訴過程中還有一百多位編劇聯署聲援，最終瓊瑤勝訴。而郭敬明此番被抵制，則是源于2006年，北京市高級人民法院終審認定郭敬明所著的《夢里花落知多少》對莊羽的《圈里圈外》整體上構成抄襲。對于敗訴，于正與郭敬明都按期進行了賠付，但均未進行公開的道歉。

在《抄襲剽竊者不應成為榜樣》一文當中表示，吸毒嫖娼的藝人都受到了懲罰，一些有道德問題的藝人也被限制出鏡，為什么被法院判決的文賊卻被資本和平臺追捧，這種審丑行為不應該再繼續下去了，并提出于正、郭敬明分別向抄襲受害者莊羽、瓊瑤道歉，并且不以榜樣的身份上綜藝節目。對于此篇公開信，不禁讓讀娛君陷入了思考，到底是誰在追捧百余名編劇口中的“文賊”？

卿本商人，奈何為“賊”？

在公眾視野里，于正、郭敬明都是話題人物，時常會出現在熱搜之上，而在幕后，于正和郭敬明還是頗有頭腦的商人，公司業務全面開花，經營得有聲有色，二人目前身價都不菲。

先看于正，據天眼查顯示，于正目前有19家公司的實際控制權，其中主要的有，在于正（上海）影視文化工作室、海寧于正影視文化有限公司占股100%，在東陽滿星影視文化有限公司、北京魚歡文化傳播有限公司中占股99%，在霍爾果斯歡娛影視文化有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司占股63%。整體來看，于正所有的資本版圖集中在影視行業，主攻影視劇制作以及藝人經紀。

再看郭敬明，據天眼查顯示，當前郭敬明在7家公司中掌握實際控制權，具體來看，在上海最世文化發展有限公司、上海遐邇文化傳播創作室、上海雙子惠蘭文化創作室這三家公司中占股100%，在上海柯艾文化傳播有限公司占股76.5%，在上海令秧文化傳播有限公司占股75%，在北京長江新世紀文化傳媒有限公司占股15%。

此外，郭敬明還有不少個人投資，著重在影視行業，在樂視影業、和力辰光、千和影業分別占股0.6%、4.05%、1%，且這些公司大都與其個人執導電影有關。例如，《小時代》系列主要出品方是和力辰光，《爵跡》的出品和發行方主要是樂視影業。

相對于于正單一性的商務版圖，以圖書起家的郭敬明所涉獵的商業版圖更廣、更復合，包括圖書、出版、影視、作家經紀等多個領域。這一特征同樣適應于二人所參加的綜藝節目的類型，于正所參加的綜藝節目大都與影視表演相關，如《我就是演員3》《我是特優聲》《演員的誕生》《演技派》等節目；郭敬明則先后參加《演員請就位》《王牌對王牌》《最強大腦》《拜托了冰箱》《非日常派對》等節目，節目形態與品類更為豐富。

盡管二人出現在公眾視野的路線不盡相同，但相一致的是，支撐他們到臺前的，不僅僅是他們所帶來的個人價值與熱度，還有他們本身的資本加持，以及背后相關的利益鏈作為支撐。

以《演技派》為例，在臺前，于正以制片人的身份出現在節目當中，在幕后，于正所創立的歡娛影視是出品方與制作方之一，而于正則是藝術總監的身份參與節目制作。從某種程度而言，于正自帶資本參與到《演技派》臺前幕后當中，實現自身與平臺的雙贏；而此番于正在《我就是演員3》中擔任常駐嘉賓，參加節目的演員里也不乏歡娛旗下藝人，在為個人增加曝光度的同時，也不忘提攜旗下新人。

也就是說，之所以于正、郭敬明受到綜藝節目的歡迎，一方面是他們的言論往往能夠催生熱度，另一方面是自身所持資本以及旗下公司作品的宣傳需求，能夠給綜藝節目方帶來更多效益。客觀而言，于正與郭敬明的語言天賦，足以支撐他們在綜藝行業獨樹一幟，但可惜的是，過往不光彩的抄襲經歷一旦被拿到臺面上來，“文賊”的身份如影隨行，相關的輿論一定程度上會影響到他們個人的發展。

平臺求利，助攻“文賊”

讀娛君注意到，在公開信中，編劇們表示視頻網站、電視媒體等平臺邀請有過抄襲劣跡的郭敬明、于正參加節目，給后者提供舞臺屬于是唯收視率論、流量論的做法，身為中國影視行業的從業者，他們對此感到非常遺憾和無比憤慨。很顯然，在他們看來，這些為于正、郭敬明本人以及作品提供舞臺的平臺，也是一大幕后推手。

以浙江衛視目前在播的《我就是演員3》為例，這檔節目作為頻道的創新標桿，從導師陣容到節目賽制，每一季都在不斷進化。在內容迭代的過程中，讓我們看到節目組在嘉賓陣容上對于熱度的追捧。具體來看，前陣子因在《演員請就位》中與導演們進行觀點交鋒而熱度大漲的李誠儒，成了此次節目的演員召集人，而因在《沉默的真相》中演技出圈的張頌文，也成為了此次節目的表演指導之一。

而于正成為節目的制片人考核官，可以說是意料之外，但拋開其負面新聞，也在情理之中。對于一檔表演類綜藝而言，專業是必要的，熱度也是必須的。這一年來，從diss陳妍希討好Angelababy再到趙露思的相關事件，于正通過寫小作文的方式蹭了不少明星的熱度，也前前后后引申出了不少話題，外加有爆款劇集《延禧攻略》的口碑為其背書。

《我就是演員3》才播出兩期，于正在節目中大膽發言、觀點不斷，#于正夸馬嘉祺未來可期#、#于正曾反對張檬整容#、#聽于正點評好爽#、#于正說李汶翰能力太差了# #于正曝女演員軋戲#這些話題都在社交平臺上引發討論，使得這一檔本是探討演技的節目，卻借用于正之手將話題延展到“軋綜藝”、整容等層面，從而掀起了演技之外的泛娛樂話題，升級節目整體的宣發品效。

除了節目方之外，其抄襲作品提供播出載體的平臺亦是一大助推器。2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表給廣電總局的公開信，舉報于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，并列舉了幾個于正的抄襲案例作為證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出于正新劇《宮3》。然而，面對瓊瑤的一番哭訴，該劇集仍然正常播出，此外，“四味毒叔”節目中還提到，在于正與瓊瑤的案件終審之前，平臺方搶占時間差，將所涉劇集又播出了兩輪，以擦邊球的方式釋放劇集最后的“剩余價值”。

某種意義而言，平臺方為了保障自身的利益，以默許的姿態給予了帶抄襲實錘的作品以及關聯人一定的存活空間，成為了“文賊”們出名致富這一康莊大道上繼續前行。至于劇集抄襲與否、編劇道歉與否，這些陳年舊事反倒是通通忽視了。

聯名抵制，或是一地雞毛

面對“抄襲”這一命題，于正與郭敬明的性質有些許不一樣，《宮鎖連城》的編劇是于正，而《夢里花落知多少》原著是郭敬明所著，影視化改編的編劇有張玲、清泥、歐陽碧諾、郭敬明，而這一版本已說明是改編自郭敬明所著的同名小說和莊羽所著小說《圈里圈外》。

基于此，如果是從狹義的影視編劇來看，郭敬明倒也并無抄襲之說。從廣義的角度來看，于正所抄的是劇本，而郭敬明則是屬于小說，屬于不同的范疇。若連同小說創作抄襲也納入其中，需要追根溯源，會牽涉到更多的人，這對行業來說，要徹底杜絕抄襲和疑似抄襲的現象，是個任重道遠的問題。

畢竟，近年來，IP改編抄襲事件不斷，如《錦繡未央》原著抄襲被判成立，還有《甄嬛傳》《如懿傳》《三生三世十里桃花》等爆款劇集都牽涉到抄襲疑云當中，而編劇改編有抄襲嫌疑的作品，是否需要抵制，這是一個需要探討的命題。

此外，讀娛君還注意到，在聯名信中，編劇們表示郭敬明和于正不應該作為導師或榜樣的形象在綜藝節目里出現，這也意味著綜藝節目導師標準需要再次進行討論。在綜藝制作層面，對于嘉賓的選擇，自然有著一定的行業禁忌存在，例如，有政治立場、吸毒嫖娼、私生活混亂等負面新聞的藝人一概不能夠上綜藝，但有抄襲這樣的“黑歷史”是否也需要進入禁忌范圍，值得商榷。

對于此番聯名，于正與郭敬明方面都處于冷處理的狀態，并無對此進行發聲。節目組方面，郭敬明所參加的《演員請就位2》以及于正目前在播的兩檔綜藝節目《我就是演員3》《我是優等聲》，也都未對此進行回應。

從目前的態勢來看，此番百余名編劇以正義之名聯名抵制于正、郭敬明，雖然撕開了行業的一道傷口，但所提出的相關訴求似乎難以落地。可以參考的是，近日因節目組收應援、主持人收禮等事件而處在風口浪尖的快樂大本營，人民日報對此進行明確表態，別讓不正之風荼毒年輕人，后續湖南衛視也對相關傳聞做出官方回應。可回看這一場聲勢浩大的聯名抵制，一無官方背書，二無平臺方以及個人正向回應，最終有可能以“抱團自嗨”的方式落得一地雞毛。

在讀娛君看來，單單抵制人是沒有用的，這樣殺雞儆猴的方式并不能肅清編劇行業，在個人自律的同時也需要制度的約束，要從選擇IP的源頭做起，不僅僅要考察IP的市場前景，更要追溯內容的原創純度，這才是有利于行業長久的發展。同理，在綜藝模式、音樂編曲、相聲段子等內容創作領域，對待抄襲的態度是否也該一視同仁，或將引發更多的話題風暴。

*原創文章，轉載需注明出處