2021年2月2日上午，網易云音樂向酷狗音樂致了一份特殊的問候。

在這份《關于給酷狗“山寨辦”團隊申請年終獎勵的建議》（以下簡稱《建議》）中，網易云音樂“陰陽怪氣”地羅列出酷狗音樂種種抄襲行為，稱酷狗音樂將網易云音樂“一起聽”和“云貝推歌”功能“酷狗化”，達到了“像素級致敬”的程度。

“千言萬語一句話，對于酷狗對網易云音樂的肯定，我們也表示充分的肯定。” 網易云音樂在《建議》最后寫道。

網友們對這種互撕戲碼一向感興趣，話題“網易云音樂稱酷狗抄襲”迅速登上熱搜榜，引發許多討論。

就在網易云音樂發出《建議》的十分鐘前，酷狗音樂還在官微上推廣“酷狗跟聽”功能，鼓勵用戶在“只想跟你聽”話題下發布跟聽截圖以獲得明星簽名照。推廣微博下，網友們調侃：“隔壁網易云音樂在給你拜年呢。”

這場抄襲爭端究竟從何而來？App抄襲真是一個圈嗎？

誰山寨了誰？

按照網易云音樂《建議》中的說法，抄襲始于2020年4月份上線的“云貝推歌”，通過這一功能，粉絲可以用“云貝”為喜愛的音樂進行推廣和支持。

三個月后，酷狗音樂“音樂推”功能上線，同樣是使用“推幣”對音樂進行推廣，網易云音樂發現，“酷狗音樂推”的入口位置、推歌交互形式、設計樣式、布局及購買玩法等都與“云貝推歌”高度相似。

而之后的“跟聽”，在網易云音樂看來，則是“對網易云音樂‘一起聽’的模仿到了像素級的地步”。

網易云音樂的“一起聽”上線于2020年7月，“酷狗跟聽”則是在2021年1月底才上線。根據網易云音樂在《建議》中展示的截圖，“跟聽”與“一起聽”的種種展示形式、動畫都極其相仿。

酷狗新版本上線一周后，網易云發難，直指“跟聽”和“音樂推”兩個功能抄襲。

2月2日下午，一張“酷狗音樂副總裁謝歡朋友圈”的截圖開始在微信群中流傳。截圖中謝歡表示，“原來我06年做的QQ一起聽功能，竟然有如此深遠的戰略意義，找到當年的需求文檔回味下，我能不能告別人山寨了我呢？”

晚上18點35分，酷狗音樂官微發文回應，稱網易云音樂所提到的兩大功能早已被其申請專利，并貼出相關文件進行證明，言下之意，酷狗方并不認為自己存在抄襲行為。

大廠間產品抄襲的問題不是第一次出現，而像這次一般不留情面的程度卻是少見，雙方官微都進行了正式的質疑與回應，火藥味彌漫，關注度極高。

然而，當重點落在“誰先設計出來”上時，討論就已經變味。許多博主在相關話題下發博，稱“網易云強調的是UI設計”，認為酷狗音樂是在“偷換問題”。

App抄襲已是市場頑疾，移動互聯網發展的早期，抄襲問題便已引起了許多關注。

2012年4月12日，網易發表聲明稱，遭到騰訊新聞客戶端全面抄襲，要求騰訊將產品從蘋果應用商店下架。僅僅過了4天，大眾點評網對外宣布，網易上線不久的移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內容，要求網易將“飯飯”下架。有數據稱，在被人們熟知的77款APP中,有73款APP存在被抄襲以及著作權被侵權的嚴重問題。

肆虐的抄襲之風

根據法律博主“司法小秤砣”的判斷，從法律角度看，酷狗音樂方是否存在著作權侵權，還需要從專業角度對其獨創性進行判斷。

各個App間的功能設計“相互借鑒”，交互形式“驚人雷同”，在軟件市場早已是隨處可見的事實。

要說“抄襲”，或許還真扒不出幾個清白的軟件。作為全球知名的社交軟件，2021年1月初，由于涉嫌抄襲意大利APP“Faround”創建的“附近”功能，Facebook被判決380萬歐元的賠償。由新浪出品的綠洲，從推出始就被指抄襲Instagram，其logo也被扒出與一韓國平面設計工作室的設計作品雷同。國內外軟件市場的抄襲種種，不一而足。

回過頭看網易云音樂本身，其早期的很多歌單被曝出是從蝦米音樂上扒來的，“一起聽”的類似功能可以追溯到QQ群聊中的“一起聽歌”功能，以及疫情期間火爆的軟件“微光”。

不過，很多用戶對于App抄襲也并不敏感。

在相關微博話題下的討論中，不少微博網友表現出一種“無所謂”的態度：現在的App普遍都是抄來抄去，似乎抄襲這件事也見怪不怪、可以接受了。

人們在評論區留下“誰送會員我就支持誰”的言論，怒斥“狗咬狗，一嘴毛”。鋪天蓋地的娛樂化話語之下，網易云的維權合理性甚至都被解構了。

抄襲，以其低成本的特點肆虐于互聯網市場，從內容到形式，原創的靈韻在工業社會喪失得十分徹底。

開撕背后

有網友在相關話題下發博：“表面上是網易云撕酷狗，實際上是阿里系和騰訊系的風云變幻。”用戶們樂于見到大廠間battle，紛紛搖旗助陣。

2016年，旗下擁有酷狗、酷我的中國音樂集團和騰訊集團宣布對數字音樂業務進行合并，成立 TME，即騰訊音樂集團。

2019 年 8 月，網易云音樂獲得了阿里巴巴、云鋒基金等7億美元融資。雖與阿里大文娛不直接關聯，卻也自此被人們視作歸入阿里陣營。2020年8月5日，網易云音樂與阿里巴巴達成合作，網易云音樂黑膠VIP年卡權益正式加入阿里88VIP年度生態權益包。

網易云音樂與酷狗音樂功能抄襲的背后，真正的焦點戰爭仍是音樂版權。

依靠資本優勢，騰訊體系下音樂軟件擁有優于其他音樂軟件的版權條件，騰訊以它一如既往的巨頭姿態橫掃音樂市場，將版權戰爭拉到了一個新的金錢高度，對其他音樂App造成了巨大的沖擊。

2018年2月，在國家版權局積極協調推動下，網易云音樂與TME達成音樂版權互授合作，互授數量達到各自獨家音樂版權的99%。然而，那余下的1%才是流量的大頭，騰訊音樂集團仍將周杰倫等歌手的獨家版權握在手上，版權戰爭仍然持續。

變灰的歌單讓用戶們選擇離開。根據德本咨詢的《2020年度在線音樂App排行》，2020年度，網易云音樂的用戶活躍度排在第四，前三均是騰訊音樂集團的App。

雖然網易云有其優秀的社區氛圍與獨特的“網抑云”梗，版權的硬傷還是將其攔在騰訊音樂集團門前，難以與之一戰。

兩個音樂App撕得火熱之際，不免有些念舊的用戶思念起了即將關停的蝦米音樂。優質的歌單，創意的交互畫面，不錯的社區氛圍，即便如此，蝦米音樂還是被阿里放棄，無數用戶被流放。

“精神難民”蝦米用戶們憤怒于蝦米的離開，也只能無能為力的放棄，在他們眼中，蝦米音樂成為了某種程度上的殉道者，捍衛了原創與音樂本身的神圣性。

放棄蝦米音樂后，阿里只剩下網易云音樂與騰訊TME正面battle。

網易云手撕酷狗音樂背后，既是互聯網音樂戰場，又有兩大集團間的相互試探。

這場巨頭間的音樂戰爭打得硝煙十足，但對于吃瓜群眾而言，只有“哪家聽歌送會員”才是最值得關心的。抄襲與否，倒并不是那么重要了。

烽巢網注：本文來源于微信公眾號刺猬公社，作者 ：歐陽