文| 一實(shí)

芒果TV和湖南衛(wèi)視“季風(fēng)劇場”打頭陣的《獵狼者》5月24日開播，每周兩集，會(huì)員提前一周。因?yàn)槿珓≈挥邪思馕吨?月1日會(huì)員就能通過超前點(diǎn)播直通大結(jié)局。

沒辦法，短劇劇場大都如此，第一波風(fēng)確實(shí)來得快去得也快。

該劇豆瓣開分8.2目前小跌到8.0，屬于國劇中等偏上的一檔，但在讀娛君看來總體感覺是“可惜”。《獵狼者》是一部優(yōu)缺點(diǎn)都比較突出的作品，作為一部題材、拍攝手法上創(chuàng)新不少的新概念劇集，《獵狼者》承擔(dān)著為“季風(fēng)劇場”開個(gè)好頭、打響品牌的任務(wù)，但目前來看營銷似乎不到位，討論熱度平平，播放熱度也只能說中庸，口碑上離“爆”出圈也差了那么臨門一腳——和去年迷霧劇場的兩大標(biāo)桿《隱秘的角落》《沉默的真相》相比、又或者和導(dǎo)演上一部作品《長安十二時(shí)辰》相比，《獵狼者》總體還是差了那么一個(gè)“級(jí)別”。

讀娛君想就此談?wù)剝蓚€(gè)角度的話題——從觀劇體驗(yàn)角度來看《獵狼者》有什么優(yōu)缺點(diǎn)，以及“季風(fēng)劇場”面臨怎樣的未來。

《獵狼者》之“瑜”

概括來說，《獵狼者》的優(yōu)點(diǎn)是——題材新鮮，鏡頭調(diào)度有審美、有質(zhì)感，各種打斗和畫面取景真實(shí)到位，演員也很符合人設(shè)，整體是一部在畫面和表演質(zhì)感層面領(lǐng)先于國內(nèi)常規(guī)水平的短劇。

《獵狼者》的故事主線是護(hù)林員和森林警察追捕偷獵者“狼子”，秦昊飾演的魏疆和尹昉飾演的秦川組成了經(jīng)典的“往事頹廢前警察”+“愣頭青熱血小警察”組合，劇本矛盾沖突的起因也很“常規(guī)”——因?yàn)槲迥昵白凡兑换锢亲庸萝娚钊耄航膽?zhàn)友趙誠被狼子殘忍殺死，魏疆帶著愧疚辭職天天酗酒同時(shí)尋求復(fù)仇，直到狼子再次出現(xiàn)。狼子窩里也有自己的矛盾，他們之間有近乎《黑暗騎士》里小丑開局搶銀行那段的感覺，這個(gè)題材非常少見，很有潛力。

演員方面，秦昊、尹昉組成的雙男主戲份最重，秦昊又一次和《隱秘的角落》一樣演了突破性角色，蓬頭垢面的“高原犀利哥”形象很入戲，表演頗有點(diǎn)拿捏自如的境界了。尹昉的角色是前幾集的槽點(diǎn)，但讀娛君認(rèn)為這不是演員表演的問題，下文會(huì)著重寫到。

除了兩位男主外，導(dǎo)演曹盾在《獵狼者》中還帶來了《長安十二時(shí)辰》中的許多有意思的配角。“右相”尹鑄勝飾演大反派毒鷂子，“元載”余皚磊飾演狼子周煬，“徐賓”飾演狼子刀子，“右剎”曲高位飾演派出所所長……這些演員未必眼熟也不算什么“老戲骨”，但可以說撐起了《獵狼者》的大部分看點(diǎn)，特別是劇中這一窩狼子的兇狠、歹毒和陰謀算計(jì)表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

《獵狼者》表現(xiàn)突出的方面和曹盾導(dǎo)演的《長安十二時(shí)辰》甚至更早的《海上牧云記》很像——后兩部作品也有好的畫面、鏡頭和好的演員表演，但整部看下來總有些觀影體驗(yàn)上的槽點(diǎn)讓觀眾難受。《長安十二時(shí)辰》的長安城驚艷開場，中間也多有高燃劇情橋段，但整劇拉到48集的長度導(dǎo)致不少劇情拖拉、強(qiáng)行、不符合常識(shí)邏輯；《海上牧云記》更是成了注水劇的代表，導(dǎo)致該劇在美學(xué)上的突破被完全掩蓋。

這導(dǎo)致觀眾對(duì)曹盾導(dǎo)演作品的期待多是攝影等技術(shù)層面，而對(duì)故事節(jié)奏不抱太大希望。但《獵狼者》集數(shù)很短，所以有豆瓣網(wǎng)友在播出前說：“幸好只有八集，期待”。

《獵狼者》的“瑕”

從上述評(píng)價(jià)中不難發(fā)現(xiàn)，讀娛君認(rèn)為《獵狼者》在不少方面是符合季風(fēng)劇場“高概念”、“高質(zhì)感”定位的。

但可惜的是雖然只有八集，這部劇的故事講的還是有些“糟”。

尹昉飾演的秦川就是問題表現(xiàn)最突出的一點(diǎn)——他槍都沒帶孤身入山遭遇狼子獵山羊被綁，魏疆好不容易把他救下來，他非不愿意回去叫支援而是一意孤行要繼續(xù)跟著狼子，別問，問就是“那難道就眼看著狼子獵野山羊嗎？”結(jié)果跟上去了直接“送”。

觀眾其實(shí)很愿意理解秦川這個(gè)角色設(shè)計(jì)成“熱血”、“沖動(dòng)”的形象，從這個(gè)角度來說，尹昉的完成度很高，表現(xiàn)其實(shí)可以打滿分。但這不代表人設(shè)上就能無腦熱血、無腦沖動(dòng)、邏輯不通，畢竟秦川不是個(gè)野孩子而是正經(jīng)警察，應(yīng)該有基本的職業(yè)素養(yǎng)，劇中卻依靠這個(gè)角色的無腦舉動(dòng)來推進(jìn)劇情，產(chǎn)生了太多不合理和槽點(diǎn)——

你想抓狼子是沒毛病，但是回去找大批隊(duì)友來抓住狼子的幾率大，還是赤手空拳一對(duì)多抓住狼子的幾率大？回去叫支援不代表就不抓狼子了啊？你不帶槍上山就算了，已經(jīng)被抓了一次了還沒槍你憑什么去抓狼子啊？你跟著就跟著吧，你就不能一個(gè)人回去，一個(gè)人一路盯梢做記號(hào)嗎非得急著沖在面前中圈套？

觀眾會(huì)不由自主地去想這些問題。考慮到秦川是個(gè)警察，這種“找死”人設(shè)合理的前提只有一個(gè)——這個(gè)角色有足夠的“找死”的理由，厭世？沒有，有私人仇恨？沒有那是魏疆的事。結(jié)果是真遇上狼子了秦川馬上又不“送死”了，魏疆要跟歹徒拼命了他又勸阻，最后秦川把槍給了他自己躲起來“不發(fā)一槍”獲救了。

秦川這個(gè)角色被吐槽，是劇本或者剪輯的問題導(dǎo)致觀眾總覺得“不合理”。但在同樣的人設(shè)下，其實(shí)有很多方式可以把故事講得更合理的——比如在“追不追”的問題上強(qiáng)調(diào)距離、搜尋難度，突出矛盾沖突和抉擇；比如在敵我雙方實(shí)力對(duì)比上調(diào)整一下，讓觀眾認(rèn)為秦川不是百分百送死而是有一定機(jī)會(huì)；比如給秦川加上一些背景人設(shè)，讓他這種性格更合理化……

當(dāng)然，后續(xù)的劇情肯定會(huì)找補(bǔ)回人設(shè)上的一些問題，但第一集這種立矛盾的方式實(shí)在稱不上什么“高級(jí)手法”，反而是勸退的影響可能性多一點(diǎn)。

刀子被抓逃跑的劇情也是同理，面對(duì)一個(gè)殺人犯級(jí)別的罪犯，警察就一個(gè)小面包車押運(yùn)，腳銬警繩也不上最后硬生生讓罪犯弄翻車逃了，這種橋段，讓人感覺刻意，強(qiáng)行。

據(jù)說《獵狼者》早期的版本是比現(xiàn)在集數(shù)多一倍的，所以讀娛君也不知道劇情上的問題到底要怪刪減還是劇本。反正從觀感上來看，《獵狼者》的劇情體驗(yàn)大大拖了后腿，它更像是一部兩個(gè)小時(shí)的電影被強(qiáng)行剪到了8集400分鐘。

相比鏡頭和場景、演員的呈現(xiàn)，這部劇在劇情細(xì)節(jié)上其實(shí)是缺乏質(zhì)感的。當(dāng)然放在國劇大環(huán)境下，《獵狼者》整體還是“瑕不掩瑜”，只是這種評(píng)價(jià)背后是惋惜大于鼓勵(lì)吧，因?yàn)閺念}材、鏡頭、演員等等角度而言，它本有潛力成為一部完整意義上的精品。

芒果TV一定要做“季風(fēng)劇場”

芒果TV的“季風(fēng)劇場”是從去年開始下手準(zhǔn)備的，2020年9月，湖南衛(wèi)視就在招商會(huì)上宣布“季風(fēng)劇場”將代替此前的“青春進(jìn)行時(shí)”成為新的周播劇場，周期連續(xù)全年不斷，在衛(wèi)視端和芒果TV端同步聯(lián)動(dòng)。除了已經(jīng)播出的《獵狼者》外，“季風(fēng)劇場”還收羅了懸疑劇《海葵》《江照黎明》《沉睡花園》，都市劇、家庭劇《我在他鄉(xiāng)挺好的》《婆婆的鐲子》《禮物》等，基本都是在類型化題材中尋求細(xì)分題材的創(chuàng)新。

這種方向是“短劇”潮流下芒果TV和湖南衛(wèi)視的應(yīng)對(duì)之舉。從衛(wèi)視和芒果TV兩個(gè)角度考慮，這都是順勢而為不得不做的事情，湖南衛(wèi)視周播劇場“青春進(jìn)行時(shí)”表現(xiàn)已經(jīng)不太理想，整個(gè)2020年播出的幾乎都是《上古密約》《我不是購物狂》《愛情的開關(guān)》《雷霆戰(zhàn)將》這種豆瓣2、3分左右的“爛劇”，“青春進(jìn)行時(shí)”周播劇場已經(jīng)全無口碑或品牌可言，推倒重來是必然的。

而對(duì)芒果TV而言，“季風(fēng)劇場”最大的意義或許是承載了平臺(tái)對(duì)“破圈”的期望。芒果TV在長視頻行業(yè)中的耕耘已久，雖然財(cái)報(bào)盈利屢屢成為亮點(diǎn)，但從平臺(tái)層面而言芒果TV始終沒有在規(guī)模上再上一個(gè)臺(tái)階。而除了自己之外，騰訊視頻和愛奇藝早早摸到了億級(jí)付費(fèi)會(huì)員的行業(yè)“天花板”，這種“超級(jí)規(guī)模”雖然未能讓兩大平臺(tái)盈利，但也有規(guī)模化優(yōu)勢——

芒果TV相比較小的規(guī)模很大程度上限制了內(nèi)容的直接覆蓋廣度，同時(shí)意味著對(duì)內(nèi)容質(zhì)量和營銷投入的需求更高，因此反過來限制了芒果TV獨(dú)播高成本的自制劇，其頭部劇也要考慮與其他平臺(tái)聯(lián)播來分擔(dān)回流壓力。芒果TV一直主打“青春、女性”的內(nèi)容調(diào)性，實(shí)際上是避開了更為正面的“交鋒”。

在網(wǎng)絡(luò)劇集方面芒果TV本就不占優(yōu)勢，藝恩數(shù)據(jù)2020年度播映指數(shù)top30中騰訊視頻覆蓋19部，愛奇藝15部，芒果TV只有8部，云合數(shù)據(jù)2020年連續(xù)劇有效播放榜前20里芒果TV不僅出現(xiàn)得最少，更是沒有一部獨(dú)播劇上榜。

芒果TV當(dāng)然想要打破自己的瓶頸。湖南衛(wèi)視的內(nèi)容扶持降低了芒果TV的內(nèi)容成本，這其實(shí)給了芒果TV盈利很大助力，但隨著湖南廣電系的內(nèi)容制作重心逐漸轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，這種優(yōu)勢必然不會(huì)是一碗可以永遠(yuǎn)吃下去的飯——芒果TV必須成為一個(gè)更大、更主流的平臺(tái)，去和優(yōu)愛騰站在一個(gè)規(guī)模級(jí)別上競爭。

所以當(dāng)愛奇藝通過迷霧劇場實(shí)現(xiàn)劇場品牌化運(yùn)營、口碑發(fā)酵，持續(xù)不斷的話題熱度推高時(shí)，芒果TV一定是更加焦慮的。在劇集領(lǐng)域，芒果TV必須迅速有效地提升在用戶心目中的品牌形象，產(chǎn)出更多、題材更多元受眾更廣泛的作品，而不是繼續(xù)不變地吃青春戀愛題材這碗“好吃可口”的飯。所以說，季風(fēng)劇場這種短集數(shù)、高投入的內(nèi)容對(duì)現(xiàn)在的芒果TV而言是劇集領(lǐng)域的“拓荒者”。

與湖南衛(wèi)視的周劇場聯(lián)播在一定意義上緩和了成本問題，但也會(huì)帶來新的問題——上星劇還是會(huì)在內(nèi)容審查上面臨不同的尺度，而對(duì)季風(fēng)劇場這種強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新、概念嘗試的類型來說，這也并不是好消息。

當(dāng)然，這些并不妨礙芒果TV對(duì)“季風(fēng)劇場”的持續(xù)投入。影響不影響，劇場化成功不成功，還是要看具體的每一部作品的表現(xiàn)——如果能像迷霧劇場一樣拿出兩部現(xiàn)象級(jí)的劇集，季風(fēng)劇場口碑的樹立也只是一瞬間的事情，這就需要后續(xù)的作品比《獵狼者》更高一個(gè)級(jí)別才行。

*原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載需注明出處