我一直都認為，飯局與互聯網兩種東西是完全相悖的。因為互聯網是開放的、共享的，而飯局則是封閉的、私密的。如果世界互聯網大會的焦點不在互聯網本身，而在于飯局，那么，所謂的世界互聯網大會便偏了方向。

對于那些熱衷于炒作飯局的人們來講，沒了飯局的世界互聯網大會似乎就少了話題，甚至還有人將飯局與互聯網行業的興衰聯系在一起，并以此來窺探互聯網行業的發展現狀。盡管這種方式有些道理，但是，一味地將飯局與世界互聯網大會相掛鉤，那么，飯局就有了喧賓奪主之嫌。

最近幾天，有關將雷軍錯寫成周鴻祎的話題，再一次將人們的焦點聚焦在了世界互聯網大會的身上。同樣地，人們開始關注那個曾經被諸多關注的世界互聯網大會。不得不說的是，當世界互聯網大會沒了飯局，的確少了不少的話題，但是，如果由此來否定世界互聯網大會存在的意義，似乎就有些片面了。

筆者認為，所謂的飯局，非但無助于世界互聯網大會的良性健康發展，甚至還讓它失去了本該有的目的和意義。

所謂的世界互聯網大會應當是一個觀點碰撞、思想交鋒的舞臺，在這里，人們不僅可以就有關熱點話題進行交流，而且還可以對未來方向進行探討。這才是世界互聯網大會的內涵與意義。

當飯局彌漫世界互聯網大會，我們看到的卻是另外一種景象。互聯網玩家們用飯局來建筑自身的高墻，競爭對手們用飯局冷嘲熱諷，互聯網大佬們用飯局展現個人偏好……這些現象告訴我們，飯局讓世界互聯網大會開始失去本來它應該有的內涵與意義，甚至還走向了反面。

可以想見的是，如果世界互聯網大會只剩下飯局，那么，它就成了互聯網玩家們角斗的名利場；如果世界互聯網大會只剩下飯局，那么，它就成了互聯網行業的放大器。后來，人們以飯局的多少來評判世界互聯網大會，正是這種現象的直接體現。不過，可以肯定的是，以飯局來衡量世界互聯網大會，完全沒有真正理解世界互聯網大會的內涵和意義。

不知道你有沒有發現，當烏鎮沒有了飯局，人們關注的焦點開始更多地聚焦在大會本身，更多地讓世界互聯網大會開始回歸它本來應該有的內涵和意義上。從今年的世界互聯網大會，我們就可以看出一些端倪。在今年的世界互聯網大會上，人們開始將更多地焦點聚焦在了共同富裕、鄉村振興和數字經濟等熱點話題上，并且與會的嘉賓們還就他們對這些熱點話題的理解發表了自己的真知灼見。

如果從這個角度來看待世界互聯網大會的話，你會發現，現在的世界互聯網大會并不比那個飯局頻出，大佬頻現的時候少些什么，甚至還比那個時候多了很多東西。這才是世界互聯網大會應該有的姿態，這才是良性的發展狀態。

反過來，我們透過飯局的衍生與沒落，同樣可以看出另外一些端倪。那個依靠建筑高墻和壁壘的互聯網時代正在離我們遠去，互聯網真正開始向它的本質和內涵開始回歸，回歸開放與共享；那個依靠炒作話題的互聯網時代正在離我們遠去，互聯網真正開始回歸良性、健康的發展狀態；那個競爭對手們廝殺的名利場開始離我們遠去，世界互聯網大會正在走向人們對于它的最初的定義。

不得不說，世界互聯網大會正在走入到新周期里。在這樣一個新周期里，我們失去的是那些可有可無的話題炒作，我們得到的卻是有關行業發展的更加純粹的真知灼見；在這樣一個新周期里，我們失去的是互聯網大佬們的勾心斗角，我們得到的卻是有關行業的更加良性和健康的發展方式。

我始終相信，世界互聯網大會依然還將繼續帶給我們驚喜，正如它以往帶給我們的驚喜一樣。不同的是，我們對于驚喜的定義或許會有些不同。以往我們對于驚喜的定義，多半是停留在飯局上的，表面的繁榮，而現在的驚喜更多地則是深入到行業內部的，更加理性的思考與探索。

有人說，世界互聯網大會沒了飯局，就沒有了靈魂，甚至還有人說，世界互聯網大會沒了飯局，就沒有了方向。

我想要說的是，如果世界互聯網大會只剩下飯局，那么，它就有靈魂了嗎？如果世界互聯網大會只剩下飯局，那么，它就有了方向了嗎？很顯然不是。

世界互聯網大會，還是應該回到它應該有的位置上，應該發揮它應該發揮的作用上來。只有這樣，世界互聯網大會才不是一個名利場，更不會上演宮心計，而是真正回到了它的初心，找回了它的自我。

總之，沒有飯局的世界互聯網大會，才是真正意義上的世界互聯網大會。