文/孟永輝

不得不說，騰訊對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解和布局還是比較深的。或許，這是騰訊之所以會(huì)率先提出「產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)」的概念的根本原因所在。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的脈絡(luò)開始變得清晰，特別是當(dāng)越來越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家開始投身到產(chǎn)業(yè)的懷抱，試圖通過賦能產(chǎn)業(yè)來尋找新的發(fā)展突破口的時(shí)候，重新看待騰訊對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解，具有相當(dāng)重要的內(nèi)涵與意義。

一直以來，湯道生扮演的角色更多地如同曾鳴在阿里所扮演的角色一樣。他對(duì)于騰訊未來發(fā)展戰(zhàn)略的思考和詮釋，可以讓我們看到的是騰訊未來的發(fā)展脈絡(luò)。因此，深度分析與思考湯道生有關(guān)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的闡釋可以讓我們更好地理解騰訊究竟要通過產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)去做什么，從而為那些試圖在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的海洋里掘金的玩家提供參考。

近期，湯道生接受了媒體的采訪。透過這個(gè)采訪，我們看到的是騰訊對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解以及布局，讓我們對(duì)于騰訊在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的布局上有了較為清晰和明確的認(rèn)識(shí)。在驚詫于騰訊對(duì)于產(chǎn)業(yè)的介入如此之深，對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解如此透徹的同時(shí)，我更加關(guān)注的是湯道生對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解。在我看來，湯道生對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解，從某種程度上反映了騰訊對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解，而透過對(duì)于他的采訪，我們則可以更多地窺探到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真諦。

那么，湯道生究竟道出了哪些產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真諦呢？在我看來，主要包括如下幾個(gè)方面。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重心在產(chǎn)業(yè)

提及產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，很多人想當(dāng)然地會(huì)認(rèn)為，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)以B端為主要改造對(duì)象的存在，大型的平臺(tái)可以通過賦能和改造的方式來獲得新的發(fā)展。實(shí)際上，這是一種典型的流量思維和平臺(tái)邏輯。他們?cè)诳创a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的問題上，僅僅只是將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)化的存在，而那些參與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家，其實(shí)就是在繼續(xù)通過收割B端流量的方式，做大自身的平臺(tái)。

乍一看，這種發(fā)展模式?jīng)]有任何問題。因?yàn)樵谙M(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們的確忽略了對(duì)于產(chǎn)業(yè)端的改造，僅僅只是將改變消費(fèi)端的行為習(xí)慣和消費(fèi)模式作為重中之重。通過產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，我們可以將消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代尚未完成的工作和任務(wù)實(shí)現(xiàn)。盡管這種說法有一定的道理，但是，如果僅僅只是將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是一個(gè)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)完全類似的存在，抑或是將其看成是一個(gè)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)相反的存在，未免有些太過簡(jiǎn)單和武斷了。

事實(shí)上，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)并不是一個(gè)以產(chǎn)業(yè)為收割對(duì)象的存在，而是一個(gè)以產(chǎn)業(yè)為主體的存在。換句話說，我們之所以會(huì)做產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并不是為了收割B端流量，進(jìn)一步做大自身的平臺(tái)，而是為了讓產(chǎn)業(yè)成為主體，削弱平臺(tái)模式帶來的效率低下，成本攀升等難題。

通過湯道生對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的詮釋，我們可以看出，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)是一個(gè)以產(chǎn)業(yè)為主體的存在，騰訊這樣的大型平臺(tái)在其中扮演的角色并不是繼續(xù)做大平臺(tái)，而是化整為零，將主動(dòng)權(quán)交給產(chǎn)業(yè)本身，讓產(chǎn)業(yè)承擔(dān)更多的主動(dòng)性，而騰訊在其中更多地扮演的是一個(gè)「基礎(chǔ)設(shè)施」的角色。簡(jiǎn)而言之，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，不是為了成就平臺(tái)，而是為了成就產(chǎn)業(yè)。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)密切相連

當(dāng)人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的詬病愈演愈烈的當(dāng)下，保持對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的客觀而理性的認(rèn)識(shí)是一件相當(dāng)困難的事情。但是，如果我們要對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有一個(gè)確切的認(rèn)識(shí)，首要要做的就是要正確地看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系。嚴(yán)格來講，就是要重塑互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的角色和定位。

回顧產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念出現(xiàn)之后，我們看到的是幾乎所有的玩家都將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和人工智能為代表的新技術(shù)的身上，他們?cè)趯で蠼鉀Q方案的時(shí)候，通常也是同產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的角度入手的。從表面來看，這種以新技術(shù)為切入點(diǎn)的思考方式的確為我們提供了一個(gè)思考產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新角度。

然而，一味地將新技術(shù)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相連，而沒有擺正互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的位置，縱然是再具有創(chuàng)新性的新技術(shù)都無法發(fā)揮出應(yīng)有的功能和作用。透過湯道生對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的闡釋，我們可以非常明顯地感受到的是，他對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的功能和地位是有一個(gè)相對(duì)清晰的認(rèn)識(shí)的。

在他看來，正是有了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的數(shù)據(jù)積累和用戶基礎(chǔ)，才讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)具備了啟航的先期條件。如果沒有互聯(lián)網(wǎng)的洗禮，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是很難出現(xiàn)的。欲要對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有一個(gè)確切的認(rèn)識(shí)，我們首先要做的就是要擺正其與互聯(lián)網(wǎng)之間的聯(lián)系。特別是要意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所積累下來的數(shù)據(jù)沉淀的巨大功能和作用，通過找到它們與新技術(shù)之間的聯(lián)系，為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展汲取動(dòng)力源泉。只有擺正了互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間的位置，我們才能真正讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展步伐更加穩(wěn)健。

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵

透過湯道生對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的詮釋，我們可以非常明顯地感受到，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中所扮演的關(guān)鍵性角色。值得注意的是，數(shù)字化的字眼被反復(fù)提及。透過這種跡象，我們可以更加直觀地感受到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中所扮演的關(guān)鍵角色和作用。

如果我們一定要找到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的未來一條較為明晰的發(fā)展道路的話，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，無疑是當(dāng)仁不讓的那一個(gè)。在我看來，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化之所以會(huì)有如此重大的功能和作用，主要原因如下：

首先，數(shù)字化打破互聯(lián)網(wǎng)所代表的虛擬經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的障礙，實(shí)現(xiàn)融通。一直以來，我們都在尋找虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的正確方式和方法。然而，由于種種原因，人們似乎一直都沒有找到一條真正實(shí)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)完美融合的正確方式和方法。這種問題的長(zhǎng)期存在，最終所導(dǎo)致的一個(gè)直接結(jié)果就是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)一直處于此消彼長(zhǎng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)當(dāng)中。我們所經(jīng)歷的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，正是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的階段之后，原本對(duì)立的，割裂的二元經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，有了融通的可能性。可以說，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化打開了虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的大門。在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的基礎(chǔ)上，我們可以實(shí)現(xiàn)線上和線下的完美融通，彼此賦能，帶來的是一個(gè)全新的發(fā)展新時(shí)代。

其次，數(shù)字化找到了改造產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的正確路徑。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念提出之后，很多人僅僅只是將其看成是一個(gè)對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改變的存在，但是，他們沒有意識(shí)到的是互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)也是需要改變的。那么，改變互聯(lián)網(wǎng)的動(dòng)力源泉在哪呢？我認(rèn)為，改造互聯(lián)網(wǎng)的動(dòng)力源泉在于產(chǎn)業(yè)本身。

我們要用產(chǎn)業(yè)的「骨架」和「內(nèi)里」來填充互聯(lián)網(wǎng)的形骸，讓互聯(lián)網(wǎng)不再僅僅只是一個(gè)空空如也的平臺(tái)，不再是一個(gè)中空的存在。這才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真正內(nèi)涵所在。在這個(gè)過程當(dāng)中，我們需要的并不僅僅只是改變產(chǎn)業(yè)的方式和方法，我們更加需要的是找到改變互聯(lián)網(wǎng)的正確方式和方法。那么，改變互聯(lián)網(wǎng)的最佳路徑在哪呢？我認(rèn)為，改造互聯(lián)網(wǎng)的最佳路徑同樣是在于數(shù)字化。

通過數(shù)字化的方式，我們可以讓互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)模式不再僅僅只是局限于簡(jiǎn)單意義上的撮合和中介，而是變成了一個(gè)可以貫穿產(chǎn)業(yè)始終的過程。通過數(shù)字化的方式，我們可以讓互聯(lián)網(wǎng)的中心化的弊端得到消解，實(shí)現(xiàn)的是不同的個(gè)體，不同中心的能量的激活與釋放。通過數(shù)字化的方式，我們可以將互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代業(yè)已形成的平臺(tái)與個(gè)體之間的你強(qiáng)我弱的發(fā)展局面得到根本性的改變，達(dá)成的是一種相對(duì)平衡的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，這種平衡的發(fā)展?fàn)顟B(tài)帶來的是效率的提升，成本的降低。

數(shù)字化在深度改變互聯(lián)網(wǎng)的同時(shí)，同樣可以給產(chǎn)業(yè)帶來深入而又徹底的全面改變。無論是基于數(shù)字化孿生出來的新工具，還是基于數(shù)字化衍生而來的新生產(chǎn)方式，我們都可以看出的是，產(chǎn)業(yè)本身因數(shù)字化而發(fā)生的一系列的深刻改變。有了數(shù)字化的改造之后，產(chǎn)業(yè)不再是一個(gè)以傳統(tǒng)生產(chǎn)要素為主導(dǎo)的存在，而是變成了一個(gè)以新元素為主導(dǎo)的存在。

在數(shù)字化對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)都產(chǎn)生了深度而又全面的改變之后，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才不再是一個(gè)簡(jiǎn)單拼湊的概念，而是變成了可以深度融通，可以實(shí)現(xiàn)完整統(tǒng)一的外在表現(xiàn)的存在。從這個(gè)角度來看，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正達(dá)成與實(shí)現(xiàn)的一個(gè)先決條件。更為確切地說，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，直接關(guān)系到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的成敗。

結(jié)語

不得不說，騰訊對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解與布局，還是相當(dāng)深刻的。這并不僅僅只是局限在騰訊率先提出了「產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)」的概念，而是更多地體現(xiàn)在它對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的深刻理解上。這一點(diǎn)，我們可以透過湯道生對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的詮釋看出一些端倪。無疑，透過騰訊，我們對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解更加深刻和全面，這不僅對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有益，對(duì)于那些有志于在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代有所作為的玩家們來講，同樣是有益的。

—完—

?

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。