很多人相信現代的周末雙休制，是來源于《創世紀》中上帝他老人家因為施工進程太快忘了踩剎車，把一個禮拜的任務只用了五天就全部給整齊活了，于是只好把剩下的兩天用來摸魚和休息。

正所謂上梁不正下梁歪，后來的人類自然也就借機效仿了起來，從此一個禮拜里只愿意干上五天的活，把剩下的兩天用在賴床、睡回籠覺、午休、打盹等一系列更加有意義的事情上。

在最近這個周末的清晨里，剛被自己那倔強的生物在七點鐘（上班的點）叫醒的小柴，原本還打算遵循著這一古老的禮制，躺在床上試圖盡力重新入睡，好與周公再多聊上一會。

可惜事與愿違，公司編輯部里的一位“沙雕”小伙伴突如其來的“出道”表演，把小柴震驚的目瞪口呆之余，也順便褪去了所有睡意。

點開他拋出來的那三個“經典”場面視頻，能發現里面各位主角的臉，竟然全部變成了這位沙雕小伙伴的面容。

出于隱私保護方面的原因，小柴不方便繼續把同事的更多“出道作品”放到這里，但是通過在網絡上找到的一些示例，我們依然可以向大伙說明一下這個“換臉”APP的效果。

嗯，下面有請由B站“變量哥”貢獻的杰作——“朱茵變楊冪”。

（原版由朱茵飾演的黃蓉）

（被“換臉”之后的楊冪版黃蓉）

借助這款名為“ZAO”的軟件，這項早已實現的“AI換臉”技術終于摘下了自己那神秘的面紗，以“只需要提供一張照片即可完成視頻換臉”的究極傻瓜式操作，走進了千家萬戶的尋常百姓家中。

從正式上線到走紅網絡，登上各大APP應用商店的排行榜首頁，這款APP只用了一天不到的時間。

當然，根據中國互聯網圈子的尿性我們可以非常輕易地猜到——無數個（抄功能）實現類似功能的開發案，已經連夜擺到了無數程序員的辦公桌上了。

說到這里，如果有小伙伴以為小柴今天是打算要給這款APP吹一波彩虹屁的話，那可就大錯特錯了。

幾乎是在這個APP走紅的同時，一些（用顯微鏡看世界）認真細致的網友就從那則常人直接勾選“我同意”、都不帶點開的軟件“用戶協議”上，發現了一些貓膩。

？？？

如果我們沒有理解錯這個條款意思的話，是說我們只要往這個軟件里上傳了任意一張自己的照片，就相當于授予了對方公司對這張圖片中人像的“完全免費、不可撤銷、永久、可轉載權和可再許可的權利”？！

（后知后覺發現自己被賣了的小伙伴）

更扯犢子的是，這個權利還包括“ZAO及其關聯公司”？！

什么算“關聯公司”？
對方公司保潔阿姨的七大姑她家兒媳婦鄰居小叔的女娃兒，與“ZAO”某個禿頭程序員談過段一天零八小時的戀愛，這算不算“關聯公司”？

隨著事件的發酵，ZAO在用戶協議里為用戶們埋得“地雷”開始不斷被人挖出。

在ZAO的“隱私協議”下方，赫然寫著一條以“為確保用戶身份真實性……提供更好的安全保障”為理由，而向用戶索要包括“身份證、軍官證、護照、駕駛證、社保卡、居住證等身份信息、面部特征等生物識別信息、芝麻信用等個人敏感信息”的條款。

在這個信息時代里，一旦讓有心人拿到了上述這么一大串的真實信息之后，別說什么給你擼上一身上百萬的網貸了，在你本人不參與的前提下，給你把婚結了、孩子生了都只是小意思（至于娃到底是不是你的，就是另外一回事了）。

這已經遠遠不是什么“殺雞用牛刀”、“高射炮打蚊子”的事情，恐怕只有“周幽王為博紅顏一笑而烽火戲諸侯”可以在性質上與其并稱了。

很快，隨著這一霸王條款在社交網絡上的迅速發酵，當事人ZAO在9月1號試圖通過“悄悄”修改掉部分爭議內容的方式，來平息此次風波。

更改后的用戶授權內容變為：“……僅限用于為您提供上傳/發布短視頻以及利用技術對平臺上的短視頻進行局部修改生成新的短視頻的服務，相關的內容將嚴格按相關法律法規的規定保留在“ZAO”上，除非為了改善“ZAO”為您提供的服務或另行取得您的再次同意，否則“ZAO”不會以任何其他形式或目的使用上述內容”。

雖然事情到此還未徹底告一段落，但起碼能確定的是，ZAO這條被暴露到陽光下的霸王條款，在洶涌的民意面前最終還是選擇了退卻.

但，那些還蟄伏在暗處的呢?

美國有部名為《南方公園》的諷刺動畫（該動畫因含有大量充滿“惡意”的政治隱喻，30歲以上觀眾請在年輕人陪同下觀看），在其第15季第1集中講述了這么一個故事：

主角Kyle在買到最新款的iPad后，在沒有閱讀的情況下就直接按下了“我已閱讀并同意該用戶協議”的按鈕……

結果，他就這樣“自愿”地被公司制成了iPad版“人體蜈蚣”。（《人體蜈蚣》，一部于09年在英國上映的、相當“下飯”的恐怖電影）

當然，變成“人體蜈蚣”這種事情，無論從哪種意義上來看在現實生活中應該都沒什么機會發生。

但這并不代表企業們真的就不會在那些又臭又長，以致于我們從來不看的“用戶協議”里面，給大伙留下點什么神秘禮物。

2017年9月，有網友在自己每天使用的新浪微博上發現了一個巨大的“驚喜”，當時的《微博用戶服務使用協議》中有這樣兩條規定：

第1.3條：未經微博平臺事先書面許可，用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容（微博內容即指用戶在微博上已發布的信息，例如文字、圖片、視頻、音頻等），包括但不限于自行授權任何第三方發表、復制、轉載、更改、引用、鏈接、下載、同步或以其他方式使用部分或全部微博內容等；第1.5條：用戶同意并授權微博平臺以微博平臺名義就侵犯用戶合法權益的行為（包括但不限于私自復制、使用、編輯、抄襲、在第三方平臺上再次發布微博內容等行為）采取任何形式的法律行為，包括但不限于投訴、訴訟等必要的維權措施。任何小學語文及格過的明眼人都能在這樣的兩條規定中，解讀出一個非常之酷的結論：任何人只要把自己的作品發到了微博上，就相當于把所有權送給了新浪，即便是用戶自己“自行授權”給任何第三方，都有可能要承擔法律責任。這件事最終的解決渠道，倒是與如今的ZAO事件如出一轍。

同樣是在因為自己的霸王條款而引發出了輿論上的巨大反對后，企業方面選擇“自退一步”來息事寧人。

9月16日，新浪微博社區管理官方微博做出回應，稱用戶在微博上發布的原創內容，版權或著作權理所應當是屬于內容創作者所有，微博作為發布平臺只享有一定范圍的使用權。
不久之后，新浪副總裁王高飛再次對網友解釋道：“（用戶創作內容）可以自己發給第三方，但是不能單方授權第三方來抓取，區別在于有沒有訪問新浪的服務器、出了違法信息新浪會不會因為沒有盡到審核責任連帶被告。”

國內的此類事件還不止這么一起孤例，支付寶于2018年年中推出的一款名為“鋼鐵匣”服務，更是在自己的用戶協議中做到了“重新定義什么叫霸王條款”這一壯舉。

別看這個勞什子“鋼鐵匣”雖然只是個用來記錄賬號密碼的備忘錄，但是其特別制定的《支付寶鋼鐵匣協議》卻絕對能做到讓所有人震驚到三觀俱碎。

首先是這個以“安全”之名誕生的服務，卻在責任分攤這一環中做到了傳說中的“萬花叢中過，片葉不沾身”。

用人話總結一遍，無非就是一句“只有兩種情況不賠，分別是這也不賠，那也不賠”。

不過最騷的當然還是這一條：“您同意，支付寶有權隨時對本協議內容進行單方面的變更……無需另行單獨通知您”。

這個世界上，還有什么能比“我和你簽個合同，但是我擁有可以在你簽字同意之后，隨時進行單方面變更合同條款的權利”這種情況，更適合詮釋什么叫“立于不敗之地”的嗎？

除此以外，如果你仔細閱讀過騰訊的相關用戶協議，那么你就能發現無論是記錄著自己十幾年生活點點滴滴的QQ、微信賬號，還是你投入了大量真金白銀的游戲賬號，這里面的絕大多數賬號的所有權都并不掌握在你手中。

這些賬號每一個都是貨真價實的騰訊公司財產，而我們這些誤以為自己賬號主人的用戶嘛，享有的只有使用權。

大伙可以類比一下擁有房屋所有權的房東，以及只有房屋使用權的租客這種關系來幫忙理解。

不過非要說起來，在當下這樣一個大環境下，無論是美圖秀秀在《用戶協議》里規定的“為精準投放廣告，我司將可能收集您的地理位置、語言及時區、設備型號等相關信息以此形成間接用戶畫像。”這樣的。

還是新浪新聞在《用戶協議》里寫道的：“當您使用新浪新聞的搜索服務時，我們會收集您的查詢關鍵字信息、設備信息等……需要注意，您的關鍵詞信息無法單獨識別您的個人身份，其不屬于您的個人信息，我們有權以其他的目的進行使用。”。

嚴格來說，這些東西其實已經算是這些大公司對于用戶的一種“恩賜”了。

畢竟誰讓我們是李彥宏先生口中“更加開放”的中國人呢？

對于絕大多數用戶而言，用戶協議里哪怕有再多的“定時炸彈”，可那也只是未來才會有可能爆炸的東西。

而如果你膽敢在用戶協議界面點上一個“拒絕”，那么無法使用的APP/無法享受到的服務/無法玩到的游戲，都是眼下必須先解決的問題。

（因不能同意用戶協議而無法進入游戲的玩家在某問答平臺上心急如焚的提問求助）

我們其實根本沒得選，不是嗎？

（該問答平臺上的另外一個類似問題）

不好意思，真的沒辦法。