說起這些天的熱點事件，閱文集團被卷入的“五五斷更節(jié)”風波無疑是其中的C位了。

這場由起點中文網(wǎng)（國內(nèi)最大的網(wǎng)絡文學平臺）新合同引發(fā)的風波，在各路人馬的明爭暗斗之下已經(jīng)演變成為了一場眾人口中的《美隊3內(nèi)戰(zhàn)》……啊呸說錯了，應該是《起點 3 》（以下為網(wǎng)友調(diào)侃的梗圖）。

關于這場風波的具體經(jīng)過，我們稍后再談，畢竟能被本文這個標題吸引進來的讀者，大概率都是對此事頗有關注的，所以我們下面直接上大家最關心的干貨。

5月6日，也就是今天，閱文首屆作家懇談會已經(jīng)告一段落，這場由包括程武、侯曉楠、楊晨等閱文高層親自出場，試圖通過與諸位網(wǎng)文作家代表們直接面對面會談來解決問題的懇談會，到底談出了哪些內(nèi)容呢？

下面我們就來為大家一一揭曉。

關于首屆懇談會最核心的內(nèi)容，其實可以簡單地概括為一個“十問”，前幾問自然是為什么要召開懇談會，以及懇談會具體有哪些人參加、如何選拔、討論的議題是什么等問題。

關于這些內(nèi)容基本都可以從下圖中得到答案，而比較重要的一點就是其中的“第三問”了。

針對近期讓無數(shù)網(wǎng)文作者風聲鶴唳的“閱文是否要全盤倒向免費模式”這個問題，閱文方面給廣大作家群體開出了一劑定心丸“閱文關于對免費模式的討論還在進行中”，但不管免費模式上不上線，付費市場都是要“繼續(xù)鞏固且做大的”。

另外即便后期閱文上線了免費模式，但也會確保付費與免費分屬兩個內(nèi)容庫，匹配不同的產(chǎn)品渠道和收益體系，在保證作者們可以自主為自己的作品選擇不同合作模式的前提下，還將有效保障作者們的收益。

前三問還是一些比較宏觀的大方向問題，而從“第四問”開始，接下來的每一個問答基本都落腳到了近期飽受爭議的細節(jié)問題上。

比方說讓無數(shù)網(wǎng)文作者憂心忡忡的“作者收益將以電子訂閱50%凈收益來結算”，就被許多人懷疑萬一出現(xiàn)“收入扣掉成本后為負數(shù)，自己是不是寫了書還得倒賠錢”的情況，就得到了閱文官方的否認。

另外像是“聘請”、“不存在勞務關系”、“作品著作權到底歸作者還是歸閱文”等焦點話題，在本屆懇談會中也一一得到了澄清與回應。

對于作家群體的核心利益——著作權，閱文在“第八問”中再次強調(diào)了，“著作人身權（即署名權等）是不可轉讓的，閱文只是通過合同獲得了運營作者作品的著作財產(chǎn)權”。

但據(jù)可信消息，閱文方已經(jīng)承諾在1月之內(nèi)，盡快出具修改后的新版合同。

除此以外，我們還得知本次懇談會并不是結束，事實上這只是閱文方面準備的系列懇談會中的第一場，在未來的一段時間里閱文還將與各位網(wǎng)文作者不斷舉辦類似形式的懇談會，以幫助雙方進一步達成共識。

但就從首屆懇談會中針對作家們重點關注的這些問題所釋放出的友好訊號來看，我們有理由相信閱文后續(xù)的操作，畢竟友好溝通一定是一切開放合作的基礎。

好了好了，那些把瓜從頭吃到尾，又或者干脆是利益相關人士們最關心的干貨內(nèi)容差不多講完了，現(xiàn)在我們不妨來從頭回顧一下本次事件（各位中途加入、對前文的內(nèi)容有些一頭霧水的朋友們醒醒，現(xiàn)在我們要從頭講起了）。

畢竟，這場“合同風波”引發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)眾生相，應該是足以讓每一位觀眾都大飽眼福的。

這次事件的根源，其實可以追溯到4月27日閱文高層的調(diào)整換帥，其創(chuàng)始人吳文輝攜部分創(chuàng)始管理團隊一起“榮退”，由騰訊集團副總裁、騰訊影業(yè)首席執(zhí)行官程武、騰訊平臺與內(nèi)容事業(yè)群副總裁侯曉楠等人接掌閱文。

在當時，這一消息就被外界眾人解讀為這是“騰訊決心將閱文全面轉向免費模式”的信號，在龍空等網(wǎng)文作家論壇上更是一片哀嚎（在部分網(wǎng)文作家群體里，免費模式并不被看好）。

而在當時，新官上任的程武用一封與“老掌門”吳文輝的公開信穩(wěn)定了軍心，在信中他強調(diào)不單會把閱文的付費模式進行保留，還將努力推動閱文從“最大的行業(yè)正版數(shù)字閱讀和文學IP培育平臺”向“更強的文學內(nèi)容生態(tài)”升級。

在得到了新任“掌門人”的如此承諾之后，網(wǎng)文作家群體總算是短暫地安下了心，資本市場也對閱文這一次高層大換血報以了相當程度上的認可。

本以為這場閱文的高層換帥應該就這樣平穩(wěn)過度了，可誰知道一場大戲原來才剛剛拉開序幕。

接下來，更加離譜的事情即將發(fā)生。

就在五一節(jié)假日期間，網(wǎng)上突然流傳出一份據(jù)說是“閱文新高層上任后為作家開具的新合同”，而這份“新合同”的內(nèi)容……只能用離譜二字來形容。

據(jù)傳在這份新合同中，與閱文合作的作家將失去作家的身份，其身份被轉化為“由閱文集團聘請參與作品創(chuàng)作，卻又不依據(jù)《勞動法》管理的人員”；

換而言之，就是沒有五險一金，也沒有對作品的著作權，只是一個無情的“碼字機器”。

這一下子直接在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波，對于作者而言自己的作品無疑就如同子女一般，要真按這個合同的規(guī)定來做，自己的創(chuàng)作豈不是成了“替別人養(yǎng)閨女”？

許多脾氣暴的作者直接就此事發(fā)出了單章，用以表達自己的憤慨；

隨著事件的發(fā)酵，越來越多的網(wǎng)友參與了進來，甚至連在網(wǎng)絡文學領域久負盛名的大神級作者夢入神機，也在微博上發(fā)表了一封《告廣大網(wǎng)絡作家書》，雖未直接點名，卻同樣指出了那份流傳合同中的大坑。

一時間，曾經(jīng)的網(wǎng)文魁首一夜之間變成了過街老鼠，全網(wǎng)網(wǎng)民群情激奮地開始對這份離譜合同口誅筆伐起來。

但隨著參與進來的網(wǎng)友越來越多，這場貌似“正義”的討伐戰(zhàn)卻開始漸漸變了味。

先是斗爭的對象在不斷擴大化，從起點，再到閱文。

然后各種堪稱稀奇古怪，在離譜程度上其實與那份網(wǎng)傳合同不相上下的流言蜚語也混入了討伐者的隊伍當中。

比方說這條網(wǎng)友指控QQ惡意刪除閱文作家手機中的照片證據(jù)；

再比如說“閱文針對某已故作者，將其生前作品從主站中下架，然后免費上線微信讀書上吃絕戶”；

還有“某文集團為了賺錢喪心病狂，連四大名著等古書都能拉出來收費”；

到后來，原本只是一部分閱文作者為了表達對網(wǎng)傳合同的不滿，而自發(fā)組織起來的“五五斷更節(jié)”（部分作者希望借集體斷更一天，來表達自己的訴求），卻被演變成了一場針對全體網(wǎng)文作者的道德綁架。

原本是為了反抗不公而組織起來的自愿活動，卻變成了一場“你不參加你就是工賊，就是收了閱文的黑錢”的道德審判。

網(wǎng)絡作家協(xié)會會長唐家三少，因為一封呼吁大家“保持理智”的公開信，而被無數(shù)人施以網(wǎng)暴，甚至連已故的亡妻都被拉出來鞭尸。

而國王陛下（網(wǎng)文作者）則因為自己并不支持“五五斷更節(jié)”，認為這樣的舉動對解決問題并無助益，反而會損害付費用戶以及作者本身時，就直接被某乎網(wǎng)友“開除作籍”。

最夸張還在后面，隨著這場事件愈演愈烈，各路基本上完全不搭噶的牛鬼蛇神也開始混入其中，開始展開針對閱文的“正義”批判……

隨著事情發(fā)展到了這個地步，原本義憤填膺的吃瓜群眾開始漸漸發(fā)現(xiàn)味道不對了……這一場原本有理有據(jù)的“維權”行動，似乎已經(jīng)演變成了一場無底線的狂歡，只要你愿意付出一張“罵閱文”的門票，就可以肆無忌憚地加入進來。

站在事后諸葛亮的視角來看，我們當然知道這其中很多事情其實只是一場誤會。

其中典型的就是夢入神機大佬疑惑的那個可能存在的“負收益”問題，在懇談會過后的如今我們已經(jīng)能夠明確地知道“凈收益并非傳統(tǒng)財務意義上的凈利潤，且即便特殊情況下出現(xiàn)凈收益為負時，閱文也將自負虧損”。

至于QQ刪除閱文作家手機照片這個事……實在是無力吐槽，我們只能將其勉強理解為大多數(shù)普通人對于相關知識缺乏必要了解，從而造成的誤會（騰訊要真的能夠實時監(jiān)控、讀取用戶在QQ、微信上的通訊內(nèi)容，那我們該擔心的早就不是什么作者版權的問題，而是現(xiàn)實版的1984了）。

另外還有像已故作者賊道三癡的“封書”問題……起點這些年因為一些大家都懂的不可說問題，被下線的作品屬實不少，這些事大家都是知道的。

在掌握到更具體的事實真相之前，就想當然地認為這是起點在“吃絕戶”，實在是有失公允。

圍繞著那份網(wǎng)傳的合同引發(fā)的這些風波，其中有些我們或多或少還能解釋為關心則亂、當局者迷從而產(chǎn)生的誤解。

再比如因為這次的新合同事件

閱文新團隊5月3日“辟謠”稱，該合同早于2019年9月推出的合同，并非2020年4月28日推出，同時否定“全部免費閱讀”，將堅定鞏固和保持付費模式。

可像是針對唐家三少亡妻的網(wǎng)暴，又或是像下面這樣完全莫須有的東西……恐怕就很難這樣用善意去理解了。

嚇得人家辰東（網(wǎng)文知名作者）急忙發(fā)了條微博，表示自己對于“辰東摔門走了”這件事毫不知情。

您說這都是些什么事，純粹就是看熱鬧不嫌事大，唯恐天下不亂唄？

又或者參照國內(nèi)各大友商之間的“優(yōu)良傳統(tǒng)”，那些煽風點火者背后是否還有其他勢力的影子也猶未可知（反抗不合理合同是正確、值得支持的，但是以造謠、網(wǎng)暴的方式來對抗，不僅對抗爭維權毫無幫助，更可能讓作家群體有理變沒理）。

我們都學過這么一句話“矛盾是推進事物發(fā)展的源動力”，其實從某種意義上來說，本次因為那張引起眾人不滿的合同而引發(fā)的風波，恰恰是一場改革整個網(wǎng)文行業(yè)的機遇。

在事件發(fā)生之初，許多網(wǎng)友把矛頭直指向了新上任的程武團隊，認為這樣過分的條款一定是這群新管理者搞出來的幺蛾子。

可結果卻發(fā)現(xiàn)，這份合同竟然是早在2019年9月就出來的，這鍋無論如何也甩不到人程武頭上。

其實從常理上也能推出，程武團隊4月27日才上任，公司環(huán)境可能都還沒熟悉，就算想新官上任三把火，也不可能直接上來就拿閱文安身立命的根本“作家合同”上大動刀戈，更別提這樣大到夸張的調(diào)整了。

許多路人也許會對此大感疑惑，可事實上網(wǎng)文行業(yè)，或者說的更大一點，整個中國包括漫畫、動漫、電影電視劇等在內(nèi)的整個文創(chuàng)行業(yè)，都曾因為各種歷史原因而攢下了許多陳年積弊。

而在這其中版權、收益等問題，更是一個極其普遍、同時又極為難纏的爛賬。

由于在網(wǎng)文發(fā)展過程中，網(wǎng)站比作者個體往往能更好的推高、運營版權價值，因此作者與網(wǎng)站之間在著作財產(chǎn)權上往往是一種共享模式，但隨著時間的推移卻也衍生出了部分網(wǎng)站“簽人”不“簽書”等問題，相信每個行業(yè)人士都在不同程度上為此苦惱過。

能夠借本次事件的機會，全體文創(chuàng)行業(yè)從業(yè)者，甚至是更廣泛地路人朋友們能夠參與進來，認真討論出一套適合新時代的新規(guī)則，本來是皆大歡喜的一件事情。

作者群體在地位與收益上得到提升，隨之而來的就是創(chuàng)作動力的增加，整個行業(yè)自然也會更加繁榮，無論是作者還是平臺，都只會從中獲益，不會受損。

可以看到，在這份騰訊的文娛產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略中網(wǎng)文行業(yè)屬于IP源頭，地位可以說是極其顯赫，是后續(xù)一切大IP的誕生地。

那么即便我們把騰訊視為一個一切向錢看，對一切文學情懷無動于衷的、無情的賺錢機器，那么就算但是為了能夠賺到更多的錢，騰訊也不可能對閱文以及閱文背后的千萬作家做出這種蠢事啊！

明明是一只能下金蛋的母雞，捧在手心里哄著都來不及，誰又會傻到為了點蠅頭小利直接殺雞取卵呢？

那份合同并非出自新管理層之手，因此程武等人不能被簡單地認定為“不可爭取對象”。

相反，正所謂新人新氣象，這批新的管理層反倒更有可能解決網(wǎng)文行業(yè)積攢了十幾年的“版權爛賬”，讓作者們真正獲得自己應得的地位。

這里插一句嘴，我們并不是說閱文前任掌門吳文輝做的不好，把版權問題這個暗雷留給了后人，只是每一代人自有其不同的歷史使命，在吳文輝的時代他解決的是網(wǎng)文作者的生存問題。

而現(xiàn)如今，以程武為首的這一批新的閱文掌舵人，交到他們肩膀上的則是網(wǎng)文作者們能否獲得更好生活的問題。

騰訊的大文創(chuàng)戰(zhàn)略一旦真正打通，那就是一株真正的搖錢樹，網(wǎng)文作者們作為這棵樹上不可分割的一環(huán)，其未來的待遇又能差到哪去呢？

當然事物的發(fā)展總是螺旋式的，而非直線式的，在這條道路中會充斥著曲折甚至是倒退，但歸根結底，網(wǎng)文作者與平臺之間是一種商務合作關系。

說穿了，大家都是為了討生活賺錢糊口，即便出現(xiàn)一些糾紛那也都是人民內(nèi)部矛盾，不是什么你死我活的敵我斗爭。

因此也希望大家切不可被情緒裹挾了理智，把一個原本能和平解決實現(xiàn)共贏的事情，硬生生演變成一場讓親者痛仇者快的自相殘殺。

主筆 |?小柴

編輯 | 四少

更多精彩內(nèi)容關注公眾號：柴狗夫斯基（chaigou-fsj）

未經(jīng)允許，不得轉載