哈嘍大家好，我是宇宙第二反套路、防忽悠、揭秘商業和資本真相的鐮刀粉碎機柴狗夫斯基，315干的事，就是我們每天干的事，快點擊下方卡片關注我吧~

今天例外，小柴把文章的主角留給自己

首先說兩件事：

一件是，我們被小罐茶告了。

因為《記住這個男人杜國楹，是他一次次將國人智商踩在地上摩擦 》這篇百萬+的文章；

另一件事是我們贏了。

法院一審判決駁回小罐茶公司的全部訴訟請求。

拿到起訴書的時候小柴的手是發抖的，因為看到巨額的索賠，小柴第一反應是我們真的沒錢；

到拿到判決書的時候，小柴的手也是發抖的，因為正義與正義迎面相撞。

但小柴的心一直是“安”的。

自從我們打出了“宇宙第二反套路、防忽悠、揭秘商業和資本真相的鐮刀粉碎機”這個定位的時候。

我們就深知，我們站在了邪惡的對立面。

要去用放大鏡揭露那些損害用戶利益、制造社會矛盾的“坑、蒙、拐、騙”等無良行為。

我們也深知，我們每天要面對的就是和無良的資本斗爭。

要去正面迎接他們各種各樣的、預想不到的手段。

而我們有所準備嗎？當然有。

但只是心理準備，因為面對這些強大的資本，我們的人力是單薄的、資源是單薄的，至于可以解決一切問題的錢，那是根本沒有的。

自柴狗夫斯基這個賬號發布首篇文章以來，我們正面迎接過來自諸多企業的威脅、舉報、各種各樣的套路。

為了收律師函，小柴還在辦公桌下面配備了專門的柜子，而開通的企業郵箱，收到最多的郵件，也是律師函。

而收到的法院傳票，小罐茶是第一份。

也因此小柴覺得很有必要復盤一下整個事情的經過。

一方面，給同樣勢單力薄的媒體，尤其是自媒體同行們提供一些在遇到同樣情況后的應對方法。

以及能讓同行們看到，遇到這樣惡意的起訴與巨額索賠，不用過于擔心，法律是不會保護壞人的；

另一方面，也希望通過小柴的勝訴，殺殺無良資本家們通過法律訴訟，恐嚇消費者、媒體正常發聲的囂張氣焰。

一

關于那篇百萬＋的文章

柴狗夫斯基成立于2019年3月，從成立初我們就立下了小小的使命。

講商業、論資本，并希望能用最簡單的語言揭露商業與資本背后那些不為人知的套路。

同年7月，我們發布了《記住這個男人杜國楹，是他一次次將國人智商踩在地上摩擦 》這篇文章。

文章中我們復盤了小罐茶創始人杜國楹一系列的創業項目。

這些品牌都是大家耳熟能詳的：背背佳、好記星、E人E本、8848以及小罐茶。

文章發出后，總閱讀量達到了上百萬。

截止目前，授權轉載超過200家，這些轉載的媒體中，也有數十家前臺閱讀都顯示10W+，如果算上洗稿、未授權發布那這個數據可能更多。

其實文章并不長，也沒有深度的分析。

但為何成了爆文，背后可能是在這篇文章之前，大多數人不知道，這些大家耳熟能詳的品牌，背后的操盤手竟是同一人吧。

而這些品牌干了什么？最終是什么樣的結果？小柴在此就不再贅述了，文章后臺一千余條用戶的真實評論，是最好的回答。

文章引起廣泛的傳播后，小罐茶先是用各種方式試圖讓這篇文章消失。

具體什么樣的方式，大家可以發揮各種想象力，你能想到的都有。

但是最終我們沒有妥協！

二

小柴第一張法院傳票

時隔兩年后，2021年11月1日，小柴收到了一份來自北京互聯網法院的傳票。

也就是，我們被小罐茶告了。

在起訴狀中，小罐茶給小柴羅列了多條“罪狀”。

比如誹謗、侮辱杜國楹，并稱小柴文章丑化和編篡杜國楹的創業歷史。

同時還稱小柴將杜國楹創立經歷中的背背佳、好記星等產品的過往不實言論刻意嫁接小罐茶，貶損了杜國楹的形象。

并訴稱因為小柴的文章引發了網絡對杜國楹及小罐茶的惡劣言論。

當然，在起訴狀中，除了羅列小柴的“罪狀”，小罐茶也沒忘記對自己大夸特夸。

比如小罐茶的使命、理念、技術等等，還將在各種XX大會上拿的XX獎，也悉數羅列一遍。

因此，小罐茶提出了讓小柴全網刪除該文章、小柴各內容發布平臺連續發三個月道歉聲明。

以及賠償小罐茶50萬，以及各類訴訟費用，包括10萬元的律師費，等訴訟請求。

三

小罐茶10萬請了兩個律師

與第一次獨自上法庭的小柴

面對巨額的索賠，以及如果敗訴面臨的巨額律師費、訴訟費，小柴其實是怕極了的。

甚至收到傳票的很長一段時間里，每天腦海里都是到處借錢的場景。

當然，我們是請不起律師的。

如果請了律師，我們還會面臨更多無法負擔的成本。

所以只能硬著頭皮自己上。在這里也非常感謝一位自媒體同行，在寫答辯書的過程中，指導了小柴。

除了答辯書。如何取證，如何制作證據目錄？等等相關的應訴材料。

作為新手，小柴也只能模仿小罐茶專業律師提供的材料的的格式，以及研究他們取證的平臺，照貓畫虎做完了應訴材料。

頭一次上法庭的小柴，對比身價10萬的兩位律師，小柴業余、笨拙地走完了整個流程。

但至今，小柴也沒有想過任何的退縮。

就如小柴在答辯狀中提到的一句：

作為一家消費品牌，在為消費者提供優秀產品和服務的基礎上盈利賺錢，這是企業的底線所在，也是社會責任的體現。

而杜國楹先生多個項目品牌深陷爭議，卻一直順風順水，我們也堅信一個文明、法治的社會，不會讓這種行為存在太久。

所以小柴一直在安慰自己，就算真的敗訴，小柴也未必是真的輸了……

在陳木勝導演的電影《危城》中。

一身正義的馬鋒在面對現實中的存在的不公，自己無能為力后，蒙上眼睛準備流浪后半生。

同樣正義的楊克難，為了“公義”，與大軍閥曹瑛宣戰！“我沒做錯，會輸什么呢？”

“做人呢，不要先算，要憑良心……”也因為這句話，馬鋒也恍然間找到了自己人生的答案！

“雖萬千人吾往矣”，有些東西是需要有人守著的。

四

判決結果

我們想要的結果！但不希望到此結束

3月28日，小柴收到了北京互聯網法院帶來的意外驚喜。

小柴也等到了兩個值得慶幸的結果：

一是，法院駁回了原告小罐茶的全部訴訟請求。

二是，法院認為小罐茶在宣傳中確存在語義不清的情況，該情況容易引起消費者的誤解，小柴的文章對小罐茶產品質疑存在事實依據。

而這個語義不清指的是小罐茶宣稱的：

“8位泰斗級制茶大師，堅持原產地特級原料、堅持傳統工藝、大師制作……”、

“每一罐都是大師制茶技藝的代表作”、

“8大名茶，由8位制茶大師，嚴格遵照傳統工藝悉心制作”

這樣的宣傳引發了各界的質疑，小柴文章也在文章中質疑，頂尖的茶娘一天僅能炒40斤茶，而小罐茶的8位師傅卻能炒220斤。

面對網絡上各種質疑，小罐茶也曾公開回應稱：

所以，小罐茶宣傳中存在的問題，不該到此就結束。

此外，判決書還表示，《記住這男人杜國楹……》一文：

提到的關于杜國楹創業經歷中存在的虛假宣傳商品的情況，存在事實依據，如8848手機因虛假宣傳被中國消費者協會公開質疑。

法院同時認為，微信公眾號等自媒體作為社會成員有權進行社會輿論監督，正當合法的輿論監督權應當得到法律的保護。

若不存在惡意詆毀的主觀故意，即使批評言論較為尖銳、難以接受，也不應該輕易否定評論、批評的正當性。

判決書也提到，在信息網絡環境下，任何企業的發展和進步，不可能完全無視他人對企業的評論和看法。

只要這些批評不具有惡意，沒有虛構事實，也未誤導社會公眾，即使有可能過于偏頗或者片面，相關企業也應該聽取、分析、吸納、改進。

五

小柴的態度

近年來，大量的企業不斷的通過司法恐嚇，試圖讓媒體閉嘴。

當勢單力薄的媒體、尤其自媒體面對巨額的索賠，僅在心理上就已經無法招架了。

但有些事，雖然風險很大，但總歸是需要人去做的。

不然，土坑酸菜這樣的事就會不斷上演，毒奶粉事件就會不斷上演，虛假宣傳也就不會停止。

而更多人不僅要面臨錢財的受損，還有可能搭上身體健康、生命安全的代價。

“宇宙第二反套路、防忽悠、揭秘商業和資本真相的鐮刀粉碎機”，我們會守住初心，繼續在這條道上前行。

因為我們始終相信，這條道上照進來的光，會刺破那些黑暗。只要有黑暗存在，我們就不會停止前行。

我們與黑暗的斗爭還沒結束。

我們和小罐茶的故事，也沒有結束。