這幾年

隨著社交媒體的

多元化發展

尤其短視頻平臺的

快速普及

讓各類中國傳統文化

也有了更多向大眾展示的機會

從西到東

從北到南

從偏遠山林到繁華都市

那些曾經不被關注的

傳統文化及傳承者

悄然間走進大眾的生活

從手工到武術

從樂器到戲曲

從妝容到服裝

……

尤其漢服

更是成為社交網絡

一道靚麗的風景線

當然漢服的美

不僅讓中國人著迷

也被那些國際服裝大牌盯上了

這本來是好事

大牌的影響力

可以更好地

宣傳中國華服文化

但是

問題在于

縱使明眼人都能看出來

他們做了一款

和中國某款漢服相似度

高達99%的產品

但他們一口咬定

這是他們獨家原創設計的

不僅不承認抄襲

連承認一下靈感來源

都拒絕

甚至連狡辯都懶得狡辯一下

當抄襲的質疑登上熱搜

除了心虛的下架該商品

中國區的銷售

但是拒絕回應一切

比如迪奧這家品牌

具體怎么回事呢？

此前

迪奧發布了一款新品

如下圖所示

再來看看細節

售價兩萬九

當然咱們今天不討論它貴不貴

雖然國內服裝品牌

做的比這個更高級的

也就賣88元、188元

而是這款裙子

和中國馬面裙

太像了

到底有多像

我們來看對比圖

除了顏色不同

上面少了華麗的圖案

前后兩片大的織布一毛一樣

兩側的打褶連條數都一樣多

如果還不清晰的話

我們再來看看細節

傳統的中國馬面裙

除了上述圖案所示

前后都有兩個馬面

開叉重疊在一起

這兩個光面都是可以掀開的

那么迪奧的裙子呢

看圖

那么迪奧是怎么介紹這款裙子的呢？

采用標志性的Dior廓形

全新的優雅時尚單品

什么意思？

意思就是

這是迪奧獨家

全新的原創設計

此外，也有媒體指出

事后

迪奧又離譜的表示

這是法國和韓國的設計！

那么韓國傳統服裝

中有這樣的設計嗎？

根據新聞晨報采訪

傳統服飾專家的說法：

韓國出土的李氏朝鮮前期

的宮廷服裝曾有

大體上接近馬面的做法

但這明朝直接頒賜的裙式

也就是說這個在韓國出土的

也是中國的

就算迪奧這款裙子的設計師

一開始沒接觸過馬面裙

那也認了

但是過去這么多年

有很多的時裝品牌

都出過和馬面裙相似的設計

所以

在服裝設計圈

這絕對不能稱其為

獨家原創設計

還稱是自己的標志

早在1981年

戴安娜王妃就身著馬面裙

亮相過公共場合

據公開資料顯示

馬面裙

又名“馬面褶裙”

中國古代漢族女子主要裙式之一

主要盛行于明清之間

據《酌中志》記載

“其制后襟不斷，而兩旁有擺

前襟兩截，而下有馬面褶，從兩旁起。”

值得注意的是

早在宋代

我國就已經出現了類似結構設計

當時可能叫旋裙

文獻中有記載說女裙

前后開胯便于騎馬騎驢等活動

換句話說

這樣的設計

中國已經存在了上千年了

但到了濃眉大眼的

迪奧這里就成了

自己的原創設計

事實上

馬面裙沒有知識產權

也不是非遺

迪奧大大方方承認

靈感來源于中國傳統服飾

并沒有問題

拿著中國文化的結晶

賺錢撈金

相信中國人也不會說啥

畢竟中國元素一直都是

國際高端設計的重要靈感來源之一

這說出來不丟人

畢竟誰叫本土沒有這么有

主流審美話語權的

服裝品牌呢？

但是迪奧不僅不肯承認

靈感來源于

中國馬面裙

而且在被質疑

屢次沖上熱搜后

迪奧只字未回應

這就是典型的

掠奪中國的的文化

還要賺中國人的錢

鑒于事情敗露

迪奧悄悄下架了這款裙子

在中國區的銷售

但國外官網仍有該產品在售

事情已經被指出快一周了

但是迪奧

除了中國區下架

這一動作

至今沒有任何回應

就連共青團官微

人民網

和央視網

也看不下去

讓迪奧需回應輿論關切

人民網也指出

迪奧應該予以回應

在不危及商業秘密的前提下

盡可能坦述涉事半裙設計的前后詳情

這是回應輿論關切的需要

也是挽回自身形象的需要

同時，盡快回應網民們的關切

這也是一個國際知名公司

對自身企業文化的負責

對世界歷史和文化傳承的致敬

但迪奧還是置之不理

直到今天

還有無數的網友

在蹲守

等一個迪奧的回應

為何迪奧處理這件事

這么傲慢？

或許是有原因的

因為在此之前

類似的案例發生后

只是網友們在網上罵罵

就完事了

過幾天會被忘得一干二凈

還是有無數的消費者

去下單購買

依然認為

這些品牌的東西是高級的

因為單方面的爭論

吵架

毫無意義

所以只要迪奧不出來回應

我們的聲音仍然

只是停留在質疑的層面

吵著吵著自己就停了

盡管抄襲，掠奪的事實本身存在

他們太了解中國了

太了解中國人了

所以他們可以掠奪中國的東西

然后高價賣給中國人

然后繼續做傲慢的自己

或許過段時間

有漢服愛好者

穿著本來屬于中國人的

馬面裙上街

還有人會指指點點的說：

你看那人

穿著山寨版的的迪奧

你說這諷刺不？

氣人不？

這絕對不是危言聳聽

比如這次奧迪掠奪中國文化的痕跡

這么明顯

網上還是有不少大聰明

是這么說的

請問這是什么邏輯？

抄襲兩個字是現代概念

所以迪奧就不算抄襲？

“要不是迪奧有多少人知道馬面裙？”

是不是要還得感謝迪奧？

人家如今不聲不響的拿著

中國的東西在給自己撈金啊

一件2.7萬的價格

那是從中國人手里搶了兩次錢

也有大聰明表示

當然了

網友們的這些說法

在某種情況下是沒有問題的

那就是迪奧首先得認可

這東西本身就是借鑒或者致敬

中國文化

就好比我們穿西式的服裝

我們從來都稱之為西服

從來沒有人說過

這是我們中國獨有的原創設計

但是這個前提沒有

甚至他們

連狡辯都懶得狡辯一下

除此之外

此事此前

你不知道馬面裙

可能只是你不知道而已

在全球設計圈

中國傳統服飾

一直都是重要的靈感來源之一

而迪奧

是拿著中國的東西

說這是我們原創的

所以迪奧這個事情

如果我們只是在網上罵罵就了事

他們還會更加的目中無人

肆無忌憚

所以我們應該重視這種明目張膽的

文化掠奪、挪用

揭露這些

天天嘴里嚷嚷著現代文明

重視知識產權

但在實際的行動中

行者強盜本色

西方戲子們

過去他們拿著武器

掠奪我們的“硬”文化

如今他們

拿著包裝出來的所謂高級

掠奪我們的“軟”文化

當然了

我們還該反思的是

馬面裙這類傳統服裝

事實上

在本土有很多服裝品牌

已經進行了

幾十年的改良

并推出了無數的商業款上市

但是一直都是在極其小眾的圈子里

并被大多數認為是老土的

不入眼的

然而到了強盜們的手里

一瞬間就變成了高級的

可以翻幾十倍價格的那種高級

那些嘴里天天嚷嚷著

國潮的中國服裝品牌們

是不是更應該反思？

整體吹國潮

除了印上一些特殊的圖案

和具有代表性的中國顏色

真正屬于“國潮”的東西

都被丟進了垃圾桶

而這些需要我們反思的

看上去簡簡單單的小事

如果長期置之不理

將引發巨大的文化被掠奪災難

而文化

一直以來都是

民族延續的根

如果文化被掠奪、肢解

到說不清

誰的是誰的時候

所有人都會成為新的難民

“他們向著全世界洋洋得意地

標榜迪奧的全新設計

而我們只能在自己的地盤上

對著自己人心酸解釋什么叫文化強盜。”

柴狗夫斯基?️

作者｜小柴叁號

編輯｜譚松